Reprise du message précédent :
test complet sur dcresource.com

les numérique a l'appareil ils ont fait la photo de la barbie à 400 iso, c'est propre pour du 400 iso

Oui, superbe le test de l'affiche du film en 1600 ISO en Raw+Neatimage+Unsharp Mask.    
Pour ceusss qui ont un budget serré, j'pense pas que cet excellent apn va vraiment baisser de prix. Désolé.
A la rigueur, peut-être descendra t'il à 600/650 €, mais c'est pas sûr.  
Mais bon, moi, perso, j'attends surtout le suivant le G HD avec le 14-140.  

7
 
 
 
   
 

 

 
Sinon il est dispo a la fnac??

??? Vu ton impression, faudrait p'tête passer par un ophtalmo. Non?  
Le G1 aussi gros qu'un petit reflex canikon/pentax???
J'en doute fort ou alors ses dimensions hors tout et poids sont faux sur dpreview.com.    
G1 = 469 mm3 (124x84x43) 630 gr. (complet avec batt., carte et objo.)
1000D = 766 mm3 (126x98x62) 702 gr. (d°)
K-m = 769 mm3 (123x92x68) 780 gr. (d°)
D60 = 758 mm3 (126x94x64) 752 gr. (d°)
Enfin, on saura p'tête bientôt quel sera le poids et dimensions qu'auront les trois derniers lors d'un ajout d'un écran orientable.  

Sur les numériques il y a une comparaison du G1 avec le Pentax KM. On voit clairement quel le G1 est plus compact surtout avec l'objo.
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-6538.html
 

le test de dcresouce donne de bonnes idée sur comment définir le G1.
Même si historiquement, la visée reflexe s'est associée à un miroir, l'utilisation d'un capteur au format 4:3 le place bien dans qualité d'image des reflexes 4:3 avec les mêmes remarques que pour le 4:3 :
la profondeur de champ est trop grande pour certaines photos créatives, la taille du capteur devrait permetre de grandes ouvertures à faible cout pour une profondeur de champ identique aux autres reflexe, mais dans la pratique, les ouvertures restes contenues.
 
La gestion du bruit a été pour moi une bonne surprise, le 400 iso est plutot propre, le 800 un peu lissé, au dessus, rendu pas terrible au niveau bruit, passer au N&B pour rendre simplement 'granuleux".
 
Maintenant, à qui s'adresse t-il ?
aux fans de pana : pana a-t-il des fans dans le monde reflexe ?
aux quasi pro : je ne pense pas, il prendrons plutot un APS-C
aux amateurs  avertis : peut-être pour ceux qui hésitent avec un S100FS
aux amateurs : non, sans mode vidéo et avec un "G peut être 2" avec mode vidéo l'an prochain...
 
Bref, la bête reste a mon avis meilleur que la gamme 4:3. Le 4:3 avait pas mal débuté avec une stabilisation du capteur et le live view, mais l'entrée de gamme 4:3 avait perdus la stabilisation (alors que le D5D de KM l'avait à prix plancher).On retrouve là un appareil plus à même de concurrencer un bridge haut de gamme. J'espère qu'il vont aussi sortir des bagues allonge pour faire de la macro facile car ça pourrait être un atout du systeme 4:3.

Et, non pas G2 mais... G HD (vidéo en full HD!!!)  
Et là, avec un bon 14-140 HD aussi, il va faire un malheur chez ceux-ci.  
Moi, en premier!  

 
Il me tente bien moi ce g1

Je sais pas si on peut le comparer a un bridge.L interet d un bridge c est quand meme un zoom de forte amplitude.Ici pour plus cher on n a qu un petit zoom.

Un coup dans l'eau; le changement de résolution n'est qu'un crop que l'on peut faire dans tout logiciel. Aucun intérêt!

Courrier adressé à Panasonic:
 
Bonjour,
Très interressé par le G1, je possède le FZ18, je suis très surpris par votre politique commerciale. J'étais sur le point de le commander chez DigitPhoto, un fournisseur habituel très correct, et voilà que le G1 n'est plus distribué par eux, je ne sais pour quelle vague raison de marketing! Ne désirant pas acheter chez les grandes surfaces DARTY - FNAC - BOULANGER, je me pose la question si j'ai fais le bon choix... Vous aller peut-être
m'expliquer les raisons de cette distribution plutôt vaseuse!
avec mes remerciements
 
Gérald

D'accord le "pro", mais tu crois que le..."grand public", auquel il est destiné, il va se prendre la tête avec un quelconque logiciel alors qu'il peut le faire en direct avec son appareil!!!
Comme l'EZ d'ailleurs qui lui permettra d'augmenter son zoom maxi aussi.    

Un petit zoom, oui, mais un ...grand capteur.    
Donc une qualité d'image et un "bruit" en hauts ISO pas du tout pareil qu'un bridge!!!
Enfin, pour un gros zoom, tu fais comme moi, t'attends la sortie du G HD et de son 14-140 mm (28-280 mm équ. 35 mm).

"Pro"  
Rien à voir. Déjà, un recadrage est ce qu'il y a de plus simple si on utilise le bon logiciel (pas photoshop). Ensuite, pana le fait pour le LX3 il me semble, c'est pourquoi c'est très dommage qu'ils ne le fassent pas ici. Quant à l'EZ, c'est, au contraire d'un simple crop, une très bonne chose vu la taille des écrans des apn.

 
 
   
Autre comparaison sur flickr
 

 

 

 
Apparemment il est donc de la taille d'un bridge un chouilla plus grand que le FZ18

 
   
Tout est relatif, ça dépend de la poche, moi dans la poche de mon gilet j'y met mon E3 et le e3 n'a rien d'un compact!!!

 
   
Mais qu'il est beau l'A700
 
Bon sérieux, il a l'air bien compact le G1. Reste à voir la qualité des images...
   

 
   
Le test de focus numérique sera disponible mardi, mais bon les test sur la qualité des photos.......
Un même appareil peut avoir une qualité photo bien différente selon l'utilisateur et donc le testeur  
Par contre c'est vrai qu'il est beau l'A700  

Effectivement, ça serait marrant de tester en comparaison tous les reflex bas de gamme et le G1 sur leur mode automatique...pas tellement intelligent pour une bonne partie  
Cela intéresserait p'tête mieux le "grand public" que les grosses palabres des experts, pros et cie sur qq notions  de chinois pour certains tels que la dynamique, le piqué, le...boucan, etc, etc!!!
Enfin, la question comparaison de prix, ça commence à être une sacré rengaine pour l'instant.

 
  Ouai ça reste quand même bien plus compact y a pas photo!!

 
 
trés beau samples
http://farm4.static.flickr.com/302 [...] a9d5_b.jpg

re,
http://farm4.static.flickr.com/302 [...] a9d5_b.jpg
 
Il serait possible d'avoir les EXIFS de ce cliché...
                merci beaucoup       Gérald

 
Vu icihttp://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29856141

Post censuré sur le forum Panasonic/Luc St-Elie
http://luc.saint-elie.com/bbpress/ [...] eplies=282
 
Bonjour,
Le censure n'existe pas sur ce forum !!!
mais les posts abordant le problème de la distribution
disparaissent tous !
Pour quelles raisons...  Mr Luc !
Et pourtant, je suis vraiment un acheteur de plus en plus
potentiel, ce sont toutes ces choses pas claires qui me
font reculer mon achat! et qui achat du kit G1 dit achat
très potentiel des objectifs qui vont suivent...
1.7/20   14/140 (s'il est aussi bon que le Leica 14/150)
peut-être 7/14 s'il est vraiment petit et léger.
Heureusement, il existe d'autres forums pour parler de Panasonic.
                                       Gérald

G1 testé sur les numériques (c dons pas vraiment un test).
ils ont adhoré l'AF rapide.
 
perso, je pense qu'il y encore du chemin.
je regarde généralement les photos 'extrait de barbie' dans le face à face.
sans flash, choisir 1/3sec 200iso et rendre flou, c'est un peu nul comme automatisme par défaut, il faut dès le départ aller dans les réglages.
et avec flash, il a réussit à faire un flou aussi.
Je pense aussi qu'ils ont raté ce qu'est le mode panoramique : il désactive un axe (horizontale) du capteur de mouvement pour faire des filets (horizontaux)
bizarre tout ça, je vais poster chez eux pour leur en causer

Bonsoir,
 
Je viens de lire en diagonale le test de G1 sur CI,
hé bien vraiment pas mal par rapport au poids et
à l'encombrement, j'hésite encore mais peut être
pas pour longtemps...
                                    Gérald

Ben en regardant ces photos, j'hésiterais de moins en moins!!!    
http://www.schophoto.com/gallery/p [...] t=0&u=1897

le vrai probleme c est son prix, a 700E on peut avoir un 450D ou un E520 qui offre des prestations superieures pour un encombrement pas tellement plus important. Faut vraiment que niveau prix il soit entre un bon bridge et un reflex

re,
Vu la qualité, j'accepte de plus en plus son prix,  
et je pense franchir le pas incessamment sous peu,  
avec les 2 objectifs... (dispo chez Photo Cirque)
On verra en 2009 ce que Pana sort rapidement...
                                               Gérald

la qualite n a rien d exceptionnelle,  pour 700E tu as bien mieux avec un capteur APS-C.
A 399-450E la on commence a avoir un gain par apport a un bridge haut gamme ou un D40/D60

re,
<<la qualite n a rien d exceptionnelle,  pour 700E tu as bien mieux avec un capteur APS-C. >>
 
C'est bien sûr l'encombrement et le poids que je retiens, surtout des
objectifs.Le G1 + le 14/140 ne dépasseront pas 850gr, alors que mon  
D80 + 18/200 fait 1.4Kg, une grande différence quand même!
D'ailleurs Je viens de franchir le Rubicon !
en commandant le kit + 45/200 dispo chez Photo Cirque...  
Question tarif, je n'attends guère mieux pour les mois qui viennent.
Livraison vraisemblable début de semaine...
J'ai tabler que Pana finirait bien par sortir le 14/140 et le 20/1.7 en 2009!
Gérald

Je vois encore un topic qui va tourner au FanBoy's. Le g1 est plus léger que le D80, je te dirais et alors? Car en fait il est aussi plus lourd que ton FZ18? A moins d avoir un probleme d articulation cela ne changera pas grand chose au final. Ce qui fait une difference c est si cela rentre de la poche du pantalon ou pas, dans celle d une veste ou pas, apres faut un sac de toute façon. Donc le G1 est un appareil intéressant car il est original et qu a terme on pourra combiner ces objectifs avec un boitier plus plat surement chez olympus. A 700E tu as pas mal d apn qui feront mieux ou aussi bien, n oublions pas que le capteur 4/3 c est pas la meilleur. Niveau poids/encombrement c est mieux qu un reflex classique mais pas non plus un compact donc faudra un sac, donc si on a la flemme d emporter le reflex, ou le bridge ben ce sera pareil avec le G1.

re,
Pas du tout d'accord, je ne vais pas mythifier le G1,
mais 550gr de moins autour du coup , ça se sent en rando...
et le FZ 18, c'est un peu léger même si la qualité est
correcte...
Alors, le topic ne va pas tourner au FanBoy's !!!
                                            Gérald

Moi perso ce qui me gene c est le prix.Bon appareil d apres les premiers tests mais prix encore trop élevé.Bon d accord on a droit a un jolie ecrant orientable mais bon comme il comporte beaucoup moins de couteuses pieces mecaniques qu un reflex je vois pas ce qui justifie un tel prix.La R&D a bon dos.

Quand j ai de fortes contraintes de poids en rando ou voyage et bien je prend un compact et je débrouille avec. Pour le reste acheter un G1 pour le poids me parait un peu spécieux comme argument, le G1 a des qualités, c est un appareil original, il y a quand même la question du devenir a long terme du micro third, deja que le format 4/3 végète un peu, mais a 700E je suis désolé c est pas un bon deal, tu aurais du attendre le prix va baisser rapidement avec la crise en dessous de 600. Mais c est un bon concept peut être que le G2 sera encore un poil plus compact histoire de réellement faire une différence avec un reflex.

re,
Tu as vraiment une position un peu obtue contre ce G1!
Je te réponds que le poids a une grosse importance "pour moi"
dans mon choix... mais ce n'est pas la seule raison dans l'absolu.
Le G1 répond à peu près, rien n'est parfait dans ce monde, à ce
que je recherchais depuis un certain temps. Il a des défauts,  
c'est certain, mais certains de ses défauts ne me concernent
pas trop:
compatibilité 4:3  je n'ai pas d'objectifs de ce format
photo sport: je n'en fait pas
photo 1600iso: c'est très rare
vidéo:  je n'en fais pas
Par contre il a quand même quelques qualités, notamment:
en plus du poids et de la compacité,
Grand écran orientable en tous sens, très important aussi,
cela va me permettre de faire quelques photos différentes.
antipoussière très performant, je me souviens des déboires
avec mon 5D!
Bon viseur électronique 100%
silence de déclenchement
Très bon piqué selon CI (ce n'est pas paroles d'évangiles!)
Bien sûr, je peux retrouver ces qualités sur différents
boitiers, mais là, c'est un ensemble cohérent...
Quant au prix, je m'en accommode, je récupère la TVA.
Mais c'est effectivement un peu cher.
Suite du feuilleton quand je l'aurais en main...
                                               Gérald

J ai la position que je veux sur le G1, je te dis pas que tu ne devrais pas acheter le G1, tu fais ce que tu veux avec tes sous, je partage ma réflexion sur le G1 et je te réponds sur certains arguments qui me paraissent un peu fallacieux, comme le poids par exemple. Le poids je connais bien je déménage tout le temps et je voyage énormément  donc j ai bien optimise le rapport poids/utilité/cout de tous mes biens.
Le fait que tu prennes le temps de me repondre me laisse a penser qu on est bien dans un rapport de fanboy, donc dans la passion plus que l analyse et la raison. Amuse toi bien avec ton nouveau joujou et fait de bonnes photos, car a la fin ce n est qu un simple appareil photo.

===================================================
Le test complet du G1 à Imaging Ressources.
 
Beaucoup de points positifs ....
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM
 
===================================================

 
C'est bien ce que je pensais, tu as des positions très arrêtées!
Je me demande d'ailleurs pourquoi tu restes sur ce post consacré au G1!
Alors, arrêtons cette discussion stérile, et tu ne m'appelle pas "fanboy",
ce n'est pas un "joujou", et je fais ce qu'il me plait...
                                                      Gérald