Reprise du message précédent :
Perso j'ai le Panasonic 14-140. J'avais le 35-100 f/2.8 avant mais ça me saoulait de changer d'objectif pour revenir au grand angle.

Dans la mesure où le telephoto ne m'est utile qu'en bonnes conditions de luminosité, ça fait le taff malgré la faible ouverture.

Le 12-100

le souci c'est que je ne peux pas faire l'impasse sur l'UGA, 12mm comme focale de début de range, c'est impératif
et puis f/5.6 en bout de range, c'est trop fermé (sinon je me contenterai de mon 35-100)

Perso je vois pas d'alternative au 12/100 à moins de prendre un truc qui n'a rien à voir.
Clairement mon meilleur achat.

- rein gauche pour le GH5 de NVan
- rein droit pour le 12-100

Et refourguer tes yeux au marché noir pour déménager à une latitude ensoleillée. Ce week end j'ai shooté au zoom à F4, il faisait tellement nuageux que j'ai galéré pour avoir des photos nettes (football) sans faire grimper les ISOs.

Heu y avait autre chose, si tu l as sur un g9 gh5 la stab fait des miracles, et j avais fait du paysage en basse lumière avec

Faut dire que les arbres courent moins vite que les footballers

 
D'ailleurs, j'ai eu la "mauvaise idée" de commencer à mettre mon GH5 en vente  juste sur leboncoin. Ben je lui donne pas plus de 24h avant qu'il parte  

Vous avez trouvé le lien du manuel du G9 nouvelle version (comprenant donc la dernière MAJ) ? Je ne trouve que l'ancien, merci.
 
EDIT: trouvé via ce lien: http://www.panasonic.eu/downloads/fr_FR/popup.html

pas con, ça résout aussi le problème du matos photo
d'un aveugle deux coups

et c'est mérité

Question métaphysique
 
A budget équivalent, pour un boitier Panasonic, vous prendriez :
- Oly 25 PRO + Pana 42,5 f1,7
- Nocticron  
- Olympus 45 f1,2

Problème de riche  
Sinon sauf à absolument vouloir la stabilisation je ne vois pas pourquoi prendre le nocticron par rapport à l'Olympus ? D'autant qu'il se trouve souvent plus cher.
Et pour l'option oly 25 pro +pana 42... Bah l'Olympus 1,2 est meilleurs à 45 mais nettement moins bon à 25  

problème de mec qui sait pas ce qu'il veut surtout
hésiter entre une focale à 25mm et une focale à 42-45mm...
 
par-hasard, tu as répondu toi-même à la question : puisque tu ne sais pas quoi prendre, choisis l'option où il y a les deux

(j'ai quand même une bonne idée, mais j'ai besoin de me rassurer)

Ben on ne peut pas choisir pour toi. Tous les objectifs sont très bons, après c'est toi qui voit ce que tu veux en faire.
Personnellement, ça ne serait aucun des trois choix.

Pareil, je prendrais les sigma 30 f1.4 et 56 f1.4

Le 56 f/1.4 me fait super envie
J'ai déjà le 42.5 f/1.7 et le 75 f/1.8 donc c'est un peu compliqué à justifier...

Mais c'est vraiment l'objo qui m'a tapé dans l'oeil au salon de la photo dans tous ceux que j'ai essayés.
Le 30 moins. Trop gros pour la focale, beaucoup d'aberrations chromatiques à pleine ouverture.

Perso je rêve d'un UGA lumineux.
 
Genre un 7.5mm f/1.8.... Monsieur Oly vous voulez pas racheter Laowa ?

A l'usage, j'ai rien vu de génant sur le 30

 
il y a déjà?
https://www.digixo.com/optiques/opt [...] gJiXfD_BwE

Oui c'est pour ça que je disais ironiquement "Olympus, bougez-vous et faites nous un vrai objo avec AF débrayable, tropicalisation, et tout le toutim"    
 
Le côté full manuel me rebute. Et pas d'EXIF ça me fait suer.

il faut faire des compromis pour que ça soit viable techniquement aussi ....

Y'a bien un Oly fisheye 8mm f/1.8 donc techniquement je vois pas d'obstacle à un 7.5 rectilinéaire . . .

des lentilles asphériques et ULD c'est plus compliqué et plus cher à fabriquer que des culs de bouteilles myopes bombés

 
C est du fisheye tout naze, c est normal ....  
 
 
Faut aller voir la construction de « vrai » optique

pourquoi l'exif?
Je dirais qu'il s'utilise comme tous les objos, avec gestion du diaph sur le boitier, reste que la map manuelle

le laowa est rectilinéaire

En fait tu comprends pas ou je m'exprime mal.
 
Le Laowa est bien mais full manuel (pas d'AF, pas d'Exif, pas d'expo auto)
 
Je disais donc que je rêve de son équivalent chez Olympus.

Je ne trouve pas ça génant le MF.  
Si c'est pour avoir un truc énorme à la Olympus, je préfère le Loawa, le mien est très bon optiquement, super compact, facile à utiliser... ça peut juste être génant pour les mises au point rapprochées, mais j'en fais peu.
 
Pour les EXIF, je les ajoute avec un plugin pour Lightroom... évidemment, je n'ai pas l'ouverture qui a été utilisée... bon c'est pas d'une importance phénoménale.

Ah mais j'ai rien contre le Laowa; c'est MOI qui suis une grosse feignasse  

Qu'appelles-tu expo auto... chez moi l'expo auto marche très bien avec le Loawa.
Je fais quasi toujours du A ou du M iso auto, donc en utilisant l'expo auto du boitier.
D'ailleurs l'avantage c'est que sur mon boitier (qui n'a pas de compensation d'expo en M iso auto), je peux me mettre en mode S

Ben sur des mises au point relativement lointaines, justement c'est un objo de feignasse. Tu règles une fois la distance de MAP et ensuite tu ne changes plus rien.

ah c'est toute la gamme laowa qui est comme ca
même sur une monture "ouverte"

Oui.
Le seul truc éventuellement chiant c'est pour la stab, mais comme mes seuls objos sans exif sont les courtes focales, ça passe.
 
Franchement ça fait plaisir de voir des designs d'objectifs vraiment portés sur la compacité.
La version APS est aussi impressionnante.

vu la taille du cercle de confusion en MFT, avoir la stab et l'autofocus en UGA ça serait vraiment payer cher pour pas grand-chose
 
en vidéo, je conçois que ça serve, mais en photo...

Mon pote a le voigtlander 17.5 F0.95 et en mode reportage photo/vidéo il en fait un bel usage  
Il se met sur l'hyperfocale quand il fait du paysage, comme évoqué plus haut

Si tu fais des mises au point rapprochées (ce qui n'est pas mon cas), l'AF peut manquer.
Le stab capteur suffit tout à fait.

J'ai le laowa il est vraiment bien, aucun problème avec le MF vu que c'est pour du paysage, mais putain c'est la premiere fois que je trouve un ojectif trop petit
Faut des doigts de fée pour manipuler le pare soleil, et ça impose pas le respect au milieu d'autres photographes

c'est pour ça qu'on aime le MFT, il n'en impose pas
on n'a pas besoin de compenser notre pénis par un gros objectif blanc