Reprise du message précédent :
GF1 patché 1.1
 
franchement la balance des blancs auto me satisfait pleinement..en plein écran les photos sont magnifiques.
 
voici quelques photos par temps gris ce jour
 
100 iso - 1/400e  
http://lh6.ggpht.com/_F1ESDyfyQNs/ [...] R7M/z3.jpg  
 
100iso - 1/400e
http://lh4.ggpht.com/_F1ESDyfyQNs/ [...] 31U/z2.jpg  
 
100 iso 1/500e - recadrée
http://lh4.ggpht.com/_F1ESDyfyQNs/ [...] EX0/z1.jpg

albix merci de cette réponse éclairante. J'étais habitué à des AR entre DD et APN sans m'être jamais  posé la question de savoir si du bidouillage risquait de rendre à tout jamais certaines images invisibles. Suis en train "d'apprendre" le GF1 qui me semble génial (sauf certains points que je ne peux m'empêcher de trouver légèrement débilous. A suivre.
magnolio  

 
Merci pour les info' !
Mais quel objectif priviligier sur le GF1 pour avoir une bonne homogénéité et notamment faire de la photo sur le vif ? (Enfants qui jouent, courent, animaux...).

En priorité je rendrais le 20mm f1.7, tout betement parcequil est vraiment bluffant et demontre vraiment ce qu'est capable defaire un appareil de ce genre avec un bon objo.
 
Pour la photo sur le vif c'est un peu délicat de conseiller le 14-45 qui n'ouvre pas assez pour permettre ce genre d'usage sans flash. Le meilleur apri serait de travailler au 20mm avec un redimensionnement apres coup...

Merci bisso pour ta réponse, donc il faut priviligier le 20 mm...faut que je vois son tarif de vente...
 

clair le 20mm ouvre à 1.7  - il réclame deux fois moins de lumiere que le 14-45 qui ouvre à 3.5mm
 
ce n'est pas un objectif.. c'est un miracle
 
Je vous donne même un truc pour aller avec :
 
Programmez C1 pour avoir un zoom numérique x2 (soit du 6mPixel)
Programmez C2 pour avoir un zoom numerique x4 (soit du 3mpixel)
 
rappel : son ouverture 20mm correspond à une ouverture 40mm 24x36

 zoom numérique ? rien de plus dégueux  

 
c'est pour ça que je précise 6mpixel et 3mpixel
 
 

Faut quand même se souvenir que le diaphragme sert aussi a définir la profondeur de champs, en ouvrant a 1.7 tu fais pas le même type de photo que si tu es a 4.5

4x

4x ??

Il y a deux stop entre f1.7 et f3.5, ce qui fait 2² fois plus de lumière

 
On en apprend tous les jours. En tout cas je n'utilise que très peu mon 14-45. Il est réservé pour les sorties ensoleillées.

Par contre, si on veut s'amuser à zoomer histoire de taquiner
la galinette cendrée tapis au loin   , quel objectif priviligier ?
Sachant que si cette dernière se met à courrir j'aimerai tout  
autant saisir proprement son galop. Merci  

Au 50mm macro + un fusil
Tu descend ta galinette, comme ça tu peux photographier ta galinette de prés avec l'attitude que tu souhaite. Et le soir tu la déguste à la broche avec un Cahors ou un cote du rhone
 

 
Ben non justement, je suis pacifiste... je préfère la  shooter au zoom...

 
C'est plus pacifiste mais nettement moins goûtu

Ben je préfère le chocolat  

Il y a un 45-200 f4-5.6 de dispo (equiv 90-400) en m4/3
http://www.four-thirds.org/en/micr [...] -200f40-56
 
Si tu veux ouvrir plus grand (peut etre preferable pour la photo animaliere) et/ou avoir ue plus longue focale, il faudra te tourner vers les objectifs 4/3 avec une bague d'adaptation (attention a bien verifier si ils sont compatibles autofocus ou pas). C'est plus gros, plus lourd, mais ca donne un peu plus de choix..
http://www.four-thirds.org/en/four [...] photo.html
 
Si l'autofocus n'est pas une necessité, tu pourras trouver des tele tres sympas d'occase (vieux olympus OM ou canon FD)
Tu peux meme te tourner vers un tele à miroir genre ce beau 500mm (equiv 1000mm quand meme >_< )
http://cgi.ebay.fr/TELEOBJECTIF-A- [...] dZViewItem
Encombrement réduit pour une si grosse focale (par contre le poids est semble-t'il assez consequent)
Dispo aussi en neuf
500mm: http://www.foto-tip.pl/sklep/produ [...] ts_id=1419
800mm: http://www.foto-tip.pl/sklep/produ [...] ts_id=1314
On perd quand meme pas mal en terme d'ouverture
 
Attention du coup si tu prends un gros tele, trepied obligatoire et avec un bon support pour l'objo, le corps frele du gf1 pourrait ne pas apprecier d'avoir trop de poids en balance
 
Bref, en tous cas je te donne des references, mais les gros tele c'est pas trop ma came donc je te laisse te renseigner sur lesfocales/ouvertures ideales pour ton usage

Merci bisso_ pour ta contribution.    
 
A priori, le GF1 n'est pas recommandé pour les photos disons sportives...    
Il y a t'il des exemples ici d'utilisateurs sur ce type de photos ?
 

Le GF1 n'est pas recommandé pour la photo sportive à cause de sa visée pendant une rafale. Celle ci se coupe (écran noir) en effet pendant 1/4 à 1/2 seconde après la première image puis ensuite affiche les prises de vues sur le reste de la rafale. On a donc pas une visée continue comme sur une visée reflex.
Par contre pour ce qui est de la vitesse de l'AF, de la latence au déclenchement ou du retard de visée (obligatoire sur un dispositif de visée électronique comparativement à une visée reflex), Il n'y a pas de différence significative avec un reflex entrée de gamme.
Donc la question porte surtout sur ton utilisation du mode rafale.
 
PS : pour les zooms, panasonic prévoit la sortie d'un 100-300 f4-5,6 l'année prochaine.

c'est vrai. Utiliser le 20/1,7 ce bijou, comme zoom numérique me semble un contre sens   . AMHA faut prendre l'objet pour ce qu'il fait si bien: des cadrages grand angle moyen, en conditions de basse luminosité avec un rendu phénoménal. Bon là dessus, chacun fait comme il veut, oeuf corse.
magnolio  

Pas evident sur le vif en effet...
On s'en sort en passant en priorité vitesse (mode S) et en montant les isos... un bon coup de noiseware après ca aide pas mal à la manoeuvre
 
Au 14-45... pas vraiment de l'art mais j'essayais deja de me debattre pour avoir qqchose de net
On verra la semaine prochaine pour les angles plus creatifs ^^
 

 

@ olf : Merci pour les infos !
En fait, ce n'est pas tant le fait que je désire prendre 10 clichés d'un coup
mais par exemple faire une image nette d'un enfant ou un animal qui court en
évitant le flou...
@ bisso_  : Merci pour tes exemples. En effet, pas évident la qualité d'image
sur ce genre de photos...J'ai un gros doute sur les capacités du GF1 à
figer ce genre d'évènements du coup ...
J'espère qu'on aura vite d'autres exemples pour se donner une idée.

Je suis pas habitué a ce genre de sujets donc le photographe est peut etre plus a blamer que l'appareil
En fait j'ai eu qq soucis hier
-d'une part trouver les bons reeglages, ca maintenant c'est à peu près reglé je sais jusqu'a quelles valeurs je peux descendre. Hier j'etais un peut trop haut en sensibilité, d'ou un bruit difficile a corriger...
-d'autre part c'est le 14-45, et en tele, c'est un peu court pour aller vraiment chercher le sujet, donc pour les deux exemples au dessus c'est fortement recadré... bruit + recadrage = pas super...
-enfin, pour l'helico j'avais pas forcement la super confiance pour me mettre de face en dessous et avoir un angle qui rende la photo un peu plus interessante que ça, je tenterais peut etre qq angles moins peperes la semaine prochaine
 
PS: puis aussi il faudrait que je prenne le temps de voler au lieu de faire des photos

O.k bisso_ pas évident dans ces conditions.
Tu as l'éclairage artificiel de la salle en plus qui ne doit pas arranger
les choses...
Mais sympa d'apporter ta contribution et de m'éclairer sur le potentiel
du GF1 sur les photos sportives !
Vivement les prochaines

à mon avis il faut pas en vouloir au GF1 de galérer la dessus !... même avec un D3S ça doit être dur !

Salut à vous,
J'aimerais savoir si quelqu'un a une idée de la date de sortie du GF1 en Chine, car pour l'instant il n'est pas dans les bacs

écris à pana china ! ils répondent à ce genre de questions en général

attention la fnac reduit le prix ce soir jusque minuit  
 
http://photo.fnac.com/a2761347/App [...] &Nu=2&Fr=0
 
depechez vous de mon cote je le prends pas c est encore trop cher pour moi ca sera pour dans quelques mois

perso j'ai repris un sigma dp le 1s    ça coûte presque rien en occaz ou sur ebay 190/300 euros   et la qualité des photos est là,  sinon c'est le gf1 qui m'attirai le plus, surtout au niveau de l'af et de l'ergonomie un super boitier    mais bon! 900 euros dans un boitier de complément, et si en plus c'est pour l'utiliser toujours avec la même optique c'est pas raisonnable    dans 6/7 mois en occaz peu etre    

Une image après quelques heures pour faire connaissance avec le gf1. Ce 20mm/1,7 est un bijou: compacité, luminosité, rendu, contraste...AMA il forme avec le gf1 un ensemble presque idéal.
magnolio
http://monimag.eu/upload/335/fleurs-et-fenetre.jpg

Dommage que les HL sont cramé  

 
je vois pas bien ou est le problème ?... elle est très bien cette photo...
le cramé c'est pas un critère bonne photo ou pas hein

moi ce qui me gêne c'est plus le manque de netteté des roses rouges on dirait que la map c'est faite légèrement derrière map auto raté ? ou back focus ?

oauip, ca c'est une vrais critique, il aurait fallu faire la mise au point sur la rose du bas, la plus en avant !

Bonjour à tous!
Nouveau (par)venu dans l'univers de la photo un peu moins amateur, j'ai le GF1 depuis 2 semaines avec l'objo 20mm f1,7.
Vraiment sympa comme objet, je ne maîtrise pas encore malheureusement, mais pouvoir jouer avec la pdc c'est déjà nouveau pour moi. Il me reste encore les 3/4 du manuel à potasser et quelques semaines avant de pouvoir me sentir plus à mon aise.
 
Je voulais savoir si vous avez, ou avez trouvé, des retours sur les objos suivants: leica 45mm (macro) et le pana 7-14mm?
OK, vous vous dites "un débutant qui ne maîtrise déjà pas son 20mm...", que voulez vous, je suis curieux!    
 
De toute façon, je n'ai pas les moyens pour des cailloux à 1000€ et plus.
 
Une ou deux photos lors de tests bidons:

 

 

Une série de photos de Nuit pour les fêtes des lumieres a lyon
100 iso - pause 2.5s - utilisation de l'optique 14-45mm - ouverture 14mm - f3.5

100 iso - pause 6s - utilisation de l'optique 14-45mm - ouv 14mm - f5.6

100 iso - pause 1/2 s - pancake

800 iso - pause 1/20e - pancake

100 iso - pause 1/5s - pancake

100 iso - pause 5s - pancake

100 iso - pause 5s - pancake

 
GF1 - trépied - déclencheur externe pause 100iso généralement
aucun post traitement
 
le GF1 est parfait pour les photos de nuit - le PANCAKE est préférable lors des animation rapides lors des illuminations - le 14-45 est préférable pour des scènes fixes en grand angle

Fredo63, tu peux nous en dire plus sur les réglages utilisés (pas d'exif). Post traitement ou pas ?

PS : toutes les infos EXIFS sont conservées
 
une autre série




 
 
Le plus stupéfiant - après presque 3h de photos ma batterie est encore au taquet et ma batterie de secours n'a pas servie évidemment.
Le point négatif - j'ai perdu le cache du PANCAKE

les lumieres c'est jusqu'au 8 décembre








 
Note : après 3h de photo intensive soit plus de 280 photos le niveau de batterie reste a 3 barrettes.
Mon téléphone s'est vidé bien plus rapidement !
 
Enfin avec la télécommande externe c'est vraiment le pied ! l'appareil ne bouge plus lors des déclenchements
 
Mon site sur les lumieres :  
http://www.lumieres.free.fr/
 
Le slide show 2009 :
http://picasaweb.google.fr/fredo63 [...] 1484876322