Reprise du message précédent :

   
 
On est d'accord, mais un truc qui va jusqu'à 300 et en + lumineux, je vois rien à part le 150-400 ou à la limite le 300 f4.

Yes pareil.
300/400 j'imagine l'équivalent en FF et après je me dis que c'est pas si mal ce qu'on a

J'ai bien envie de me prendre le futur TC 2x sur le 40-150; qu'est-ce que ça donnerait en qualité un 80-300 f/5.6 . . .

clairement la meme question pour moi  
 
si on garde le piqué des optiques pro avec la TC ça sera

 
Clairement, le gx80 + 100/300 et le compagnon parfait à mon S1 en rando

Avec le 1.4 j'ai pas vu de différence que ce soit à l'utilisation (AF) ou à la visualisation 100% sur écran.

Protip : à moins de faire du portrait en rando, tu peux laisser le S1 à la maison

Pauvre type : à moins d'avoir du pognon, laisse le S1 au magasin
 
Sinon, quelqu'un à testé le Sigma 60 mm ART ??  

 
24/105 parfait en rando
 
Et cette dynamique

C'est pas raisonnable mais je craquerai bien pour le G9 à 799€ après ODR....    
 
Sinon le GX80 à moitié moins cher

Tu le trouves où le G9 à 999€ ?

Pas du tout la même prise en main.

Hello, pour les possesseurs du g9 ou appareil du même type, vous utilisez quoi comme sac pour le transporter avec un objectif monté (du type 35 100 f2.8) et éventuellement un petit objectif supplémentaire ?

Sinon, réceptionné le g9 suite au prime day, c'est un sacré boîtier et c'est vraiment agréable d'avoir autant de fonction à porté de main par rapport au gx80 ! Après, c'est sur, on y perds en compacité...

L encombrement d un ff avec un mini capteur, pas sur que ce soit un si bon deal que cela.

Un peu moins encombrant Qu’un ff quand même

Les objectifs restent petit et le boitier est excellent (et souvent bradé). C'est pas mon truc mais dans l'absolu c'est un boitier super intéressant.

Une tuerie le g9

J'ai parfois besoin d'un peu d'angle, alors Laowa 7.5 mm f2.0 commandé.
L'autofocus c'est pour les faibles

T'avais pas le budget pour un 7-14 ?

Pas trop l'utilité surtout (j'ai un 12-40 f2.8). Me fallait juste chercher quelques cas à 7/8 mm.
Mon sac commence à être bien rempli donc vu la fréquence d'usage ça faisait cher, et me fallait un truc le plus léger possible (mais c'est vrai que le 7-14 est tout petit aussi).
Mais le f 2.0 peut etre sympa pour faire de l'astro.

J'arrive pas à me décider entre le GX80 à 450 euros et le GX9 à 599
Même objectif (12-32) pour les deux. Je me demande si 4megapixels ça vaut 150 euros, ça ne fait que 10% en plus verticalement et horizontalement.

Je pense que ça vaut les 150 euros d'écart. Pas seulement pour les 20Mp, mais également pour le viseur orientable et surtout, sur lequel on peut ajouter un oeilleton qui permet de l'utiliser en plein soleil.

Est-ce que tu retouches tes photos et les crop ? Si oui go GX9.

 
 
C est un peu la base avec ce genre d appareil

Le crop ok, la retouche je vois pas trop ce que ça change

Ça m'arrive de croper mais de toute façon je n'imprime jamais en très grand. Max en a4 quand je prends le temps de faire un livre.  

Je pense me diriger vers le Gx80 histoire de prendre quelques accessoires en plus. Sinon je serai limite niveau budget.

En fait pour le moment quand je voyage je trimballe mon sigma dp2 Merrill, mon canon g3x et mon nx1000. J'essaie de regrouper les trois (même si je prendrai toujours le sigma mais sa focale fixe de 45mm est chiante en ville).

ils sont pas un peu similaire ces trois ?

Et pourquoi ne pas simplement prendre des objectifs NX si c'est le 45mm qui te fait chier ? Ça doit se trouver en occasion à pas trop cher non ? T'avais moyen d'avoir le 16/20/30/45 pour 200€ chacun, après effectivement si t'as besoin d'une focale supérieure c'est chiant mais je regrette un peu mon nx500 avec ces objectifs, c'était une sacrée bête.

Ils étaient bon Samsung a l époque quand même

Mwouais en astro ce qui coûte un bras c'est la monture équatoriale motorisée.    
 
En "statique" à part la Voie Lactée...

Oui et non. Le sigma au dessus de 400 Iso ne sert à rien. Le canon c'est une brique à transporter.
Le nx1000 n'a aucune stabilisation (dans les objectifs normalement mais elle était pas performante).

Au final j'utilise quasi toujours le sigma et le canon principalement dans les pays pluvieux vu qu'il est vendu comme étanche.

Le Gx80 me semblait être un bon mélange de tous mais effectivement peut être que trouver des objectifs pour le nx1000 serait la meilleure solution.

Je cherche pas a faire autre chose que la voie lactée

Je le trouve top cet objectif.
Au début je voulais le 8-18 pana, mais après l'avoir essayé (brièvement) ainsi que le 7-14 oly et le Laowa j'ai choisi sans hésiter le laowa.
Beaucoup plus agréable à utiliser, je trouve.
Le piqué est top, l'ouverture est grande, et il accepte les filtres ce qui est pratique pour les poses longues.

 
Pas facile de trouver des objectifs d'occasion en bon état    
 
Le pack GX80 + 12-32 + 35-100 + 25 avec une sacoche et une carte SD est à 499 euros en solde près de chez moi. Je pense que ça pourrait être un bon plan.  

À ce prix oui c'est même un excellent plan si la prise en main te convient.

J'ai fait une réservation au magasin, je vais y passer pour le tâter avant de retirer ma commande

Mais à la base je voulais un truc compact et je vais me retrouver avec une housse remplie d'objectifs  

Mais les objectifs du kit ça ne doit pas être byzance ceci dit...

Si tu critiques trop le 12/32 ici bcp te tomberont dessus
 

Le 12-32 j'en ai lu beaucoup de bien. C'est d'ailleurs pour ça que je me dirige en premier lieu vers le pana et pas vers l'e-m10 mkii  

Il fait son job pour sa taille

Et en plus il aime bien la chaleur

J'ai un Gf7 avec le 12-32 à vendre. C'est bien plus léger et petit que le gx80  

Dans un GX80 il y a l'IBIS.
Pour pas trimballer trouze mille objos y'a le 14-140mm qui donne de très bons résultats