Reprise du message précédent :
Ils les distribuaient ?

oauip, je l'ai vu aussi, ils distribuaient des ep2 mais j'ai pas pris, je préfère le pana

 
je lui ai montré mon GF1 elle l'a trouvé trop beau a comparer du PEN.  

moi aussi je prefere la pana ...
 
j attends dans 3 4 mois ..
tu t es decidé alpseb apres tous les appareils devoilés .?

il attend surement l'annonce du samsung  

 
 
oauip, je suis décidé, mais comme je pars en vacances en février, j'achèterai courant janvier, j'ai encore le temps de voir ce qui arrive.

 
...and the winner is ? GF1 ?

Pour lequel ?
 
Et jusqu'à quand...

le gf1 me tente bien aussi mais finalement quand je vois cela
 

 
je me demande si au final un petit kx avec des limited  serai beaucoup plus encombrant ?  et surtout bien moins chère si on possède déjà des Limited  vu le prix du boitier nu.
par contre si le prix de ces compacts 4/3 etait au alentours de 500 euros 20mm compris la oui ça deviendrai vraiment intéressant et quand on voit le prix du 7-14 à 1200 euros ça freine aussi un peu mes ardeurs    

Rassures-toi tu n'es pas le seul à voir la chose de la sorte !

Je suis du même avis que nickos_fr au départ je voulais prendre le GF1 + 20 + evf mais quand on compare avec le petit kx + 21 limited ou 40 limited ben je suis plus très sur...

content de voir que je suis pas un cas isolé !

En fait, une fois équipé de l'objo, voire du viseur, c'est pas si compact que ça, de toute façon ça risque pas de rentrer dans une poche, alors pour le même prix, un Nikon D 3000 par exemple,ça fait aussi bien l'affaire,c'est guère plus encombrant, et c'est reflex, en plus.

 
+1
magnolio

 
+1
magnolio

l'interet evident du GF1 c'est le PANCAKE 20mm. Cela fait un appareil a peine plus gros qu'un powershot.
 
Mais en effet dès que je monte un objectif + large, l'interêt retombe (par rapport à un reflex).

 
 
+1

Le GF1 + 20mm est quand même plus petit et plus léger que le Kx sans objectif...
 
Le Kx seul :  122x92x69
Le Kx+21 :   122x92x94
GF1+20mm : 119x71x62
GF1+14-45 : 119x71x96
 
Mais surtout ce sont des appareils qui n'ont rien à voir du point de vue de l'usage...

L usage premier c'est de faire des photos ensuite d'avoir une bonne qualité d'image et le gros plus un système suffisament compact pour l'avoir avec soit sans être trop encombré

le GF1 est surtout moins profond, mais pour être honnête faut alors rajouter le poids et surtout le prix du viseur, que le km/kx offre d'origine. Oui le gf1 sera toujours plus slim, mais c est vrai qu au final c est un peu l usine a gaz et tu en as pour plus de 1000E soit le prix d'un KX et d'un S90 ou WX1, cela fait un peu cher quand même, le GF1 devrait coute 599E avec le 20mm pour avoir un marche.

 
le paneckage 15mm coute quand même un oeil pour mettre sur le Kx

c est plutot le 40mm que je prendrais le 15mm est plus gros et pas tres lumineux.

 
Ca fait un équivalent 60mm, on peut plus vraiment comparer, c'est une focale un peu chelou quand même

+ ou - 500 euros  
le 20 f1,7 4/3 panasonic + ou - 400 euros

 
Yep, +1
 
Bon là ils poussent un peu en prenant les zoom en extension, on le range pas souvent comme ça    
 
L'intéret du GF1 c'est plutot avec le pancake, et, effectivement le K-x + 21ltd n'en est pas très loin... mais, perso, le GF1+pancake rentre facilement dans ma poche, pas le K-x+ltd  
 
Sans parler du "viseur" externe du GF1 qui est pour moi une abberation, enfin niveau "encombrement": incroyable ce qu'un "cube/verrue" de 3cm peut être ch**nt

  Hum, tu es sûr de tes dimension "K-x + 21" ?
A vue de nez j'aurais plutôt dit un peu plus de 8cm...
Et si on prend l'épaisseur du boitier, le retrait du débordement flash/poignée, l'épaisseur du 21, le retrait pour la monture on doit arriver autour de ~82mm... enfin au pifomètre en prenant aussi en compte l'age du capitaine

Avez vous des photos de scènes d'action type sport, enfants qui jouent, animaux qui courent...afin
de déterminer la réactivité et de cet apn ?
Merci,
 

Clairement l'interet du gf1 c'est *sans* le viseur externe, autrement autant prendre un g1 ou un kx
Avec le 20mm, ca rentre a l'aise dans un baise-en-ville, et on a meme encore un peu de place pour caser le 14-45 a coté. Le tout prend a peu près l'espace pris habituellement par un reflex standard et son objectif.
La difference majeure c'est l'absence de poignée, on passe d'un volume "cubique" a un volume plus allongé, plus facile à ranger dans un sac
Outre la taille il y a aussi le poids qui joue pas mal, ca fait quand emme bcp moins lourd a trimballer.
Bref de toutes facons si c'est la qualité et le prix qui priment plutot que la taille et le poids, clairment cet appareil n'est pas le mieux placé c'est clair...
 
Bref allez hop, photos bonux    

 

 
J'essaye ca ce soir en théorie (photo d'helico radiocommandé) avec un peu de video probablement aussi

 
 
ça va être chaud des hélicos en vol    

ça dépend comment pentax mesurent leur boitiers... Bien souvent la poignée n'est pas pris en compte sinon ça devient impossible de comparer les tailles avec objectif monté... Enfin, de toute façon, pour ce que la poignée dépasse sur le Kx, au plus 5mm au vue des images de l'appareil, ça ne change pas grand chose. Et puis même sans objectif le Kx reste plus imposant que le GF1 avec le 20mm.

Euh, non, je ne crois pas qu'il faille inclure le viseur. L'intérêt du GF1, c'est d'avoir un appareil de qualité compact. Prendre en compte le viseur c'est nier l'intéret principale de l'appareil. Si le viseur te semble indispensable, alors pourquoi ne pas faire la comparaison avec le G1 ?
Je le répète, il faut se poser la question de l'usage. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui tient absoluement à avoir un viseur achèterais un appareil sans viseur et un viseur optionnel imposant et de piètre qualité alors qu'il peut avoir la même chose avec viseur intégré pour moins cher...

L'usage, ce n'est pas de faire des photos, mais comment on fait des photos, et dans quelles conditions...

 
On va tester justement ^^
Et puis si ca le fait pas je me rabats sur la video j'ai prévu un trepied qui va bien
J'ai aussi prévu un pilote qui bouge pas trop (pour cause de vol inaugural du dernier jouet), ca va aider à la manoeuvre

 
Je suis impatient de voir le résultat car intéressé par cet appareil, encore quelques mois et une baisse de prix de l'ordre de 100-150€ ça sera parfait    

 
Merci, je suis impatient de voir ça    

 
Le kx plus compact, c'est garanti ?    

gf1 - 20mm - redimensionnée sur toshop
100 iso 1/3200e

l'originale la voici

Possesseur du GF1 depuis peu, je réside au Pérou. je suis en train de découvrir l'engin et j'ai DEUX questions (merci d'avance à Fredo63 et autres heureux propriétaires.  
-Est-ce une erreur du fournisseur lyonnais, l'appareil est arrivé SANS sa batterie. J'en avais heureusement commandé une de rechange. Mais il me faut impérativement pouvoir travailler avec l'adaptateur secteur.
question 1: le manuel en français (assez merdique je dois dire) spécifie  à la p 116 : "branchez le cable CC". Or, ce cable n'est pas fourni, c'est une option. Pensez vous que n'importe quel cable similaire puisse alimenter l'appareil VIA l'ADAPTATEUR SECTEUR, fourni, lui? Si non, me voilà assez marron....
question 2: toujours a la page 116 du même manuel, il est dit: "Connectez le cable CC au corps de l'appareil photo".
J'ai beau chercher, je ne comprends pas comment et par où connecter ce cable CC Ma batterie ne comporte aucune entrée (voir le schéma p 116).
A part ça, je dois dire être assez heureux de la quelité des photos obtenues via le 20mm 1,7. J'en enverrai sous peu sur le forum.
Encore une fois, merci d'avance.
magnolio

Salut Magnolio
 
l'appareil est logiquement fournit avec une batterie. C'est étrange ce qui t'arrive.
 
Ensuite j'ai vu sur la doc ce type de batterie rechargeable par cable directement. Ce n'est pas le cas de la batterie fournie de base. Elle ne permet pas dêtre connectée directement au secteur. Il faut le chargeur externe et y déposer la batterie dessus.

merci fredo 63. J'ai déjà rechargé deux fois la batterie commandée en option et sans problème. Ce que je ne comprends pas c'est comment ALIMENTER MON APN SUR SECTEUR; "Connectez le cable CC AU CORPS DE L'APPAREIL PHOTO". Le schéma de la p 116 du manuel français n'est pas clair. Il semble que ce cable CC soit connecté directement à la batterie. Or cette dernière ne comporte, sauf erreur, aucune entrée ou connecteur.
Je cherche à joindre LYON NUMERIQUE (tu connais surement) pour avoir le fin mot sur cette batterie non livrée.
A plus et bonnes images du Parc....
magnolio

En fait, l'adaptateur secteur comporte un "embout comme une batterie" qui prend la place de la batterie. Le cordon sort par la petite porte sur le coté...
 
A voir ici pour l'adaptateur secteur ->
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] index.html
 
C'est un peut tordu comme système...

 
En fait c'est ce genre de câble avec la forme de la batterie qu'il faut brancher, pour le GF1 c'est le modèle DMW-DCC3 je crois.
 

 
 
grillé