Reprise du message précédent :
Le principal est de sortir des photos, peu importe les considérations techniques au final. Bonne chasse pour ce soir

Eviter les poses trop longues sinon la lune bouge...
Expo manuelle.
Focale longue si possible (je n'ai que 150 c'est très juste - le 70-300 Oly m'a manqué).

La mise au point est très délicate pendant l'éclipse. La mise au point par contraste risque d'être totalement dépassée.
Ne pas hésiter à utiliser la mise au point à l'infini à l'allumage (c'est dispo chez Olympus, chez Pana je ne sais pas).

Lors de l'éclipse de 2015 j'avais pris des photos avec du m43 et aussi avec mon ancien reflex (40D + 70-300) car j'avais plus d'allonge.
Le reflex était inutilisable pendant l'éclipse.

Les paramètres que j'avais utilisés pour le matos m43 :
- début/fin  : ƒ/7.1 - 1/100 - 150 mm - 200 ISO
- pendant : ƒ/6.3 - 1 s - 150 mm - 800 ISO

Et des vues grand angle également :
- début/fin : ƒ/7.1 - 2.5 s - 9 mm - 200 ISO
- pendant : ƒ/7.1 - 15 s - 9 mm - 800 ISO

Mais ça n'était pas les mêmes conditions (éclipse au milieu de la nuit).

Pour cette fois-ci, l'éclairage public risque de me géner...

Je voudrais bien un téléobjectif qui a du piqué
 
 
La lune, c est le seul cas où je sors le 100/300

Tiens ben ce soir lune rousse au 60 macro  

Bon, je vais rester en iA alors  
Merci pour les conseils.

 
Merci pour le REX.

A noter qu'à l'époque je ne connaissais pas l'astuce pour avoir la mise au point automatiquement à l'infini... je compte bien essayer ce soir.

Il n'y a pas d'indicateur "infini" sur la bague de MAP de l'objectif que tu utilises ?

Le marqueur "infini" c'est pas hyper précis.
Le mieux c'est live view sur une étoile et essayer de la réduire à un point le plus possible (si t'es un vrai en posant ça sur l'écran https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1, pour réduire la taille de l'étoile au pixel près )

La map c'est vraiment le truc relou de la photo nocturne je trouve, tu bénis l'invention de l'autofocus après ça

Sur mon télé (45-150), non.
Et en plus en général ces indicateurs sont peu précis.

Comme avec un 150 mm la lune est déja petite dans le cadre, les approximations de mise au point ne pardonnent pas.
Cela ajouté au temps de pose un peu long qui fait que la lune bouge au moins un peu...

J'avais testé après coup sur une lune "normale", la mise au point à l'infini au démarrage, c'est moins précis qu'une mise au point nickel, mais c'est déja très correct.

Pendant l'éclipse, le live view fonctionne très mal car il y a trop peu de lumière, donc c'est sombre et bruité.

la MAP avec mon 45-200 Pana sur Pana G80 était impossible pendant l eclipse, et la MAP manuelle (live view) me donnait un écran noir, donc tout aussi inutilisable.
Pas assez de lumière de toute façon pour tenir le boitier, le trépied était indispensable (et j en ai pas).
Dès que l eclipse commencait à passer, la lune bien lumineuse permettait de refaire la MAP auto tout de suite, et d avoir un temps d expo court.

La lune quand tout va bien  
 

 
La lune hier soir au mieux, foutu nuage
 

T'as du bol, j'ai eu un orage.

Ce piqué de l'Olympus

Trop pauvre pour m’offrir les téléobjectifs pro
 
Et hfrehost dégrade aussi

a un jour prés

un jour, je vais investir pour faire de l'astro

Bon pour rester sur l'astro
 
Pour les photos de ciel étoilé j'ai actuellement le pancake 20mm F 1,7 qui a une bonne ouverture mais pas le plus grand angle.... j'ai testé mon 14-42mm en 14mm mais l'ouverture plus faible rend un résultat très décevant...
 
Panasonic aurait un capteur plus grand angle et avec grande ouverture ?

https://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/

Thanks !

Edit : bon j'ai pas le budget, il est cher

Il y a le smayang 12 F2 qui peutcovenir pour les ciels étoilés

 
Pas mal, merci, il est bien plus dans mon budget !

Avoir facilement 24-600 sous la main en rando
 

C'est à toi ?  

La vache ce 100-300 doit envoyer  

Mais bon vu la taille du bouzin je préfère mon 45-150mm plus compact

T'as le 100-400mm ?

Oui j ai gardé mon gx80, invendable pour cause de capteur rayé ( mais ne ce voit qu’à partir de f11/14)
 
Fallait lui trouver une utilité  
 
Le 100/300, surtout la v1, je le trouve mouuuuu sur l’af ... et il ne faut pas l utiliser autrement qu’en plein jour  
 
Les autres teleobjectif sont bcp trop cher pour le peu d’animalier que je fais

tu nous avais mis un exemple de ton problème?

Ah non faut je vous fasse ça !

 
Aïe

Voilà

F22, en mode Focus manuel pour bien les faire ressortir

En utilisation courante, ras

exemple d'hier : https://flic.kr/p/MNL627

c'est pas juste un poil sur le capteur? ou de la graisse?

Quand je le regarde ça fait rayé, faudrait que lui aussi je lui paie un nettoyage

C'est bizarre, t'es déjà intervenu directement sur le capteur ?

 
Oui quand j étais jeune et noob en photo

si tu passes sur grenoble tu me fais signe, je passerais le pinceau sur le capteur

Sympa mais même si je suis pas trop loin on va jamais trop la bas

 
Chouette photo !
 
A quelle distance ?

 
8/10m je pense

 
Cool

on arrive a des choses sympa quand même en m43, en luminosité pas optimale, même en f4 minimum (j avais le 12/100 de monté)

j'ai du faire 200 photos de ce spectacle, je vais en avoir 3/4 a pouvoir garder

Très sympa