Reprise du message précédent :
200-500, alias le Panzer.

Vous pensez que ça peut se vendre un 12-60 mm de base (3,5-5,6 je crois) ? Je sais que ça vaut 300€ environ mais dans les kit G80 on l'a pour 100€ de plus que le boîtier seul (ce que j'ai fait).
 
J'aimerais bien m'en séparer pour ce 12-40 qui sera beaucoup mieux.

oui vu que j'ai dû acheter le mien quand on m'a offert le G80 nu à Noël

Ok! 150€ c'est un bon prix pour du quasi neuf ou c'est excessif?

J ai vendu les 3 objos du kit de base 100e pièce

 
Ok je vais essayer de voir si je trouve un acheteur pour 100€. Merci pour les infos!

Je l'ai acheté 180€ (neuf jamais utilisé par son proprio photographe pro) et c'était de loin le moins cher, les autres tournaient autour de 250€

Je confirme j'ai revendu le mien (neuf sorti du kit) à 250€, il y'a un an (à un parisien ).

Ok alors je le mettrai à 150€! Merci pour vos infos!

Ah oui moi c était le 12/32 de base , 25 1.7 et le 35/100 de mémoire

je cherche un bon appareil pour la vidéo à prix raisonnable (plutot en occaz).
J'étais parti d'un RX100 comme référence, et c sur que ça fera le boulot, mais mettre une telle somme sans pouvoir changer de caillou si jamais il tombe, ça fait un peu mal.
Du coup en me renseignant, je retombe sur tous les modèles pana 4/3 existants (avec trois olympus perdus au milieu).
La 4K c'est sympa pour le futur mais pas indispensable, une bonne stab c'est sur, pas trop de compression.
Ca serait pour de l'intérieur, vidéo d'enfant ou de chorale, donc avec au moins 30min de vidéo sans bruler l'appareil ni changer de batterie.
 
Est-ce qu'il y a des forumeurs avec des besoins similaires, et quels sont vos conseils ?
 
Et pour les cailloux, je comprends pas bien les tarifs sur digit-photo: les sigma art sont quasi les moins chers alors qu'ils sont sensés être au top ?? Les marques sont toutes compatibles entre elles sur le micro 4/3 ?
 
thx

bah les optiques sigma, ta vue la taille des bestiaux encore heureux qu'ils sont au top

Oui, les marques sont compatibles, à de petites exceptions près et uniquement sur des fonctionnalité additionelles (bague d'ouverture, bouton Fn, double stab, etc...)
 
Les optiques Sigma sont conçues pour l'APS et dispo en plusieurs montures (d'où les focales un peu étranges).
Sigma a toujours misé sur un bon rapport qualité prix pour ses optiques.

Après pour la vidéo, il faut peut être plus regarder les optiques pana avec l'AF concue pour la vidéo

1ere sortie soirée avec le 45 1.2, comme prévu, une tuerie en portrait, le 1.2 c'est à double tranchant, génial pour contenir la montée en iso ou être (un peu) peinard en basse luminosité
 
mais pas contre la gestion de la MAP quand on à 1.2, c'est sport

 
 
J'ai fait quelques photos hier soir en utilisant l'objectif d'un ami 42.5 f/1,7, je galérais aussi avec la mise au point.
 
Et je trouvais ça trop zoomé pour un espace fermé.

Justement je trouve que cette focale est sympa, on a pas à être sur le sujet.

 
Pour du portrait oui, pour des moments de vie en soirée avec des groupes, et un espace fermé parfois restreint, je trouve que c'est limte.

Il te faut le 25

Perso j'ai pris le 17mm 1.8 et c'est top pour photographier des groupes en intérieur.
 
25mm pour moi c'est déjà trop. (sauf si tes amis ont tous des maisons de 200 m2  )

 
Je pensais justement au 25 mm, mais il faudrait que je teste les deux pour me rendre compte!
 
Cela dit, avec le 12-40 f/2.8 à venir, je pourrais déjà m'en sortir assez bien.

Merci pour les réponses, je continue à réfléchir
 
25 c'est l'équivalent d'un 50mm 24x36, y'a pas à réfléchir, c'est bon à tout (je fais 99% de mes photos avec un 35mm en aps-c soit 52.5mm).

mmm t'abuse c'est pas si sport que ça la profondeur de champ n'est pas si serrer que ça a comparé a mon 85L et j'en est fait des test
 
Perso pour moi ça permet d'utiliser un 85mm a pleine ouverture sans avoir peur qu'on a qu'un oeil net et avoir un objectif leger

Ça se défend super bien je trouve  
 
Me faut un flash dans les prochains mois

je vais bientôt recevoir mon gx80 et le panasonic 14-140. Y'a moyen de faire de jolis portraits avec un flou d'arrière plan avec cet objectif ou il faut absolument prendre une focale fixe ?

F 3.5 bof bof
 
Mou mou du piqué

Faut pas être trop élitistes les gars, évidement qu'il peut faire de beaux portraits avec!
C'est pas parcequ'on ne met pas 3000€ dans un objectif qu'on ne peut faire que des photos pourries.
Il s'agit quand même d'un appareil à 900€, par un portable à 50€
Sinon y a de quoi dégouter tout débutant qui aimerait pouvoir faire des choses sympas
 
Allez, postons un peu de photos avec nos objectifs "pourris" histoire d’agrémenter ce post qui en manque cruellement

 
Perso j'aime bien voir des photos sur Flickr pour me faire une réel idée d'un objectif, exemple pour le tiens:
https://www.flickr.com/groups/2509109@N23/pool/

Ca n'est pas une question de prix.
Le 14-140  est un objectif qui est vendu nu autour de 500€ (moins cher en kit, bien entendu) donc ça n'est pas de l'entrée de gamme.
C'est un objectif qui a de grandes qualités, dont le fait d'avoir une amplitude importante de zoom et de permettre de faire des photos potables à toutes les focales.

Mais pour faire "de jolis portraits avec un flou d'arrière plan" vu que c'est la question, un 45 f/1.8 qui coûte largement moins cher permettra de faire des choses beaucoup plus intéressantes.
(nul besoin d'opposer les deux objectifs d'ailleurs, ils sont tout à fait complémentaires).

Je pense qu'en extérieur à 140 mm f/5.6 et avec un fond relativement loin de la personne photographiée, on doit pouvoir réussir à faire des flous d'arrière plan sympa.
Mais ça n'est pas la fonctionnalité première de cet objectif.

Le micro 4/3 est un capteur plutôt petit qui demande assez vite des objectifs à grande ouverture pour avoir des fonds flous sympathique.
Et ça tombe bien, il y a plein de petites focales fixes, pas trop chères, pas trop volumineuses, qui permettent de s'amuser là dessus.
Par exemple : Pana 25 f/1.8, Sigma 30 f/1.4, Panasonic 42.5 f/1.7, Olympus 45 f/1.8, Sigma 60 f/2.8.
Selon le type de portrait souhaité.

Effectivement ça donne un bon aperçu de ce que cet objectif est capable de (bien) faire.
Et notamment, les fonds flous sont obtenus sur des sujets plutôt "proxy" : quand on peut s'approcher relativement près et utiliser le fond de zoom, la profondeur de champ peut devenir assez faible et permettre de jolis fonds flous.
Mais pour du portrait, c'est plus compliqué, surtout si on aime les portraits "sur le vif" (pour lesquels on ne peut pas positionner le sujet par rapport à l'arrière plan totalement comme on veut).

J'ai cet objectif (pas du tout pour cet usage) c'est compliqué.
En extérieur à longue focale oui c'est jouable, pour l'intérieur si tu veux vraiment détaché ton sujet je le conseille pas, j'ai préféré ajouter un 25 1.7 qui coûte pas grand chose.

 
merci pour vos réponses, j'ai pris le sigma 30 f2.8 à 128 euros sur Amazon en reconditionné très bon état

une question pour ceux qui utilise la double stabilisation, j'ai fait quelque test et j'ai remarquer qu'en stabilisation simple sur un sujet immobile la photo et net alors qu'en dual is la photo a le mouvement de bouger, ceci testé avec le 42,5MM 1.2 mise a jour de la dernière version de l'optique, je dois m'y prendre mal, une idée ?

n'ayant que de l'olympus en optique, je n'ai pas ce soucis

T'es sûr que t'as le même temps d'exposition ?
Tu fais comment pour ne garder qu'une simple stabilisation ? Sur mon g80 c'est tout ou rien.

 
Je me suis complétement planté hahaha en effet le dualis c'est tout ou rien
 
En fait je voulais parler de la stabilisation verticale, quand j'active cette options, mets photos son flou(donc même vitesse/ouverture/iso), mais d'après le manuel ceci est seulement intéressant quand on fait des photos panoramique ou en mouvement, donc pour toutes les autre photos il faut désactivé cette option.

Ah oui normal tu perds des axes de stabilisation

Dites, est-ce que tous les objectifs Micro 4/3 sont compatibles sur les APN avec ce capteur ou y a-t-il des montures particulières?
 
Je sais qu'Olympus et Panasonic sont compatibles entre eux, mais je n'entends que très peu parler des autres marques.

Tout ce qui est m4/3

 
Super ça! Merci  

Sur les boitiers c'est un peu normal... il n'y a pas grand chose d'intéressant. les autres objectifs on en parle quand même pas mal.
(mais à part Sigma, la plupart sont des objectifs manuels).