Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Moi aussi je suis passé au micro 4/3 pour les vacances (GX80 + 12-32 + 20F1.7) afin de laisser à la maison le D800 et le tamron 24-70F2.8 (accompagnés parfois du tamron 17-35, nikon 85F1.8 et sigma 50 macro)
 
Le gain en place est tout simplement génial. tout rentre dans une petite sacoche avec mon porte feuille.
 
une 2ème batterie pour le GX80 n'est pas de trop et il faut penser à charger celle qui est vide.
 
Pour les vacances en famille (avec 2 enfants) le gain en poids est aussi agréable.
 
Niveau qualité des photos, cela me convient très bien pour des photos de vacances. (je suis même repassé en jpeg uniquement alors que je reste en RAW uniquement sur mes nikons FX, mais l'utilisation et le besoin n'est pas le même).
 
et chose sympa, mais j'ai maintenant tout le temps l'appareil avec moi dans la sacoche (chose que je ne faisait pas avec mes nikons) donc ça me permet de prendre quelques photos dans la rue bien sympa.
 
Le jour ou j'arrête mon activité de photograhe, je pense revendre tous mon matos Nikon et rester avec le micro 4/3 uniquement.

pareil, avec un enfant, le micro4/3c 'est top.
 
Par contre, j'ai pas supporté les zooms de base, j'ai toujours le 17 f1.8 sur le boitier, le 45 f1.8 pas loin et le 60mm macro f2.8 dans le sac
 
je shootes quasiment tout le temps à f2 sur le 17 et 45

Pour les exemples de photos, vous pouvez aller voir ma galerie pour voir le type d'images que je fais.
Pour l'animalier, je pense rester tout de même sur mon reflex et mon Sigma. Pas sur de pouvoir trouver aussi bien en 4/3 aujourd'hui.
Certes plus lourd mais en général, je ne vadrouille pas plus de 2h avec donc c'est pas le plus gênant.

Pour le macro, à réfléchir pourquoi pas, même si la aussi, l'encombrement est moins gênant puisque quand je m'en serts, c'est pour des sorties exclusivement macro donc je ne prends rien d'autres.

Le 4/3 m'intéresse (pour le moment) que pour du tout venant, en longue rando et pourquoi pas me laisser tenter par le portrait et la photo de rue en voyage.
Donc a vous lire, je pense partir vers le gx80 Et le 12-32. A voir si je me prends une focale fixe pour le portrait comme le 40mm.

Bon après faut voir le prix de tout ça et la, ça va commencer à se compliquer

Le 12 32 il pique pas bcp et ouvre peu

Pour le gx80 il est souvent en pack triple kit qui est intéressant : 12-32, 35-100 et 25mm souvent à 899€. Après je te conseille tout de même d'aller essayer le viseur. Pour moi celui du gx80 (identique au gx7) était insuffisant notamment en plein soleil. Un œilleton optionnel existait pour le gx7 qui améliorait un peu la chose. Mais attention, pour du tout venant, c'est quand même pas mal comme videur.
 
Sinon sans viseur le gm1 tient vraiment bien en poche de veste (j'adore ce boitier).
 
Une comparaison des tailles GM1, Gx80, EM10II, D7000.
http://camerasize.com/compact/#491 [...] 7.312,ha,b
 
N'hésite pas aussi si tu veux partir sur le gx80 à chercher un gx7 d'occasion. Il est assez identique mais avec le viseur orientable et un meilleur obturateur.

As tu essayé le Pana G80 ? Que vaut son viseur face à ces 2 Oly EM5-II et EM10-II ?

il semble assez proche du EM5 II, le flash intégré en plus:
https://www.dpreview.com/products/c [...] =ascending

Le EM5 II reste plus compact: http://camerasize.com/compact/#689 [...] 7.312,ha,t

Le Oly EM5 II  est plus ancien mais se trouve désormais légèrement moins cher que le G80, donc semble un bon compromis en effet.

la signature n'apparaissant pas sur l'appli, dure de suivre, et tes photos sont proxitaffées
 
après, si tu aimes les floues, alors part direct sur des objos qui ouvrent, sinon, tu vas être décu

Je confirme que le viseur du GX80 est perfectible :
- artefacts colorés lorsque l'on déplace son regard (c'est la conséquence du fait que le viseur affiche les 3 couleurs de façon séquentielle)
- incompatibilité avec des lunettes solaires à verre polarisés : une grande barre verticale noire vient masquer la vision, lorsque je regarde le viseur à l'horizontal, m'obligeant à privilégier l'écran LCD.
 

Ce n'est pas plutôt l'inverse ?
A la lecture des différents tests, l'obturateur du GX7 est susceptible de provoquer des vibrations qui se propagent à l'optique (shutter shock). Le déclencheur du GX80 ne semble pas souffrir du même problème.

Merci pour toutes ces informations.

Même si je cherche de la compacité et plus léger que mon Nikon, il me faut quand même une bonne prise en main.
En prenant trop petit, j'ai peur de ne pas sentir l'appareil entre mes GRANDES main.
Si le viseur du GX80 n'est pas top, cela peut aussi être un frein; je ne pense pas viser qu'à l'écran.

Va falloir que j'ai faire un tour à la FNAC pour essayer tout ça. Vu en boutique d'ailleurs chez Camara ce jour le 60mm macro; c'est vrai qu'il est tout petit

disons que dés qu'un successeur aux gx80 ou g8 sort, avec un meilleur viseur, je prends  
 
le viseur du gx80 c'est vraiment LE point noir

depuis peu je m'essaye a la "fusion" de différente exposition, le gx80 est sympa pour ça

vous conseillez des écarts de 1 ou 1/3 ?

trouvez vous le rendu pas "vrai" ?

genre :

j'essaye que ça ne fasse pas "Hdr criant de saturation"

 
Je n'ai pas essayé le G80, seulement le G7. A priori le viseur est le même sur le EM5 II et le g80.
C'est à dire que l'on est avec une taille de viseur identique a un bon reflex 24*36. C'est vraiment un luxe d'autant que sur l'EM5 II j'arrive a voir tout le champ alors que je porte des lunettes. Le viseur de l'EM10 II est déjà bon quand on vient d'un reflex aps-c.
 
L'EM5 II fait massif, dense et bien construit. Le G7 fait assez plastique. Le g80 doit être mieux construit. Dans la gamme panasonic on est dans la vision "petit reflex moderne" avec une meilleure prise en main. Avec Olympus on est dans le rappel des boitiers argentiques. Bref, c'est une histoire de goûts.
 
Mais les menus Olympus sont une horreur. Sur mes panasonic je m'en sort sans la notice, l'olympus demande un apprentissage (que je n'ai pas fini) avec des trucs agaçants dans l'action.
 
Sur le flash je préfère aussi intégré. En revanche celui fourni avec l'em5 II est pas mal du tout, vraiment mieux qu'un flash intégré.
 
 
 
 

Le ratio d'image c'est juste le rapport entre la largeur et la hauteur de l'image. Les reflex c'est du 3:2, les olympus-panasonic c'est du 4:3. Donc un peu plus haut, un peu moins large.
Bien sur on peut toujours changer le format dans les menus, ou bien recadrer.
 
J'ai 3 zooms qui couvrent à peu près toutes les focales : olympus 9-18 ; panasonic 12-32 ; panasonic 45-150.
Les 3 sont des zooms d'entrée de gamme, avec une qualité d'image très correcte, mais des ouvertures un peu limitée.
Et j'ai "quelques" fixes (oui je suis un peu matos-addict) : fisheye 7.5 samyang ; pancake panasonic 14 f/2.5 ; pancake panasonic 20 f/1.7 ; panasonic 25 f/1.4 ; panasonic 42.5 f/1.7 ; olympus 75 f/1.8.
 
Je ne prends pas toujours tout avec moi évidemment, ça dépend de la taille de mon sac... parfois je prends un ou deux objos, parfois tout (tout tient dans un sac lowepro hatchback 22L, trépied compris).
 

C'est tout à fait prudent
Mieux vaut s'équiper petit à petit, car il y a toujours un risque que le feeling ne passe pas.
Moi j'ai commencé par un GM1 + 12-32 (boitier minuscule), et j'ai complété ensuite quand j'ai été rassuré par la qualité d'image.
(mon boitier principal est un olympus E-M10)
 
Pour la qualité d'image, ça bruite un peu plus vite que les plus gros capteurs forcément, moi ça ne me dérange pas forcément.
En tous cas, je ne pense pas que ça soit mon matériel qui limite la qualité de mes images
 

Je n'ai jamais eu de 24x36 numérique. La différence en profondeur de champ par rapport à l'APS n'est pas énorme.
 
Maintenant, oui si tu utilises le 12-32 f/3.5-5.6 pour faire des portraits à 32 mm f/5.6, le rendu sera assez "plat".
Si tu utilises une focale fixe... pour moi pas de problème.
Je me retrouve plus souvent avec des photos à trop peu de profondeur de champ que l'inverse.
 
Evidemment si le but est d'avoir des profondeurs de champ minimales et des fonds flous de folie, le 24x36 est plus adapté.
 

Moi je le trouve vraiment pas mal.
Son principal défaut, à part sa construction, c'est que les coins sont moins bon que le centre qui lui est excellent, je trouve.
Après oui, l'ouverture est limitée, et un 12-40 f/2.8 sera meilleur en qualité d'image... mais perso je suis prêt à faire ces compromis pour la compacité extrême du 12-32.
Mon 14-42ez olympus, lui, est vraiment mou, par contre.
 
De toutes façons si on a besoin d'ouvrrture, je préfère une focale foxe à un zoom f/2.8.

Merci encore pour vos informations; va falloir détricoter tout ça et aller manipuler en live les boîtiers.

Oui parce que l'air de rien c'est ce qui compte le plus

Sinon, vous les avez acheté ou vos boitiers/objo ?

Moi c'est un peu partout (fnac, amazon, etc), mais les derniers boitiers Olympus sur la boutique Limal sur ebay.

Marché gris pour les objos , vu l économie réalisé !

 
 
Il ni y'a pas règle pour les écarts , tout dépend de la dynamique de la scène .
 
ce qui est dommage la c'est de bracketter et de se retrouver avec un tel niveau de bruit dans le ciel ....

Des adresses stp ?

Eglobalcentral, sur le site .be, 2 commandes, aucuns soucis

Après si tu regardes les avis un peu partout, y en a des vraiment pas bon  

Et puis c'est tellement bon esprit de ne pas payer la TVA française  

Perso je n'ai acheté qu'une fois en marché gris (le 75 après deux mauvaises tentatives en France).
Mais j'avoue que c'est très tentant, quand on achète en France il faut guetter la bonne affaire + attendre les cashbacks...

Dans mon cas la différence de prix était largement supérieure à la tva...
(60% du prix français).

idem, j'ai payé les objectifs quasi moitié prix, voir plus pour le 12/40.

Tu te bases sur quoi pour affirmer que le piqué est mauvais ?
De mon expérience et je peux te dire que j'ai testé pas mal de matos, c'est un des meilleurs objectifs de kit que j'ai testé.
A 25mm, il est plus piqué que le Panleica 25mm 1.4, à même ouverture.
 
Ce post confirme ma propre expérience ;-)
https://www.dpreview.com/forums/thread/3588934

Bah je l avais quand j ai acheté mon gx80
 
Je trouvais déjà que le 25 1.7 fourni avec piquait mieux déjà

   
Ca me fait mal au cœur de dire ça car le 20 mm est mon objectif favori, mais la différence de piqué avec le 12-32 n'est pas vraiment significative. Du coup j'ai maintenant le 12-32 en permanence sur mon E-M10 II...

Finalement je repars en vacances avec mon vaillant G5 qui a 5 ans.  
Tjs en projet d une upgrade vers le G80 pour gagner en vitesse et ergonomie.
Les capteurs du G5 et du G80 sont tout 2 en 16mp, le gain en qualité Raw risque d être négligeable.
Ceux qui ont upgradé leur boitier m4/3 et travaillant en RAW, avez vous remarqué une meilleure qualité d image sur le boitier plus récent?

Je trouve que mon E-M10 II est un (petit) cran au dessus de mon GM1 en qualité d'image. La colorimetrie  est aussi meilleure mais c'est autre chose.

Oui mais c'est la même génération de capteur.
(l'E-M10 II a le même capteur que l'E-M5).

N'empêche que la note sur DXO est meilleure également il me semble. Mais la différence était en effet bien plus importante quand je suis passé du GF3 au GM1.

Bon je voulais savoir, je peux enregistrer combien de minutes en 4K avec une carte de 32Go ? sur un GX80

Si le débit annoncé de 100 Mbps est bien ce que l'on obtient en pratique, ça fait environ 32000/(100/8) = 2560 secondes

Par contre, il y a une limitation logicielle à 29'59" par enregistrement.

42mins d'enregistrement total donc

Oui, environ 40mn sur 32Go c'est ça    
 
De plus en plus bluffé par la qualité vidéo du GX80    
Et j'ai abandonné l'idée de recompresser en H264 pour optimiser l'espace disque (par contre, il faudra que je fasse un test en H265 après upgrade de mon logiciel).
 
Avec mes anciens systèmes vidéo, je recompressais 4 fois le débit sans grosse perte visible (ex: 50=>15Mbs)
 
Mais là, la qualité est telle que rien que de passer de 100 à 50 Mb/s je vois direct de visu une perte de détails !!!
Bon, pas dans tous les contextes, mais la perte est néanmoins non négligeable, et ça rend clairement rédhibitoire la recompression.
Faudra que j'essaie le H.265 aux alentours de 40Mb/s, ça sera très intéressant de voir comment ce nouveau système de compression s'en sort    
 
Sinon, petit test perso    
L'interêt d'une SteadyCam et d'un micro externe expliqué en 10 secondes !!! ==> https://youtu.be/-AOcDTXCFTE

c'est toi passe partout?

je veux bien un lien vers un micro externe avec un système d'enregistrement autonome parceque mon olympus n'a pas de prise jack

zoom h1 et co