Reprise du message précédent :
Pour ceux qui voudrait faire de la macro le 60mm 2.8 olympus est à 285e sur eglobal, une affaire à ce prix !

Quand je filtre les objos m43 que eglobal, je ne trouve que des Panasonic...
Y'a un moyen de tomber sur les objos Olympus ?

Remplace le O par un zéro des fois Ca fonctionne
 
Le 12/32 du lit de base, combien peut on le vendre ?
 
 
J ai envie du 12/40 olympus 2.8
 

En ce moment je n'arrive plus du tout à trouver les oly sur le site FR.
Tu as un lien direct ?
 
En faisant une recherche google j'arrive à les trouver sur le site anglais (co.uk) mais pas français.
(j'ai déja le 60 mais je zieutait le 17...)

le 60 je l'ai pris sur le BE perso

Sur le site BE il est trouvable effectivement
Il y a aussi le 75 mm à moins de 500€.
Et le 17 à 286€.
 
C'est tentant pour le 17.

en terme d'objectif zoom, c'est le 12 35 ou 12 40 en 2.8 qui sont recommandé ?

par contre mon 100/300, faut vraiment vraiment trop l'utiliser quand il y a moins de lumière ...

Les deux ont des bonnes critiques.
Le 12-35 Pana est plus léger et plus court et normalement est mieux équilibré avec des petits boitiers.
 
Vu les différences relativement faibles en qualité entre les deux, il faut peut-être privilégier celui qui a la même marque que le boitier.
(pour profiter du double stab chez pana... et de la touche L-Fn chez Oly).

j'ai cru comprendre au travers des tests que le piqué de l'olympus était meilleur sur les bords.  
 
après la double stab ... sur un 12 40 pas forcément besoin, non ? si le boitier est déjà stabilisé

Oui, c'est un avantage assez maigre
Un peu moins maigre que de pouvoir profiter du bouton L-Fn.

Perso, j'aime bien le switch AF/MF de l'Olympus, son look et son aspect, ainsi que les 5 mm de plus.
Pour l'instant je suis content de mon 12-32... même si l'ouverture est parfois limitante, la compacité est un vrai plus.

Le bokeh du 12-40 est réputé assez dur, je ne sais pas ce que vaut celui du 12-35.

Si un jour je change mon 12-32... le choix ne sera pas facile, entre 12-35 / 12-40 / 12-60 2.8-4 / 12-100.
Le dernier étant apparamment topissime, mais ça commence à devenir énorme.

le bokeh, j'adore celui du 60mm 2.8
 
le 12 100 c'est un f4, et ... 1200e  

Moi c'est le 75 f/1.8 que j'aime de plus en plus

Sinon pour le 12-100, la qualité optique est a priori assez top, le bokeh plutôt doux (et à 100 f/4 on peut quand même faire des choses).

Après c'est certain qu'en faible luminosité c'est moyenasse.
Mais je pense qu'en faible luminosité je préfère les fixes de toutes façons.

Le 12-100 f/4 je pense que ça sera comme le 25 f/1.2, un super objo sur le papier mais que je n'achèterai pas

j'avais pas lu les test du 25 1.2, et ben !  

J'aime bien les images qui sont prises avec cet objo... mais je ne vois absolument pas échanger mon 25 f/1.4 (que je trouve déja bien gros) contre lui...

je shoot peu avec le 25mm 1.7, quelque fois pour du portrait, mais depuis que j'ai le 60mm je les fais aussi avec lui (j'adore le piqué de cet objectif)

Dehors, j'utilise énormément le 12/32 du kit de base, que je trouve pas assez lumineux pour des photos de nuit

soit je reste sur une optique fixe et genre 12 1,4, mais je pense trop restrictive en balade ou randonnée ou alors le 12/40 2.8 Olympus. (qui est moins cher en plus, et plus polyvalent)

GX80 et Lumix 20 1.7 commandés    
J'avais éliminé le GX80 à cause des 25fps max en 4K, mais j'ai appris qu'une simple manip' de quelques secondes permettait un "débridage" à 30fps    
 
En terme de "qualité vidéo /compacité", difficile de faire mieux que ce combo GX80 + pancake Lumix 20 1.7 ........ voir impossible à l'heure actuelle, c'est l'optimisation parfaite    
Reste que l'AF ne sera pas super réactif en suivi (du moins à en croire 90% des retours), mais dans un premier temps ça me suffira amplement, et j'aviserai par la suite le cas échéant suivant ma pratique ...... mais j'ai déjà de quoi voir venir    
 
 
Il ne me manque plus qu'à choisir une carte qui encaissera bien les 100Mbits/s de la 4K.
40Go l'heure de vidéo (si j'ai bien calculé du moins ), donc 64Go ça devrait me suffire par rapport à ma pratique, du moins dans un premier temps.
 
Je ne sais pas si certaines références sortent du lot ou si la plupart des cartes se valent ?

Féloches  
Tu as des optiques d'une autre monture ? Si oui l'achat d'une bague c'est obligatoire
Pour la SD j'ai une Sandisk Extreme et j'ai pas de soucis particulier. Ça changerait quoi d'avoir plus rapide ?

le 12/32 et le 35/100 du kit de base, combien ça vaudrait a la revente ?

 
J'ai de la Sandisk Extreme aussi pour mes D600/D750 ......... et je viens de me rendre compte qu'elles écrivent "théoriquement" à 90Mo/s (soit 6 fois plus rapide que le débit 4K du GX80, donc la marge est énorme !!!)
 
C'est vrai que d'avaler des rafales de raws de plus de 20Mo c'est pas rien et je ne m'en suis pas rendu compte sur le coup vu que je ne rafale jamais ................ mais finalement, de la 4K à 100Mbits dans le monde de la carte SD c'est petit jeu    
 
 
Pour les optiques, j'ai une petite collection sympathique de cailloux Nikon donc oui l'achat d'une bague sera à voir même si ce n'est pas une priorité car l'optimisation parfaite de la taille du combo GX80/Lumix 20 1.7 est un gros plus que je perdrai en utilisant des objos FX.
 
Par contre, moi qui pratique un peu l'astrophotographie, je serais curieux de savoir ce que pourrait donner le GX80 en imagerie planétaire derrière le 600 F4 (stacking depuis une vidéo 4K), y'a moyen que ça donne de très bons résultats  

Bon tu le sors ce week-end ton GX80 ?

salut !  
 
voila je veux passer aux hybrides et j'hésite grandement entre le GX80 et le G80.
De plus, pour le GX80, vaut-il mieux prendre le kit a 900€ où est-il mieux de prendre un boitier nu et de prendre des objectifs a part sachant qu'on peut en trouver des moins cher grâce au bague de compatibilité si j'ai bien compris !
 
merci

fait une recherche sur ce topic, on a déjà plusieurs fois évoqué le duel G80 vs GX80: la principale différence étant la prise en main/l'ergonomie.
EDIT: cf page 166 ou j avais creusé les diff.
Les prix des 2 boitiers n ont toutefois quasi pas bougé depuis 6 mois alors que j esperais alors (octobre 2016) une forte baisse du G80.

c'est bien ce que je penser mais pour ma deuxième question vous en pensez quoi ?

pour les objo, cela dépends de ce que tu veux. Les objo plus récents ont généralement un meilleur piqué que les vieux cailloux.
Et l interet de la plateforme µ4/3, c est AHMA le faible encombrement, qui a du sens principalement avec des petits objos.
J ai initialement acquis un G3 avec double kit 14-42 et 45-200. Puis acquis ensuite des focales fixes 20mm et 45mm. Je sors le plus souvent qu avec ces focales fixes car objo plus petits et de meilleur qualité (photo avec meilleur piqué).
A vrai dire, j utilise de moins en moins mon APN car mon tel fait de beaux clichés dans bcp de situations ((Lumia950, je le garde quasi que pour la photo, la plateforme étant délaissé)

j'aurais un 12/32 et un 35/100 à vendre

GX80 + 12-32 + 20F1.7 reçu    
 
Reste à découvrir les fonctionnalités et les menus Panasonic...  
 

Tu m'as acheté mon D700, et maintenant tu passes au combo GX80 20 1.7 quasi au même jour que moi ...................... copieur va !!!
 
N'hésite pas à donner des retours sur ta nouvelle acquisition   .................. et sinon, le D700 il se porte comment ?    
 
 
djudju : J'ai dit que j'avais "commandé", pas que j'avais "reçu"  

Ah ouais c'est vrai
 
j'ai fait une petite sortie avec le G80 et le 60 macro, quelle qualité d'image !!! Du coup j'ai des envies d'UGA et le Panasonic 7-14 f/4 a l'air d'être une tuerie  
 
Petite macro faite en plein soleil !
 

Pour le coup c'est toi le copieur.
Car je l'ai reçu moi le GX80 (acheté sur le forum la semaine dernière) :-)

Le D700 se porte bien. Certains caoutchouc sont un peu fatigués mais niveau électronique et qualité d'image : RAS.

Il ne bosse plus beaucoup le pauvre (backup du combo D610 + D800) donc je pense le vendre puisque même pour les vacances c'est le GX80 qui m'accompagnera maintenant.

La taille des objectifs comparés à ceux que j'ai en monture Nikon 8-)

Et le 20F1.7 est en effet une tuerie

Bon on va Partir sur l'Olympus 12 40 2.8 par rapport au panasonic
 
Marche gris bien sûr

 
je l'avais avec le gh4, je regrette de l'avoir vendu  

Tu l'as vendu pour qu'elles raisons ?
 
 
Je me posais la question de passer sur un 12mm fixe pour les Randos/ballades ou sur un 7-14, mais 12-40 sera quand même bcp plus pratique et polyvalent

9-18 d Oly chez moi, sans doute le zoom UWA le plus compact du marché
edit: mes objo: Oly 9-18mm + Pana 20mm/1.7 + Oly 45mm/1.8
Avec eux, je fait 0% de mes clichés, les 10% restants étant avec le télé 45-200 qd je le prends avec moi (je le prends peu car je sais que je m en sers peu)

Tu le commandes où ? eglobal ?
Tu as préféré l'Olympus sur quel critère ?

Moi le 12 mm fixe me plait bien, niveau compacité etc... mais bon il n'est pas tellement supérieur au 12-40 à 12 mm, et pas vraiment moins cher non plus...

 
 
Parce que j'avais un speedbooster + le 18-35 sigma.  

 
Les 5mm en plus  
 
Et le piqué qui semble plus homogène dans les tests que j ai lu
 
Le côté plus compact, j ai un gros sac pour transporter donc pas trop un soucis  
 
Et la stabilisation, j ai mon gx80 qui l'est .... et je pense pas trop qu'avec un 12/40 mm on a besoin de la double stab
 
Oui, eglobal, j ai acheté sans trop regarder mon 60mm olympus macro la bas .... ensuite j ai lu les avis et j ai fais :   vu certains retour.  
 
Mais en fait tout c est passé nikel, je l ai reçu en 10 jours .... et j ai économisé 150e au bas mot  
 
Quand tu vois que sur ebay les objectifs partent plus cher que le prix neuf en gris ....
 
Le 7/14 ou 18 je me dis que c est trop restrictif au photo type "paysage", Non ?

pour le moment j'ai :

les 3 objectifs du pack de base :

12/32 - 3.5 5.6
35/100 - 3.5 5.6
25 1.7

et j'ai ajouté :

le 100/300 de pana (j'adore mais on oublie de shooter les bebetes a la tombée de la nuit avec )
le 60mm macro

et donc je veux vendre les 2 12/32 et 35/100 pour acheter le 12/40

le 25mm 1.7 je le trouve assez impressionnant vu son prix de départ !

à nouveau pour les UWG, le 7-14 de Pana est sans doute le meilleur.  
Mais gros et cher.  
Le Olympus 9-18 est une belle alternative.
Le pb du mien, c est qu il est un peu décentré sur un côté, et parfois mon smartphone obtient un meilleur piqué.

Pour les ultra grand angle il y a le choix.
7-14 f/2.8 Oly
7-14 f/4 Pana
8-18 f/2.8-4 Pana
9-18 Oly
7.5 fixe Laowa
 
les 3 derniers ayant l'avantage de pouvoir recevoir des filtres vissants.
Ce qui est de mon point de vue un avantage non négligeable.
 
Je suis assez content de mon 9-18, le 8-18 Pana semble meilleur mais assez cher et gros.  
Et j'envisage de compléter par le 7.5 Loawa... quand il sera dispo facilement.

l offre des objo s'est bien développé, j en étais resté à celle de 2011 qd j'ai acheté mon matos!
J ai tjs mon filtre polarisé sur mon 9-18!