Reprise du message précédent :

ça n'empêchera pas que ta connexion internet sera limité à 1 Mo en upload en France.
Et tout ça dépendra du firmware (assez lourd donc puisqu'il faut gérer tous les protocoles wifi y compris les drafts + le NFC). Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, un appareil photo sert a prendre des photos pas à surfer....

Ok, même argument que ceux qui étaient scandalisés par l'arrivé du mode vidéo sur les reflex. Ca sert à photographier, pas à filmer. Alors que la fonction est plébiscitée maintenant !

En plus j'ai jamais parlé de surfer...

Et puis c'est pas parce que le wifi sera pas 1Gbps sur ce modèle qu'il ne faut pas commencer à le mettre. De toute façon t'es pas obligé de l'utiliser non ? Et pour les débits concernant l'upload en cloud sur internet ça va évoluer avec la fibre. Je ne suis pas en France et en général à l'hotel je me chope des upload de 50Mbits facile, ce qui me permet de faire des sauvegardes rapidement....

 
 
On peut déjà le faire sur le GH3.

Drap'

J'ai commandé un GF3 + 14mm (CDiscount) pour laisser à ma Nounou afin qu'elle fasse des photos de mon fils durant la journée lors des activités...
(Elle en faisait beaucoup, et pas mal de sympa, mais avec son téléphone...)
En espérant que ça soit aussi compact et ultra-simple d'utilisation que je l'imagine, tout en permettant une belle qualité d'image !

A terme, si ce système se révèle convaincant à l'usage, j'envisage de switcher tout mon matos vers le µ4/3.
Actuellement je suis équipé en Canon APS-C (EOS 60D + de bons zooms) mais ma pratique photo se résumant la plupart du temps à du TTG des photos de famille   , je suis tenté de gagner en encombrement/poids. A vrai dire je lorgne sur un GH3 avec les 2 zooms f/2.8 et bien sûr le 20mm f/1.7 !!  

Edit : quelqu'un aurait une bague EOS => µ4/3 à conseiller ? J'aimerais voir le rendu avec mon 50mm f/1.8 !

Exactement la même question pour moi. Je cherche pas une bague avec diaphragme juste une bague classique. Y a que eBay j'ai l'impression non ? J'en ai besoin pour Dimanche prochain et eBay ça va pas le faire pour ça..

Est-ce que quelqu'un sait si avec un E-PL5 (pas un OM-D ou autre), le mode ISO auto est possible en mode M (pour avoir un contrôle adéquat sur l'ouverture comme sur la vitesse, mais s'en d'emm**der avec l'exposition) ? J'ai un NEX qui ne fait pas ça, par exemple, et c'est bien pénible.

Premier retour sur le GF3 avec le 14mm pancake :
(  /proof,    /proof    )

Le boîtier est petit, peut-être trop petit. L'optique est un régal.
Premier contact avec l'interface :    Entre les boutons rares et au toucher cheap et très sonores façon produit bas de gamme, l'interface graphique franchement datée et peu élégante, le choc est rude, habitué que je suis à l'interface sobre et moderne, mais aussi douce et fluide, de mon 60D.
Une fois la barrière visuelle et tactile franchie, le Quick menu personnalisé, le basculement vers le plafond du flash intégré maîtrisé, le petit boîtier se révèle pas désagréable et surtout efficace ! La légèreté, l'aptitude à cadrer facilement au ras du sol ou en hauteur à bout de bras, la réactivité et l'efficacité de l'auto-focus Live View, c'est effectivement une petite renaissance en venant d'un reflex...
En bref une prise en main vraiment déroutante, mais un concept enthousiasmant !    

Au chapitre des griefs, des détails plus ou moins anecdotiques :
Trop de manipulations pour supprimer une photo (3 clics)
La trappe commune batterie/carte SD pas pratique
Le mode d'emploi mal traduit et inutile, totalement WTF !    

Y a t'il eu des améliorations sur ces détails d'ergonomie sur le GX1 ?

Le GF1 et GX1 c'est la même chose en terme d'ergonomie sauf que le GX1 est tactile. Le GX1 a un grip plus prononcé. Pour avoir eu le GF5 et le GF1 avec viseur, je ne m'en lasse pas avec le dernier, un régal d'ergonomie. J'ai vendu récemment le GF5.

GF2 FTW

Le GF2 aussi si on veut j'ai ce couple

J'ai toujours hésité à me prendre le viseur pour le GF2, mais je n'ai jamais trouvé une bonne occaz...

Le prix le plus bas que j'avais vu est de 80€
 
Malgré tout ce que l'on peut dire sur ce viseur, il m'est d'une grande aide  la mise au point est facile.

Bonjour
que conseillerez-vous entre un GX1, GF6 ou OMD pour remplacer un GF1 ?
J'ai besoin d'une bonne montée en iso, et d'un boitier compact (donc pas de reflex)
Merci !

 
si ça n'est pas un pb de prix, je dirais l'OM-D ... juste parce que c'est    
 
Amha, la montée en iso doit être équivalente entre chaque, tu ne verra pas bcp de différence notable avec un bon objo.
Boitier compact ... à tester en mains propres !

J'éliminerais en 1er le GF6, nouveau donc trop cher et capteur d'un GX1. Le GX1 est trouvable entre 250-300€ selon son état (si l'occasion ne te fait pas peur).
 
L'OMD est trop cher. Entre un GF6+objo neuf et OMD nu occasion, y a pas photo, l'OMD.
 
Pourquoi tu n'opterais pas un G3 avec 14-42X à 319€? Il a la taille d'un GF1/GX1.

 
C'est clair, il fait rêver l'OMD ! Il a l'air de mieux monter en iso que le GX1 !
J'irai tester en magasin, en espérant qu'ils les aient !
 

De ton avis pour le GF6.
Pas trouvé d'OMD en occas, et j'ai un peu peur de l'occas, ne m'y connaissant pas trop... je préfère mettre un peu plus, et m'assurer du bon état.
J'ai des gens de ma famille qui vont m'aider, donc le budget est un peu moins un soucis
 
OMD vaut mieux avec l'objo tropicalisé que nu je pense, non ?
 
Et si je revends mon GF1 + du coup le 14-42 (vu que j'aurai celui de l'OMD) ca aiderait !

Combien on peut tirer pour le GF1 en revente en moyenne ?

A voir ... mais d'expérience avec les µ4/3, le boitier est techniquement limité (capteur de taille fixe) et la différence de gestion de l'iso ne vaut pas un meilleur objectif.

Donc, pour moi, il vaut mieux un ancien boitier avec d'excellents objectifs qu'un OM-D avec un simple 14-45mm.

On peut en tirer 100€ en moyenne dans un boitier GF1

 
+1

ok, les bons objectifs suivront les boitiers, mais il faudra renflouer avant ^^
 
Je resterai alors plutôt sur GX1...
pas trouvé d'OMD en occas... en même temps, c'est bon signe ^^
à voir sur place !

L'avantage d'Olympus, le boitier étant stabilisé est peut-être d'avoir des objectifs moins chers après, vu que non stabilisés ?

Je profite de la discussion actuelle, donc entre un GF6 et un G5 (à tarif égal pour l'instant) avec 14-42mm motorisé, le G5 est largement mieux (même si le format est plus gros) ?

C'est dommage dans ce sens ...

Le must pour moi :
- pana 25mm f1.4 (550€+)
- pana 45mm f2.8 (900€+)

les meilleurs rapports qualité-prix :
- pana 20mm f1.7 (300€)
- olym 45mm f1.8  (300€)

En vieil objectif, puisque le µ4/3 te le permet facilement (300€) un truc dans ce genre-là :
Angenieux 8-64mm f1.9 en monture C
(bon, attention c'est un exemple spécial car il y a du boulot sur la bague d'adaptation ... mais d'autres existent)

Au final, pour 3 bons objectifs, tu va dépenser 900€+

Par contre, c'est le jour et la nuit avec le 14-42mm ou le 14-140mm ....

Donc .... un super boitier + un 14-42mm très vite limité ?
ou rester sur ton ancien boitier, investir dans des cailloux "énormes" et ensuite changer de boitier quand l'OM-D aura baissé de prix.

Autre point important : un caillou s'achète en occasion et se revend pareil.
Si tu en prends soin et que tu ne l'utilises pas beaucoup, il va perdre très peu de valeur.
Un boitier en revanche ...

Mais j'ai peur de tomber sur une mauvaise occas en objectif... un mal soigné ou je ne sais quoi...

Et je ne maîtrise pas la mise au point manuelle... il me faut donc un automatique.

J'ai déjà le Olympus 17mm. Il n'est pas bon ?
et pour les concerts, ces trois objectifs seront trop courts.
D'où mon idée d'avoir un boitier montant mieux que le mien, avec le même objo, mais du coup avoir quand même des photos plus lumineuses...

En occasion, je t'invite (désolé pour la pub) à regarder ce forum, http://www.forumlumix.com. Ce sont des passionnés sérieux et il y a peu de problème d'achat/vente).

Pour la map, tu utilises la loupe ? c'est "indispensable" pour la MAP manuelle.

Sinon, ton Oly 17mm est bon aussi mais c'est un équivalent 35mm (17x2). Un 20mm/25mm fait un équivalent 50mm donc pas le même "service rendu".
Perso, je le garderais et je verrais à l'usage. une focale de 35mm est bien pratique pour des photos urbaines d'ambiance.

Pour les concerts, tu peux tester le classique mais très bon pana 45-200 (pas cher, <250€ je crois) ou le pana 35-100 f2.8 (bon ok ... 1200€ ).

Mais c'est peut-être justement la bonne occasion de tester ces objectifs d'occasion avec MAP manuelle :
http://www.forumlumix.com/t77167-m [...] m-f14-cctv

une bague + un très bon téléobjectif Canon/Nikon, ça ne te reviendra vraiment pas cher.
Exemple nikon 55-200 f4/5.6, tu fais x2 .... 110/400mm avec f4/5.6 ... ça vaut le coup de tester la MAP manuelle non ?

(euh edit: je suis parti implicitement que si tu faisais de la photo de concert, c'était sur trépied .... sinon, OUBLIES la map manuelle )

Non, pas de trépied ! N'étant pas accréditée, je fais ça en amateur, donc en effet, c'est pour ça que je galère en map manuelle ^^
j'ai tenté cet am dans mon jardin... j'étais à 2 doigts de balancer l'apn lol
 
J'ai le 45-200 aussi de pana pour mon GF1.
Le 35-100 ca restera du rêve lol
ou quand je gagnerai au loto !

Il faudra se fier à la réalité. Oublie les 7-14, 35-100, 12-35, etc..
 
C'est soit tu prends un zoom standard comme le 14-42 (je me répète mais le G3 + 14-42X, c'est à un prix imbattable). Et en plus, ça a un viseur donc tu auras plus de stabilité quand tu utiliseras un objectif manuel par exemple. Et en même temps, un télézoom, comme le tien 45-200 voire le 100-300.
 
Ou tu complètes par des focales fixes lumineuses. Par exemple, il faut que tu nous dises quels sont tes plages de mm que tu aurais le plus besoin?

Et bien, justement je ne sais pas trop les focales les plus utilisées
Je suis souvent à fond de zoom, pour les gros plans, mais j'aime bien aussi faire des plans en pied, ou de temps en temps de la scène complète...
Donc il faudrait un 100mm, voir plus si ça existe...
 
Quel serait l'avantage du 100-300 sur le 45-200 (à par le 300mm) ?

Le 300mm :
- plus longue plage pour la même ouverture
- focus rapide et efficace alors que le 200mm rate "régulièrement" le focus et fait des photos légèrement floues
- meilleur en début de range
 
Le 200mm :
- le prix
 
Ça, ça peut t'aider :
http://bdhy.blogspot.fr/2012/07/ol [...] mix-g.html

Ah, ben oui, en effet ! J'a ide temps en temps en effet la map qui ne se fait pas ! Je pensais que c'était un défaut !
Ca fait peut être sur une photo/50...

Bonjour tout le monde !
 
J'aimerais changer mon compact TZ-5 vieillissant (acheté en 2008 et largement amorti vu tous les voyages sur lesquels il m'a accompagné). Je le trouvais déjà très bien, même s'il manquait de luminosité et netteté lors de scènes faiblement éclairées.
 
Je suis intéressé par un hybride, potentiellement un GF5X jusqu'à maintenant, mais j'ai vu que le GF6X allait sortir très bientôt. Le GF6 est un boîtier nu sans objectif c'est ça ? Vaut-il mieux prendre le kit directement ou boîtier nu + autre objectif (en premier un polyvalent). Je souhaiterais faire plus de photos, en amateur, sans aller jusqu'au Reflex car je trouve ça très encombrant.
 
Que me conseilleriez-vous ? J'ai peur que le GF6X soit un peu cher à sa sortie, mais vu le nombre d'années pendant lesquelles j'ai utilisé mon TZ-5, je me dis qu'il me servira longtemps et que je pourrai prendre des objectifs selon l'évolution de mes besoins. Je n'ai pas encore l'habitude des paramètres manuels et je cherche de bon tutoriaux pour les réglages du genre ouverture, etc. Je prenais beaucoup de paysages et scènes fixes (principalement des photos de voyages), en général très bien cadrées (il arrive que je retouche sur PC la luminosité, contraste, etc.).
 
Merci d'avance  

Bonjour
en prenant le kit, tu auras l'objectif moins cher. Je l'ai moi même expérimenté ce matin, étant allée en boutique, chez Image photo, pour le GX1, que j'ai commandé !
Ce GX1 m'est semble-t-il équivalent au GF6.
Je te le conseille !
Quel est ton budget ?

Ne voulant pas simplement "remplacer" mon ancien compact mais évoluer au passage, je dirais entre 300 et 600 € si ça me permet d'avoir un bon truc polyvalent (d'autres objectifs plus tard si besoin).
 
Une bonne base, en mettant le prix sans abuser et sans rentrer dans du semi-pro ou les plus hautes gammes du constructeur. Cela vous paraît raisonnable comme budget pour de l'hybride ?

C'est pour quels genres de photos ?

Comme je l'ai dit c'est principalement des paysages, scènes immobiles, etc. Souvent des photos de voyages, mais j'aimerais désormais m'y mettre de façon plus "artistique" (utilisation secondaire), avec profondeur de champs, scènes de vie, etc.

Pour du paysage, plein jour un téléstandard 14-42 à 14mm même à f/3.5, ça suffira pour commencer.
 
Scène de vie, le 14-42mm, mais aussi pour le côté artistique avec des jolis bokehs, des focales fixes comme le 45mm d'Olympus qui a une ouverture à f/1.8. Et en plus, il est à un qualité prix imbattable. Excellent pour des scènes de vie, portrait, etc...
 
C'est déjà pas mal pour commencer.
 
En boitier, tu ne veux pas de semi-pro. De toute façon, les GH sont hors de prix. Peut-être un G3 avec pancake 14-42 est un bon choix (319€ chez pixmania). Le boitier est gratuit, le pancake 14-42 coûtant environ 300€. Il a un viseur, écran 360° et il est très compact.
 
ça te laisse de la marge pour acheter des objectifs plus tard.

 
 
Oui, bien d'accord avec toi sur tout les points (je suis aussi en canon 60d et 5d) et je quelques petites choses déroutantes aussi, mais dans l'ensemble je prends plaisir à l'avoir avec moi.  J'ai mis une petite ficelle pour faire basculer le flash facilement. Les résultats comme ça sont vraiment améliorés. Il faudra que j'essaie un petit carton blanc façon flash cobra.
 
Il ne lui manque que la stab.

Je vais sûrement faire mon choix d'ici l'été (vacances prévues et possibilité d'achats aux US aussi). Vaut-il mieux au final, dans l'optique de le garder un moment quand même, prendre un :
 
- G3 + 14-42mm
- GF3 + 14-42mm
- GF5 + 14-42mm
- GF6 + 14-42mm
- GX1 (X ou K ?) + 14-42mm
 
Meilleur rapport qualité prix ? Vous pensez qu'il vaut mieux prendre ses photos en RAW ou en JPEG classique ? Jusqu'à maintenant je n'ai jamais utilisé le format RAW (mais je conserve toujours la copie d'origine et la version retouchée de mes photos).

C'est ça, le plaisir.
Franchement depuis mon acquisition je me rends compte que je passe mon temps à photographier, je fais des prises de vue que je n'aurais jamais tentées avec mon reflex...
Bref, c'est un bonheur de faire des photos de manière décontractée, expérimentale, fun ! En tous cas c'est une manière de faire qui correspond bien à ma pratique et mes attentes actuelles.
Je prends conscience que ce qu'affirmait Benoît de Déclencheur depuis longtemps est vrai.

Du coup j'ai pris la décision de vendre la plupart de mes optiques Canon (je garde pour l'instant le 60D avec un zoom 18-135 et le petit 50/1.8).
Avec le produit de la vente je compte m'acheter quelques objectifs fixes, sans doute un Olympus 45/1.8 et j'hésite entre le 20/1.7 et le 25/1.4 chez Pana (en fait pour l'instant je n'envisage le µ4/3 qu'avec des focales fixes...).
Sans doute aussi un boîtier plus ambitieux que le GF3 (que je vais garder de toute façon) : je suis tenté par l'Olympus OM-D bien sûr, mais pourquoi pas un GX1 qui est vraiment abordable, ou bien le dernier né GF6...!

Si c'était moi je partirai sur le GX1 pour le rapport qualité/prix, ou bien un GF6 pour la "durabilité" avec des fonctionnalités qui deviennent des standards : écran rotatif et tactile capacitif multi-touch, WiFi...
En revanche pas avec un zoom mais un fixe. Le kit GF3 + 14mm que j'ai acheté est toujours dispo chez CDiscount à un prix imbattable (280€) !

Avec mon GF3 je shoote en RAW, je trouve que la qualité d'image y gagne vraiment. J'utilise DxO et Aperture pour le dématriçage.

OK merci pour les précisions et vos avis. Je pense que je vais encore réfléchir un peu et attendre les tests finaux / prix du GF6, et sa sortie correspondra au moment où je serai aux US (c'est quand même moins cher, surtout quand le prix est identique mais en $ et pas en €... sans compter que des collègues sur place peuvent acheter en détaxer, je l'ai fait pour ma tablette Asus).