Reprise du message précédent :

 
J'ai eu les deux en nikon, mais peut-être que tu étais dans ma tête pour en tirer de telle conclusion  
 
Parmi les amateurs de Planar icite je suis vraiment pas le seul à penser que le 50/1.4 n'a pas un rapport Q/P confortable et qu'il est comparable aux 50/1.4 des autres marques qui sont moitié moins chers et pourvus d'un AF, je pense notamment au Sigma 50/1.4 qui m'a bluffé -.
 

 
Le 60 doit piquer un peu plus que le 105 mais ça reste de l'enculage de mouches à mon avis, les deux sont excellents.
 
Si tu dois faire un choix entre les deux c'est surtout sur l'utilisation et sur le VR. Le 105 est parfait pour les bestioles farouches et en tant que petit télé, tandis qu'avec le 60 tu seras obligé de te rapprocher un peu plus. Le 60 est très bon pour de la reproduction même si c'est encore un peu long même sur FF.
 
C'est essentiellement une question de focale, les deux peuvent être dérivés de leur fonction principale, par exemple tu peux tous les deux les utiliser pour du portrait, à toi de voir si tu préfères être éloigné ou proche de ton sujet dans ce cas là.

alors , mieux vaut en avoir seulement quelques uns ,  
mais qui arrachent tout    
 
alors la question qui tue ?:
et ça va me guider un peu ,    
 
Si on vous donnait le choix de seulement 3 objectifs à posséder dans votre sac avec le D800,  
et ce  peu importe la marque ,
quel serait votre choix ultime, zooms ou fixes   ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oula placer le 105 devant le 85 1.4 et le 70-200 pour du portrait close-up c'est osé !.
 
Pour répondre à la question au dessus :
 
85 1.4 (Sigma ou Nikkor version G)
16-35 F/4
35 1.4G

Rapport à quoi?
La capacité au flou?
Avec le 85 tu es "loin", avec le 105 (voire même le 60), tu es plus proche, et la profondeur de champs en macro tombe super vite.
Ça se défend je pense.

 
Merci,
 
j'ai posé ma question ici dans le bon topic pour tout ceux qui voudraient y répondre    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si ca n'a pas changé avec le D800, je dirai : un boitier nikon ca se configure ! C'est long il faut se taper toutes les options une à une pour bien avoir une ergonomie correcte. Mais après tu devrais pratiquement plus y toucher.
 
Pour ma part, j'ai tout sous la main avec mes D300/700. Je doute que le D800 déroge à la nikon touch.

Merci, mais j'ai bien compris en parcourant les 15 000 lignes du menu

C'est pas la configuration et la personnalisation du boîtier qui me surprend
C'est le fait que chez pentax, tous les réglages que je faisais avec la main droite, et surtout le pouce se font chez ni on avec les deux mains. Et de même les réglages qui se font a une main sur le ni on, j'ai besoin de mes deux mains sur le pentax

Et les sigles sont pour moi tout nouveau, il faut que je m'y habitue

 
J'ai vu les différentes réponses qui m'ont été faites au sujet du 50 1.4. Je ne suis dans la tête de personne, ou je n'aurais pas à poser des questions, ici    
 
J'avais pris le ZF2 pour le D7k, car j'avais des problèmes d'AF pour certains sujets aux contrastes bizarres (notamment des grafs à la bombe, parfois peu contrastés, ou le soir, en cas de manque de lumière). L'AF du D800 fonctionne mieux. A partir de là, pourquoi pas un 50 1.4 AF-S?
 
Je me suis intéressé aux "rumeurs" au sujet de ces optiques... et je ne sais toujours pas quoi en penser. Quelque chose ne me plait pas à pleine ouverture, dans les hautes lumières. Je pense aux AC, c'est peut être cela qui me dérange, à moins que ce ne soit un manque de netteté qui me dérange, dans les hautes lumières. Il faudrait que je puisse essayer un 50 1.4G ou même un AF-D 1.8. Possible qu'à F/2, l'une ou l'autre de ces optiques avec AF me conviendrait. Il faudrait peut-être aussi que je fasse plus attention à certains contrastes, afin de les éviter...
 
Avec un vieux 85 1.8 AF même pas D, ça reste assez correct:
 

 

ça change des autres photos ... ça égaye pas mal du coup

 
Réduit à 2734 x 4096, à F/8 et avec un coup de flash, même le 24mm AF-D reste excellent.

 
Ce n'est pas à vous que je répondais  

je me disais bien aussi

 
Quand t'as déja du Nikon, le temps de prise en main du D800 est d'environ 3 mn 15 sec

 
temps de déballage et de charge de la batterie compris    

 
Il faut que je retrouve le carton, j'ai encore sa batterie dedans  

 
C'est marrant, c'est pile poil l'ouverture et la résolution que neyney a commenté, drôle de coincidence

 
Un jour il faudra que Nikon revoit ses menus tout de même

 
Simple coïncidence. Si vous vérifiez, plus haut, vous constaterez que je ne répondais pas à neyney.
 
A partir de 5.6, puis F/8, mes vieux cailloux donnent des résultats acceptables, surtout à partir de 50%. A 50%, on ne perçoit souvent même plus les effets des AC sur le 50 1.4 ZF2 ouvert à 2. Par le passé, j'utilisais parfois un 50 1.8 série E (éco), je m'en servais la nuit, et sous la pluie. Après vous avoir lu, j'ai remis la main dessus. Il est potable jusqu'à 100%, surtout si je le ferme. Un crop, avec ce 50 1.8 que j'avais payé 15 ou 20 francs (il est en bon état), ici, à F/8:
 

 
Vu le capteur, 36MP, je me soucie un peu des résultats à 100%. Et j'ai aussi le soucis d'utiliser parfois des optiques ouvertes à F/2 et plus... C'est plutôt dans ces conditions qu'on perçoit les limites des optiques, lorsqu'on les ouvre. Après, je me doute que ces photos de neyney, en studio, et avec un éclairage maitrisé, sont tout à fait correctes, surtout s'il a fermé à 5.6 ou 8.
 
Oui, je confirme, un 50 série E / cheap donne des résultats acceptables (surtout à 50%)  
 

 
J'en ai profité pour sortir aussi mon vieux 28-70 AF-D 3.5-4.5, ici à 100%, à 70mm et F/8, acceptable à 36MP, bon à 50%:
 

 
quand tu vois les photos de christophe, tu n'as pas envie de changer d'objos justement ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je vais déjà changer le 24mm AF-D, pas à la hauteur des 36MP, les résutats me décoivent.
 
 
 
1/125 iso 800? Ou 1/900, voire 1/2000, la durée d'éclair des flashs? A moins qu'il ne s'agissait pour cette photo d'un éclairage de type incandescent ou fluo. On utilise probablement le même 85mm 1,8D (la différence entre D et non D, c'est une puce en plus, pour le flash TTL).
 
NB: Je parle de la résolution des optiques ou de leur utilisation sur ce capteur à 36MP, surtout quand on les ouvre, pas d'autre chose. Quand au 50 série E, je vais le ranger, je l'avais juste sorti pour vérifier qu'à F/8, il pouvait être utilisable...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je me disais aussi que ISO 800 - et ce grain ou bruit - en studio relevait d'un choix. Le D800 descend à équivalent ISO 50 (avec un contraste plus élevé). Ca pourrait permettre l'emploi de flashs, pour un résultat plus fin, encore avec ce 85 1.8. Je l'ai utilisé dans une pièce peu éclairée, à ISO 5000 et F/2, pour un résultat qui m'a plu.  

 
http://www.leboncoin.fr/image_son/344420192.htm?ca=1_s
 
       

Ça sent un peu l'arnaque...

Il faut payer d'avance parce que c'est pour l'anniversaire du beau frère dont le neveu est mort et que le père est gravement malade en nouvelle guinée. Pas évident tout ça ! Mais c'est une occase !

C'est surtout pas un D800

c'était pour upper, le D700 vaut facilement encore 1300 en état correct (enfin je pense).
je pense que ça peut partir entre 1300 et 1500 vu que le D800 coute quasi le double

je viens de voir que le grip pour D800 MDB-12 coute 370€ !!      
http://www.missnumerique.com/nikon [...] fAodLn2zeg
sont fous

ouais tout est cher avec ce D800

 
Tout est toujours relatif... http://hasselblad.com/promotions/h [...] paign.aspx

Ils ont énormément baissé leur prix chez Hasseblad

Il y'a une alternative dans les 100/150€ pour le grip.
 
Ceci dit si on rapporte le prix du D800 + grip à celui du D3x c'est pas si cher

Les grip sont souvent dans les 15% du prix du boitier et il y a quand même pas grand chose qui justifie les tarifs.

 
C'est certain, c'est quand un truc développé depuis belle lurette et qui n'évolue pas tant que ça !

 
C'est à peu près la même gamme, D800, 36MP sur 24x36, vs ce Hasseblad précis, 31MP, sur 41x31. On lit bien que le D800 tend à concurencer les moyens formats. Je pense que c'est particulièrement vrai en studio. Hasseblad a cependant encore un petit effort à fournir pour s'aligner sur le D800... Edit: je viens de regarder vite fait le tarif des optiques MF. Je suis content d'être resté chez Nikon.