Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

arf ! c'est subtil chez Nikon les références des télécommandes
il rembourse si on se trompe ?

 
J'ai toujours tendance à sous ex, je n'aime pas perdre des détails dans les hautes lumières, et encore moins cramer des zones au flash. En ce moment, je m'amuse un peu avec des diffuseurs. Avec le temps, je devrais donc pouvoir améliorer ça, et exposer plus à droite.
 
Caler à droite? Je pense qu'il y aura toujours, parfois, des zones ou teintes éclairées faiblement, susceptible de faire péter ce genre bruit. D'après ce que j'ai vu, j'ai surtout un problème de post traitement, j'en fais rarement, et que de façon assez grossière.
 

 
Sur le boitier? Je vais regarder cela d'un peu plus près.
 
Je n'ai pas les softs qui me permettraient de retoucher cela facilement, et plus efficacement.  Sur cette photo, c'est surtout le coin dans la pénombre, en haut à gauche qui me dérange (ainsi qu'une petite zone, sur le visage). J'ai bidouillé un peu pour qu'on le remarque moins. Sorti du boitier, c'est discret sur ces zones, mais jaunâtre, taché. En N&B, il n'y parait plus. En couleur, Photoshop permettrait de rattraper assez bien ce genre de bruit.

sous NX2  les points de contrôle, les exifs, ça disait que ta tof était passée sous NX2 version 2.3.0
 
s'il y avait des poins de contrôle sur D800 avec écran tactile, le top

 
Je pensais plutôt à l'utilisation de Gimp ou de Photoshop, pour des masques, et des retouches à des endroits précis, plutôt que globalement, sur toute l'image. Sans masques, la réductio nde bruit me gomme aussi les détails...

sous NX2, pas si tu mets les réglages que j'ai donné, j'ai été précis  
on ne va pas transformer le fil en topick retouche
y a un fil NX2, une section logiciel[/HS]

Depuis LR4 on peut aussi réduire le bruit localement avec le pinceau réglage

Chouette photo impaire
 
Belle mise au point en manuelle si je ne me trompe pas
Le viseur doit être agréable pour la mise au point, ca pose pas de souci à f1.4?

 
Merci... A 1,4 ou plutôt à 2? Je préfère fermer un peu, pour à peine plus de PDC. Pas de soucis, justement. Avec le D7k, je galérais, l'assistance AF aussi. Pour ce genre de photos, avec le D800, l'assistance fonctionne bien, et le viseur permettrait presque de s'en passer. C'est la première chose que je remarquais en utilisant ce boitier.
 

 
D'accord. Comme je l'avais écrit plus haut, à l'occas, je me renseignerais, ailleurs. MAis je vians de faire un test avec une photo prise un soir, dans le RER. C'est efficace

 
oups, désolé.    

pour ce retour

 
J'ai aussi noté. C'est plutôt ce genre de solution que je finirais par rechercher. Edit... trouvé, sous NX. Mais c'est un peu compliqué, je remettrais ce genre de traitements à plus tard.
 

 

A lire...
http://blog.kelvin-pro.com/les-der [...] 44-d800-e/

 
"... mettant en scène du textile ou des textures répétitives (architecture)", mes rideaux, au D800    
 
"... on distingue surtout la différence de rendu général, les nuances beaucoup plus nombreuses dans le blond des cheveux et les détails dans les ombres ... L’autofocus a bien accroché le sujet, même dans les cas où la lampe pilote était à faible puissance avec un sujet un peu dans l’ombre."
 
Ah, leurs rideaux    "Nous avons du faire face lors de ce test à un cas de moiré en studio sur un textile : l’artefact coloré a disparu avec succès sur tous les logiciels précités, mais aucun n’est parvenu à effacer le motif géométrique (qui a du être retouché à la main sous Photoshop)."
 
Je note que le D800E, c'est mieux. Mais comme on peut le lire dans l'article, il faut alors les optiques au top... ou que d'une façon ou d'une autre, selon leur dernier paragraphe, pas grand chose ne distingue le D800 du D800E.

 
Le filtre AA produit délibérément un flou, c'est très bien expliqué par Nikon. Plutôt que d'avoir un rendu quasi pixelisé, ce qu'on pourrait percevoir avec le D800E, à plus de 100%, la version avec le filtre AA lisse l'image, fait baver entre les pixels. Mais à 100%, selon les teintes et les contrastes, le D800 est déjà tout à fait satisfaisant.
 
Dans le test, cité plus haut, ils se sont beaucoup intéressés aux détails et nuances dans les cheveux et les noirs. Sur les teintes rouille et dans des crasses, je constate aussi de bonnes améliorations. Je reste satisfait par le D800.
 
Un autre aspect me faisait aussi hésiter, le nettoyage du capteur. Avec le D800, je vais balayer ou gratter sur le filtre AA. Avec un D800E, j'agresserais le capteur? Que coute le remplacement d'un filtre AA ou le replacement d'un capteur? Je ne suis pas sûr que ce soit le même budget non plus...

 
Bah le filtre est toujours là, car le "bloc filtre" comprend les filtres AA, anti UV, et anti IR pour réduire la plage des ondes lumineuses à celle sensible à l'oeil humain.
 
Un défiltrage qu'il soit IR ou AA est en réalité un "remplacement" de filtre qui change les propriétés du bloc filtre, mais que les pros HFRiens me corrigent si je me trompe, car je ne suis pas sûr à 100% de ce que j'avance.
 
Enfin bref tout ça pour dire, que le capteur du D800e se trouve toujours derrière un filtre  

Impaire, pour tes tophs tu sous ex à la PDV ou tu es en quel mode de mesure ?

 
C'est pas le boitier, c'est moi   Quand je prend des photos dans un bâtiment pas éclairé, dans la pénombre ou à la tombée de la nuit, je n'ai pas forcément envie d'exposer ou de restituer une image claire comme en plein jour.... mais je ne suis souvent pas très loin de ce que me propose matricielle, pondérée ou spot, et je regarde aussi assez systématiquement l'histogramme.
 
A propos de définition encore, ce matin, j'ai testé vite fait le 14-24, dans une boutique. Ici, un crop 100% dans les 36MP. A 18mm et à F/2,8, la PDC devient aussi critique. J'ai quelques photos qui auraient pu me plaire si je n'avais pas la MAP ou la PDC un peu trop décallée. Juste pour l'exemple, j'ai fait ça rapidement pour avoir qques RAW avec cet objectif. D'autres que moi pourront tirer mieux de ce cailloux. Le prospectus est Ok, l'appareil pourtant juste devant est déjà flou:
 

Ah, je viens d'apprendre un truc utile, en lisant son manuel... "when using the illuminator, use a lens with a focal length of 24–
200 mm and remove the lens hood."  

Bah oui quoi?

 
Merci pour tes retours et aussi pour poster des images !      
 
Tes deux images sont très sous-ex !
Pour la retouche par zone et le débruitage (par zone donc) CNX2 est génial et très simple d'utilisation (point de contrôle de la sélection)..

 
Oui, j'ai vu, merci, un ajout d'une sorte de calque, et des modifs dans la selection. Il va falloir que je m'y mette.
 
J'ai peut-être un problème de règlage d'écran, ou de luminosité ambiante, devant mon PC. Mais les deux d'avant, je ne les posterais pas beaucoup plus clair... Il m'arrive aussi d'avoir plusieurs expos, puis de choisir, en fonction des nuances que je retrouve ou non.
 
Dans la troisième, plus bas, soleil sur la droite, je n'ai pas retouché grand chose (récupération des hautes lumières, et D-Lighting à fond). A partir des RAW et avec un peu de bracketing, on récupère à peu près ce qu'on veut (après, c'est le HDR, ou deux expos et photoshop ou gimp).
 

 

 

 
Edit... même si le D800E semble être intéressant (le D800 peut aussi produire du moiré avec mes rideaux), je pense que je vais me contenter de la version avec filtre AA... et prendre soin de mes vieilles optiques.
 

Hum... sur l'une des photos que j'ai prises, ce matin, je remarque la boutique propose un pack, pour apprendre à se servir d'un reflex. A quoi ça sert? Il suffit d'être en mode A ou P d'avoir balance et AF en automatique, puis d'appuyer sur le bouton  Le 14-24 semble être assez bien adapté au D800 même pas E... mais j'ai surtout le sentiment que sur ce cailloux, Nikon a oublié l'option franges pourpres ou autres vilains artefacts en cas de très forts contrastes lumineux. Un full size, 15Mo, tel que sorti du boitier:
 

 
J'ai pas le droit de déconner, comme Nikon, qui nous dit de retirer le lens hood pour faire une MAP?  
 
A mon avis, un photophone te sort pas un RAW comme ceux du D800 (pas encore)  

 
Si nikon dit de retirer le pare soleil, c'est pour ne pas cacher une partie de la scène à l'illuminateur Af.
 
Les débat sur les smartphones, c'est pas ici.

 
Ou d'utiliser l'illuminateur d'un flash externe...
 
 
 
Ne crache pas sur mon photophone, que j'utilise aussi... pour produire des timbres poste    

 
Sauf que nikon parle du cas où on n'utilise pas de flash externe

bah la remarque sur l'illuminateur ca doit juste être un moyen de se protéger pour éviter qu'un mec qui a monté son objo de 140mm de diamètre avec un pare soleil encore plus gros reviennent vers eux en disant: "votre d800 c'est de la merde l'illuminateur af est inoperrant" alors que la pauvre lumière crache ce qu'elle a sur l'arrière de l'objo et quel le sujet reste dans l'ombre... dans le cas de ce genre de raleurs, ils diront juste: "bah c'est bien spécifié dans la notice!"

 
Si la MAP n'accroche pas où je veux, j'utilise plutôt le mode manuel... ou l'illuminateur externe. J'aime pas retirer le pare-soleil, surtout la nuit, où des éclairages latéraux peuvent produire de méchants artefacts.
 

 
Voilà, pour leurs éviter un gros procès  

 
Effectivement c'est un gros problème

 
Même avec un flash cobra, c'est assez simple d'avoir l'ombre du pare soleil sur la photo, donc vu l'emplacement de l'illuminateur AF, la préconisation de nikon n'a rien d'extraordinaire.

ah mais c'est clair et on est tous d'accord... c'est du bon sens pour la plupart. Ils ont juste du avoir des gros lourds qui ne comprenaient pas qu'un boitier ca fonctionnait toujours à 100% à fond avec tous les objos qu'on peut y monter dessus...

 
En macro on a même l'ombre de l'objectif sur la photo. Alors on le retire? Je pense que c'est plutôt le genre d'allégations qui leurs évite un procès, s'il n'a pas déjà eu lieux, à ces sujets. Les modes d'emploi sont parfois assez comiques
 

 
De gros lourds, ou des malins, qui ont souhaité se remplir les poches  

Vous avez jamais lu de manuels d'utilisation ?

un procès pour ça      

 
Ho oui ça me semble super malin, je vais éplucher le manuel et essayer d'y trouver des trucs qui ne sont pas écrits
 
==> profit