Reprise du message précédent :
 
 
Ta remarque est très pertinente et j'y adhère  

 
Il ne cherche pas à faire de belles images, juste un test. Et s'il y a bien un type qui les fait bien, c'est lui.
 
Cela étant, ça m'étonne: je m'attendais à ce que le D4 fasse mieux que ça et ne se contente pas d'être meilleur au delà de 6400.

C'est vrai qu'avec ou sans image, quand ça vient de lui, j'ai confiance.

On ne peut que te suivre JMS est fiable et se sert de ses appareils  

J'ai testé pour la prems fois le 105 os de chez sigma hier: ça passe excellemment

Siège du PCF place Colonel Fabien. Architecte : Niemeyer

Excellent kalah

Bon, j'avais dit que je craquerai pour le 58mm 1.4, c'est chose faite  
 

_DSC8492 par Arnwulden, sur Flickr
 

_DSC8578 par Arnwulden, sur Flickr
 

_DSC8340 par Arnwulden, sur Flickr
 

_DSC8422 par Arnwulden, sur Flickr
 
C'est un objectif qui s'apprivoise difficilement, car son rendu dépend énormément de la distance de mise au point et de l'ouverture. Avec le D800E il fait merveille.

 
Comment te parait le piqué sur D800?
Bien?
 

 
Je le trouve très bon, mais ça depend de la distance de mise au point. À plus de 3 mètres, j'ai rarement vu un tel piqué, le reportage de nuit est un régal. À des distances plus courtes il y a un effet de nimbé qui apparaît et que j'aime beaucoup. La profondeur de champ devient d'ailleurs vraiment très faible, donc attention à la mise au point car ça part directement dans le flou. Le bokeh est impressionnant de douceur, rien à voir avec le 50 1.4G qui est un peu dur ou d'autres 50 1.2 que j'ai pu tester (55 1.2 Revuenon sur Pentax et 50 1.2 Canon).
 
Je conseille de l'essayer avant de l'acheter, car c'est une optique que l'on aime ou que l'on déteste tant elle a de la personnalité.

Intéressant ce retour

Versus :
http://www.photoexposition.fr/2013 [...] 1-4g-avis/
 

 
Vu le prix, moi ca me calme tout de suite  
Mais merci pour le retour.

Quand on a un d800 le prix n'entre pas dans l'équation

Voilà , avec un D800 la porte est grande ouverte pour n'importe quoi,    

Oui enfin bon il faut arreter de prendre les tests dxo pour argent comptant, on ne sait pas comment la note est calculée et la note est très subjective (perso je n'accorde pas la meme importance à tous les defauts d'un objectif). Un pru de discernement, et surtout diversifier ses sources, ça n'a jamaid fait de mal à personne

 
Les tests DxO sont faits sur banc optique à courte distance, ce qui pénalise les optiques très ouvertes qui ont une courbure de champ comme le 58mm. Le 58 se comporte d'ailleurs totalement différemment suivant la distance de mise au point. La correction de la coma n'est pas non plus mesurée, et cet objectif est impressionnant avec les lumières ponctuelles sur le D800.
 
Autant leurs mesures des capteurs sont assez rigoureuses (en excluant la note globale), autant leurs mesures des optiques sont vraiment trop superficielles étant donné le nombre de paramètres que l'on peut faire varier.

l'important c'est qu'il te convienne, le reste,

 
Farpaitement ! moi y m'convient    
 
Tiens, pour la peine :
 

 
Fondation Louis Vuitton

il est vraiment mieux que le voigtländer 58/1.4 ?

 
Effectivement, un test brillant avec pas beaucoup de mots et pleins de chiffres DXO.    
Et puis un monsieur qui juge le prix: de Nikon à Leica en passant par Canon et Zeiss, il y a des optiques très simples qui sont hors de prix. Je ne suis pas du tout tenté par cette optique mais chez Nikon l'offre d'une focale standard, ouverte, qui sépare bien les plans, avec un bokeh sympathique, fait cruellement défaut et j'ai l'impression que celle ci pourrait boucher le trou.

le bokeh est superbe...en fait c'est un 58 f/1.4 DC quoi

Si tu parles du trou devant le D800, c'est le but de tous les objectifs de le boucher
 
 
 
 
>>>

C'est cher payé a la vue des résultats

C'est vrai que c'est cherot....

 
Mais encore ?
 
Pour les sceptiques, il y a des tests comparatifs avec un D800E sur chasseur d'images, ici :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] .1250.html
 
Ça permet de se faire une idée des caractéristiques du morceau.

Je ne suis pas sceptique, je trouve simplement que 1700€ pour un 58/1.4, aussi bon soit-il, c'est cher payé

Assieds toi avant de regarder le prix du Zeiss Otus 55.

 
On est d'accord que c'est cher. Très cher. Après, à chacun de voir si le prix en vaut la peine. Après l'avoir essayé et avoir lu pratiquement tout ce qui se trouve sur la toile à son sujet, j'ai décidé de l'acquérir    
 
Trois autres images :
(j'ai légèrement foiré le cadrage de la première, mais il y avait un monde fou)
 

_DSC8569 par Arnwulden, sur Flickr
 

_DSC8428 par Arnwulden, sur Flickr
 

_DSC8338 par Arnwulden, sur Flickr

 
... qui défonce autant le 58mm1.4 que le 58 défonce le 50 G...
 
Je suis simplement étonné, qu'il n'y ai pas plus de gens qui considèrent le 50 1.4 sigma, pour la question du compromis prix/perf et surtout rendu....(rendu en deça du 58 certes, mais sans rapport avec les autre 50mm nikkors, et pour un prix "normal" pour un 50mm).

 
J'ai eu le 50 Sigma... Je l'ai revendu pour le 50 Nikon. Il était bourré d'aberrations chromatiques et si le centre était piqué, les bords étaient effroyablement mous. Et puis il est plus cher que le Nikon et plus lourd et encombrant.

 
Moi

 
J'ai revendu le nikon pour ma part  

Il est arrivé quelque chose à Ricoco ?  

Ricoco on te demande    

filtre 58, 420g 339€ contre filtre 77, 505g 435€
le sigma est réputé mou donc j'ai préféré le nikon
vu le niveau de mes photos c'est largement suffisant

 
Perso, j'ai pas d'optique ouvrant à f1,4 du coup, je me demandais si le voigt serait un bon choix, vous avez lu des retour sur D800 avec cet optique?

le 58/1.4 va très bien avec le k-5 qui a la même densité de pixel que le D800. Son gros inconvénient est de ne pas avoir d'AF donc c'est chaud pour la map à 1.4

LoL je me disais la même chose

Sinon Sigma j'ai eu une très mauvaise xp avec un 30 1.4 qui arrivait jamais à focus, je me suis dit que plus jamais