Reprise du message précédent :
drap
 
recu le mien ce matin en remplacement d'un D600 poussiereux

 
 
Ha ça serait sympa de faire une petite comparaison entre les deux boitiers , d'ailleurs si d'autres que toi on fait le changement d600 contre d800, ça m'intéresse d'avoir vos avis.
 
(j'hésite à me lancer dans la démarche renvoi du d600 contre d800). Tu as envoyé ton d600 combien de fois au sav ?

 
un 1er envoi en aout (bloqué 4sem ) via mon revendeur et juste eu un nettoyage
1 mois apres, de nouveau des poussieres    
 
donc là j'ai contacté directement Nikon en ralant, en sortant la carte Nikon Pro et en demandant directement l'echange contre un D800  

 
Gratos ?

j'aurai aimé
 
faut rajouter 500€ pour avoir le D800 en echange d'un D600
 
A ce prix là, ca se laisse pas passer

 j'ai eu la même aventure.......D700 hs ==> D800 pour quelques centaines d'euros en plus  

 
Petite photo du jour, où l'AF ne ma pas laché

Zombie Walk Paris 2013 par gnomovtt, sur Flickr

 
 
D'habitude j'aime bcp tes photos.  
Mais celle-ci, je ne sais pas il lui manque un truc. La mesure lumière est bien et elle n'est pas cramée, cadrage correct, sujet intéressant.
Pour autant je la trouve "trop claire"/plate, on dirait qu'elle manque de relief ce petit quelque chose d'indéfinissable, une ambiance plus ombrée/sombre avec un visage plus sculpté par l'ombre et la lumière et elle aurait été mieux sans doute. Mais dans la rue il est vrai qu'avoir une bonne lumière ce n'est pas facile + les tons clairs du modèle font que l'ensemble est clair également.
 
Il serait intéressant de voir ce qu'elle donnerait en noir et blanc en baissant un poil la luminosité et en accentuant les noirs.
My 2 cts IMHO.

Merci du retour.
J'ai pas pris le temps de mettre une "atmosphère" sur la série, faudrait que je regarde en détails

C'est plus intéressant les photos au naturel qu'en studio + retouche à mon humble avis.

Plus sportif, plus difficile d'avoir le bon cliché.

Alors oui la lumière est peu omniprésente, un peu d'ombre aurait été la bienvenu.

Je dirais même plus, la fille est trop propre sur elle et surtout beaucoup trop souriante, et elle pose. Je ne connais pas le concept du zombie qui pose pour les photos

Sinon belles couleurs, et jolie fille

Bon bah premier test du boitier en mariage, c'est vraiment pas mal, mais je n'acheterai plus de carte 8 gb

 
Clair qu'il faut du 32 Go  

remarque c'était pas si mal : une carte par phase, ça collait pas mal.

 
J'y étais avec mon Canon AE-1
belle photo

Pour ceux que ça intéresse

 
Mais arrêteuuuuuuh

Elle est vraiment pourrite la colorimétrie du D800      

_DSC2709 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2700 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2694 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2430 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2427 par Arnwulden, sur Flickr
 
Pour rire, un rattrapage d'une photo à l'expo foirée de +10IL !

_DSC5348 par Arnwulden, sur Flickr

Bien sympa tout ça serac
 
Je viens de découvrir en développant un shoot de ce week end 4 poussières sur mon capteur.
J'ai eu beau utiliser ma soufflette pendant 5 minutes qu'elles n'ont pas bougé, je pense pas que ce sont les taches d'huile dont on a tant entendu parler, enfin j'espère pas, en général vous faites le nettoyage de capteur vous même ou vous emmenez votre appareil dans un centre ?

je le fais avec un kit lenspen (crayon et loupe avec led)
J'ai jamais eu aucun souci à enlever les taches
 
très sympa ces photos

 
Merci C'est bête mais je me fais toujours du mal à regarder ce burger, il était réellement succulent.
 
C'est normal d'avoir un jour ou l'autre un peu de graisse ou des poussières collées sur le filtre passe bas, le tout étant que ça ne se produise pas en masse comme pour le D600 dont la peinture de la cage réflex s'effrite ou le 1Dx qui perd son huile.
Il y a des kits de nettoyage sur internet, et pour ceux qui ont peur de faire une bêtise, il reste le nettoyage en magasin

 
C'est bow!    
Tu as poussé les curseurs sur le boîtier via le picture control? Ou bien c'est standard de chez standard?
 
(la dernière, je l'aurais recadrée en vertical )

 
Je développe mes RAW sous Lightroom avec le profil Adobe, et à vrai dire, à part la tonalité (contraste, hautes/basses lumières, expo), la netteté et parfois la BDB, je ne touche pas grand chose La dernière m'a par contre demandé un peu plus de boulot pour rétablir un contraste acceptable et traiter le bruit sur les zones dont l'expo a été remontée (100 ISO + 10IL ça fait un équivalent de 102400 ISO !).
 
Effectivement, en vertical ça aurait été pas mal... Voir en format carré

Je trouve qu'il y a une formidable désinformation sur la reproduction des couleurs du D800. Si l'interprétation des couleurs du moteur jpeg du boîtier n'est pas géniale, la quantité de nuances que l'on a en RAW me laisse toujours sur le cul. Au moins on n'a pas un capteur daltonien comme en face  
 

_DSC1068 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2765 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2441 par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2714 par Arnwulden, sur Flickr
 
Envoyez les images un peu !

 
Pas mal ! C'est quoi la première ?

Le conseil général des Bouches du Rhône à Marseille

Non c'est une station orbitale ça

 
Ah ouiii ! En effet, je ne l'avais pas reconnu

Chouette série Dju2

sympa les photos de la petite
 
quel objectif ?

Tout au Sigma 85 f/1,4  

t'aurais les exif de la petite en couleur ?
 
vraiment bien
 
 
surement un prochain achat le 85mm ... content du sigma ? pq le nikon coute un bras quand meme

200 iso @ f/2
 
Plus que content oui, il déchire ce Sigma ! Je vois pas l'intérêt d'acheter le Nikon
 
Il passe aussi bien sur le D700 que le D800, même encore mieux sur ce dernier

Encore au Sigma :
 

 
Le vide c'est voulu, c'est pour une éventuelle mise en page  

Merci
 
va falloir que je vois, le nikon 85 1.8G est abordable (~400€) ... mais 1000€ de plus pour le 1.4 et le sigma 1.4 est dans les 800€
 

 
 
j'aime pas trop le traitement des couleurs.  

Deux petites dans une grotte.
Il y avait réellement peu de lumière, d'où les exifs...
 
 

_DSC2909-Modifier par Arnwulden, sur Flickr

_DSC2893 par Arnwulden, sur Flickr

Message à la modération :
 
La grande majorité de mes images est bien en dessous des 220Ko, seules quelques unes dépassent (de peu), ce qui en moyenne reste en dessous des 220Ko par image. De plus, nombre d'images postés ici dépassent également ces 220Ko. Donc je m'interroge, pourquoi un tel zèle agressif envers ma personne ? "tu respectes les règles et puis c'est tout", je suis impressionné par tant de politesse.
 
Je veux bien faire un effort pour rester dans les clous, mais moins d'agressivité serait de mise, surtout que flickr ne laisse que peu de marge de manœuvre, en témoignent beaucoup d'images postées ici, qui malgré tout dépassent cette fatidique taille (limite qui date un peu et qui n'a absolument pas suivi l'évolution du net, surtout que rien n'est hébergé sur les serveurs du forum).
 

400-500 ko par image, c'est pas un léger dépassement, quand on édite un message et que tu remets des images qui dépassent, oui ça entraine un excès de zèle.
 
Qu'il y en ait quelques une de temps en temps qui dépassent, ok pour la tolérance mais quand il y a plusieurs Mo d'images sur la page, non.

 
400 - 500 ? Je m'interroge, j'ai vérifié et j'étais à maxi 380. Quand j'ai édité j'ai réduit la taille des images, peut-être en avais-je oublié ?