Reprise du message précédent :
Go Pro

magnifique

merci Ca fait du bien de replonger dans ce monde des insectes. Me souvenais pas que c'était aussi compliqué par contre

pour les deux premières, tu es avec un objo macro seul?
Ou tu bosses avec des bagues allonges et flash?

105 VR pour les 3. D800 en mode DX.
Pour les deux premières j'ai utilisé un SB400 avec un diffuseur à 6,50 euros    
http://www.lovinpix.com/fr/diffuse [...] 0912t.html

 
Tu cropes alors

Non c'est le D800 qui croppe      

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello    
 
question de peut-être  nouveau possesseur : comment se comporte le D800 avec le 17-35 ? (il est pas trop mou avec les 36 MP ?)
 
Merci  

Le 17-35 est encore moins bon que le 16-35, qui lui même est très décevant (gros manque d’homogénéité et angles faiblards).

 
ça dépend aussi des exemplaires
 
mon 17-35 était complètement à la ramasse sur le D800 quelle que soit l'ouverture, alors que celui de dju² s'en sort très bien même dans les angles  
 
j'ai un 16-35 qui est très bon alors qu'un pote en a un qui est en effet très décevant...

C'est d'ailleurs bien le problème avec cette gamme d'optique : la disparité manifeste dans la qualité de fabrication. Mon 16-35 était correct vissé à F/8 et croppé à 20mm quand il était physiquement à 16mm.

 
Ok, merci pour vos avis !
Ca dépendra de mon exemplaire alors  

le 18-35G semble s'en tirer pas trop mal.
A prendre en consideration

Pourquoi vouloir un zoom ? J'utilise le 24 f/1.4G et j'en suis totalement enchanté. Il est par ailleurs beaucoup plus polyvalent qu'un zoom UGA beaucoup moins lumineux.

 
J'avais justement l'intention de remplacer mon 14-24 par celui ci

Comme dirait JeanY le mien va plus que bien, même mieux que sur le D700. Bon certes je l'utilise qu'entre f/8 et f/11
Il est devenu mon outil de travail préféré depuis que j'ai un client spécialisé dans les hôtels  

 
C'est exactement ça que je veux faire ! (entre f/8 et f/11 avec filtres Lee)
En ce moment, je suis assez maudit côté matériel : 17-35 en réparation (moteur défectueux, je l'avais envoyé car non reconnu par le boîtier), D700 (en fait, j'ai cette erreur avec tous les AF/D) (+ lentille frontale du 50 mm Zeiss pour Hasselblad qui a été bouffée par des vapeurs acides / de soufre).
 
En espérant que j'ai plus de chance avec le boîtier en court d'achat pour rejoindre ce topic    
 

 
Très chouette  

Bon , je fais partie des heureux utilisateurs de d800 depuis 10 jours et je dois dire que je suis très content
Pas trop dépaysé par rapport au d700 mais ... J'ai déjà quelques questions :
1/  il y a il des gens l'ayant utilisé avec un sb-800 ou équivalent ? Le flash réagit un peu différemment en i-ttl, il me fait plein de bips entre chaque clichés, j'imagine que c'est pour indiquer le temps de rechargement !? Mais c'est un peu chiant ce bruit en plein Shooting , il y a il un moyen de le désactiver ?  
 
2/ Avec le d700 je réglais la puissance du flash avec + et - sur le flash... Apparemment avec le d800 ( pilotage par le flash intégré ) on règle le tout directement avec le petit bouton + molette de puissance de flash intégré du d800.!? Me trompe-je?  
Mais du coup on ne peut pas régler individuellement la puissance de chaque flashs (cela dit les résultats sont généralement convaincants)
 
3/ j'ai réglé le parametre qui compense automatiquement la distorsion et le vignetage de l'objectif , la aussi c'est plutôt convaincant , mais est ce quand même mieux de le faire avec Photoshop au Developpement ?!

 
 
Merci messieurs

C'est effectivement très beau cet assortiment de bleus   et très graphique.
Tu aurais une tof plus générale de la maison ? C'est voulu ces dégradés ou c'est juste l'œuvre du temps ?

 
   
 
Pour la "2", la puissance du flash se règle aussi bien sur le flash que sur le boitier. Si tu mets -1 sur un flash et 1 sur le boitier, ca fera 0 de compensation. C'est le système Nikon et il n'a pas changé à ma connaissance.
 
Pour la 3, je fais tout en RAW donc je n'utilise aucun réglage intégré au boitier. Et même si j'en utilisais, les outils adobe n'en tiendrait pas compte.
Par contre lorsque je visualise les raw rapidement avec irfanview, le jpeg encapsulé ouvert a bien les différents paramètres pris en compte et visionnable (mais comme dit, à l'import sous LR on ne voit pas d'effet). C'est pratique pour visualiser des réglages a priori et trier en première passe avec irfanview.
 
Pour la 1, joker

 
Opposer la polyvalence d'un fixe à celle d'un zoom en se basant sur l'ouverture plus importante du premier est pour le moins osé, particulièrement en UGA où les capacités de floues sont de toute façon limitées. Au minimum il conviendrait de parler d'usage.
 
Cela étant, il y a un topic objo pour disserter sur le sujet.

 
Lightroom 5 par la pratique est vraiment sympa ! Je l'ai pris il y a quelques jours et c'est bien écrit.
 
http://livre.fnac.com/a6100246/Gil [...] a-pratique

 
C'est là que nos conceptions diffèrent totalement. D'une part l'ouverture à 1.4 sait produire du vrai bokeh, permet de shooter là ou à 2.8 c'est impensable. Pour le reste, la différence de champs entre 14 et 24 se rattrape assez facilement en se servant du zoom pédestre. Alors certes, ce ne sera pas tout à faire pareil, mais quand même.
Je comprends tout à fait ton point de vue, mais permet moi de d’absolument pas le partager.
 
Il ne faut pas amalgamer polyvalence et plage de focale.

 
J'ai beau n'avoir que des focales fixes a part ce 14-24 justement... je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce point.
14mm c'est vraiment très particulier... surtout pour l'archi. Je ne vois pas comment tu peux rattraper ça avec un 24...
Autant comparer 50mm à 85mm éventuellement mais 14 et 24mm ça n'a vraiment plus rien à voir...

Pour illustrer mon propos et ne pas faire de hors sujet total puisque c'est fait au D800 / 24 f/1.4 => typiquement à 2.8 le bokeh sera bien différent et je n'aurai pu jouer sur les 3 niveaux de netteté (mariée, papy, foule).
 

 
J'en conviens, mais c'est la même chose entre 1.4 et 2.8. Il sera beaucoup plus facile de compenser la focale que l'ouverture, même si j'entends bien qu'on n'y parviendra jamais vraiment. Encore une fois, la polyvalence ne se limite pas à la focale    

 
En effet, ça aurait été mieux à 2.8 avec le papy un peu plus net

 
Certes ce sont des obectifs à vocation très différentes
A mon avis c'est plus complémentaire, c'est bien pour que j'hésite autant à me séparer de mon 14-24 (seul l'encombrement pour un voyage pourrait me faire l'abandonner). Mais il est clair que le 24mm 1.4 permet de prendre certains clichés que le 14-24 ne peut pas prendre et inversement.
 
Allez moi aussi j'illustre à 14mm (D800 aussi )
 

C'est un détail de l'Hôtel de Ville de Montpellier. Archi Jean Nouvel
 

 
 

 
 

tres chouette

 
Superbe ce batiment (et ta capture)

Merci
Mon architecte préfèré (cocorico)
C'est superbe
Je ne sais pas si vous connaissez mais son projet de piscine au havre est également fantastique ( bien qu'il parait , assez mal fini au niveau construction )

C'est spécial tout ce blanc, mais j'aime beaucoup

 
Chouettes photos
(HS En général, les réalisation de Nouvel sont de vraies merdes en vieillissement)