Reprise du message précédent :

euh entre 2.8 en GA et f/1 en standard avec un flou qui p00tre et un rendu unique, plus une belle construction métal par rapport à du polycarbonate moisi c'est pas comparable

un 16-50 f2.8 me suffit

ça couvrirait 90 % de mes besoins

 
 
Je rassemble les idées de chacun et je vais en en faire un mix.

 
mais klr +10
 

 
ben achète un tokinebois
 
16-35 c'est nickel pour paysage et reportage point.

35 en FF pour du reportage c'est court je trouve. On peut pas toujours être à un mètre de l'action...

 
 
avec un 50 ou un 85 pour portraiter serrer en plus c'est parfait pour du reportage

Bah avec deux autres objos en plus oui forcément c'est bon, mais pouvrem dit que le 16-35 SEUL c'est parfait pour du reportage

 
Moi je suis d'accord avec lui, me demande si je vais pas remplacer le 24-70 par le 16-35

 
ça dépend de son type de photos... Moi je trouve ça parfait !
 

 
J'y ai pensé aussi... Voir contre le 24 1.4 mais la le prix fait très mal ça permet par contre de faire des images de malade ...

Après chacun ses besoins, moi quand on me dit reportage je pense au pro qui doit couvrir un évènement et proposer des images variées, que ce soit un mariage, en conférence de presse ou sur le terrain. Dans ces situations, j'pense que le 24-70 est plus adapté, parce que le reportage c'est pas ramener 3 très belles photos par sortie et pas plus parce t'es à 10m de Xavier Darcos au micro et qu'avec ton 35 t'es trop court  

Sinon pour mes faux reportages en vacances d'été le 16-35 m'irait très bien

 
Ouais, le 24    
Mais a moins de trouvr une boutique qui fait un prix canon, came parait pas raisonnable
 

 
Moi je fais du reportage familial    
Blague a part, n'ayant pas d'imperatifs, le probleme n'est pas le meme comme tu le dis

 
pour moi reportage, je pense plus aux photos sur le vif qu'on voit dans les mags: Géorgie, Iran, afghanistan, irak, manifestations, etc... c'est vrai que pour du reportage plus travaillé, moins sur le vif, c'est ptête un peu court.
perso, ça me ferait 16-35 et après j'ai le 60 macro pour le portrait et là ça me suffit

tu n'as pas 2-3 photos à poster Pouv' ?

que du TTG et encore... j'avais rien fait avec le d700 depuis qques mois... quelle honte de le laisser prendre la poussière... j'en ai oublié certains réglages

dommage tu vas devoir revenir en Normandie pour reprendre goût à la photo

 
retour prévu dans 6 mois, à priori dans le nord ou l'est

cool  

Taggle. T'es pas dans ta boutique icite.

tigrou, on eput savoir la raison du switch d3/d700?

la cote du D3 est probablement remontée sur le marché de l'occasion

t'avais un d3 ?  

 
Surtout celle des D3 de moins de 1000 clics...  

 
nan mais Tigrou est devenu un mag en ligne donc rien de surprenant  

 
+1

j'ai failli me moquer, mais non en fait, j'en ai pas les moyens

Un D700 contre un D3
 
 
On signe où ?

 
S'pas mon père pour rien hein...

en mp

Toi aussi ?

moi aussi quoi ?

Laisse tomber

Une petite photo de nuit au dessus du rockfeller center:
 
http://free0.hiboox.com/images/061 [...] 2ef010.jpg
 
en lien car 1280pixel

Très sympathique  

Dommage que ton 18-35 soit a chier sur les côtés
 
Par contre un peu trop de ciel pour moi

 
Oui mais j'hésite pour le cadrage... J'aimerais tenter un 16/9 mais bon ca fait quand meme bizarre...
 
Et oue sur les cotés on a vu mieux, sur la HD c'est deja un peu mieux.

 
   
 
Un petit format wide et elle claquera

Le probleme c'est qu'apres c'est plus trop le format pour un fond d'écran/impression...

 
   
 
Osef du fond d'écran    
 
Et pour l'impression, ben tu coupes  

16/9
 

 
Grand: http://free0.hiboox.com/images/061 [...] 2c37b8.jpg

J'ai rêvé que j'étais sous Canon, l'appareil était sympa (moins bien que le D700) mais les objos étaient extra et je me régalait avec le 17-40L - 50 f1.4 + 135 f2