Reprise du message précédent :
J'aime vraiment pas le bokeh polygonal de mon 1,4 af-d.
C'est le seul reproche que j'ai a lui faire mais reproche de taille (comme la pierre).

Demande conseil à tipentax !

 
50mm f1.4 AFD made in Japan  

 
Arretes, il lui fera acheter un K10D après avoir montrer les tests DxO  

 
ce qui est sur c'est que tu feras de plus belles photos  

 
Parce que tu fais des photos avec du bokeh maintenant

Hier je suis sorti un coup avec le D700 de nuit.
J'ai voulu faire une photo, l'af au 50 f1,4 a pas eu le temps d'accrocher avant que le sujet ne soit plus bien placé (de nuit et j'avais viré la lampe d'af assisst pour pas faire chier le monde).
Bref après j'ai basculé en manuel.
Pis comme je voyais rien a topher quand j'ai vu des phares et des lampadaires au loin, j'ai placé la map à moins d'un mètre et j'ai tophé les lampes pour m'amuser à faire apparaître les vilains polygones .
Si j'avais eu une vraie photo à faire avec un sujet à proche distance et ça en arrière plan c'était pareil

va poster ça sur le topic k7  

Je suis sûr que le 24-70 aurait fait la map mais je voulais pas me balader en ville avec une arme de guerre

 
Rigole pas yen a qui les postent ces photos là

ça coute combien une boite étanche pour mettre son D700 à 20m sous l'eau avec la volonté finale de sortir son boitier en bon état de marche?

 
 
Plus cher que le D700.

 
  et c'est vrai

et si on met autre chose qu'un D700? (comme un X1 par exemple )

 
 
Faudra le faire faire sur mesure pour le X1
 
Regarde là
http://www.photo-denfert.com/bouti [...] &Itemid=26
 
C'est AGA qui en fait, il devrait pouvoir te conseiller.

1400 à 2700€ pour un D700
Un poil cher...
C'est quoi l'objectif "standard" en plongée? Flash obligatoire?

 
un grand angle
LE 14 24 est parfait je pense  

 
 
Il faut rajouter le prix du dôme aussi

le sac ewa marine à 437e s'arrête au D300
 
Ikelite ne fait pas pour le 14-24 car lentille trop large (et ça ajoute un coup ).
 
Bon je comprends que c'est comme sur terre, un 35 doit pouvoir convenir
 
Le ZF 21 ne doit pas être facile à utiliser sous l'eau

on est plus à 200€ près (surtout s'il faut acheter un zoom tout fermé et bien cher comme le 14-24 )

ces réflexions de pauvre bordel
 
 
Je suis déçu déçu déçu

 
sinon http://photo.fnac.com/a2439452/App [...] ?PID=56352  

 
D'aprés ce que j'ai compris, l'indice de l'eau grandit les objets donc il faut un grand angle.
17-35 ?  

Après le PC watercoolé de bobor, le D700 watercoolé

j'ai bien un 17-35 mais après une chute de 1 mètre, il marche moins bien
 
J'ai juste un 35, un fish 16mm et éventuellement un ZF21 à map manuel qu'il me faudrait acquérir

Sinon pour 30 euros par jour tu peux louer un caisson

en nouvelle calédonie?
parce que sinon 22x30 risque de coûter un bras

 
 
Les sacs, ceux qui ont testé n'en disent pas du bien
 
Et si je ne dit pas de connerie, les GA (voir UGA ou Fish) est préférable sous l'eau.
 
Les dômes sont adaptées aux optiques, en fait tu prends en photo l'image qui se forme sur le dôme.

La solution compact + caisson idoine est certainement la moins cher et la plus adaptée pour débuter

Ou un compact étanche (DPR a un dossier sur le sujet)

 
Ha

 
C'est pour ça qu'il a parlé du X1

 
+1.
La photo sous-marine c'est un peu à part à la fois de la photo et à la fois de la plongée    
T'es niveau quoi au fait bobor ?

 
Le X1 ne sera pas dispo pour les vacances de Bobor et je doute qu'il y ait un jour un caisson pour.

Sinon sans rire, en nouvelle calédonie ça doit se trouver un caisson étanche à louer. Doit y avoir quelques plongeurs là bas comme même non ?

voilà

je crois bien, mais le seul compact qui pourrait éventuellement me faire sortir de l'argent est le X1

 
 
Tu le revends à ton retour de vacance