Reprise du message précédent :

 
tres original    
 
par contre tu as foiré la map sur la 4

Et Féloche pour le mioche aussi

 
Ahhh je savais que celle là etait sujet à discussion   J'ai hesité à la poster dans nu mais bon  

 
Merci babylone  

nan elle est bien la 4 je trouve ca change de ce que l'on voit d'habitude  
 
la dernière à un traitement zarb par contre, tu es sur ecran calibré ?

 
Non  

ah ben c'est peut etre ca alors,  
 
la peau à une texture etrange comme plastifié je trouve , mais c'est surement du au fait qu'il soit mouillé, mais c'est bizarre

j'accroche pas trop sur les couleurs. Et dans l'ensemble, je trouve que les photos sont prises de "trop haut".
My 2 cents

salut...
prso j'accroche sur rien  
couleurs effectivement zarbis parfois..
 
Mais félicitations au papa et a la maman  
 
 
je sais pas mais je l'aime bien
 

j'aime beaucoup même si le cadrage n'est pas parfait, la sensibilité est là et donc ça marche

comment le cadrage???? j'ai juste amputé cette pauvre enfant de ses pieds .....et le reste.. je suis d'accord a fond mais comme tu dis ca marche tout de même

 
   
 
Tu es un Pentaxiste, donc par définition un photographe amateur frustré et jaloux des heureux possesseurs du D700.    
 
Mais ne t'en fais pas. Un jour, toi aussi tu switcheras et tu connaîtras alors a ton tour la quintessence de posséder un boîtier Nikon.  

 
1

 
 

c'est où? (pas là)

Disneyland.

merci

La première chose qu'on voit c'est le crocro

parce que tu louches

 
 
C'est une gargouille

1) c'est pas tout a fait Disneyland mais peu importe c'est un vrai château en ile de France (pierrefonds)
 
autres photos la
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 28.htm#bas
 
2) pour la photo des filles heureusement qu'on voit la salamandre qui fait peur (c'est effectivement une gargouille) sinon la photo manquerait d'interet a mon avis.

Pour revenir à des questions plus orientées D700 et toussa (désolé... ) le 50 f/1.2 AI ou AI-S il est bien... ou pas ?

Il a des flous dégeulasses

Ah ouais ? Le bokeh n'a pourtant pas l'air si moche sur la version AI-S (diaphragme à 9 lames) d'après ce thread ?

Je peux pas lire, faut être inscrit.
J'ai cherché un 50 nikon qui ait un beau rendu, bah de ce que j'ai vu, il n'y a que le 50/1,4 Zeiss ZF.
Les autres c'est soit le bokeh octogonal façon AF-D (mais même avec les anciennes versions, cependant beaucoup moins avec les pre-Ai) ; soit un bokeh dédoublé du plus vilain effet avec le 50/1,2.
Le nombre de lamelles du diaph ne fait pas tout, n'est pas 31 limited qui veut !

Euh si tu trouve que le 50/1.4 Zeiss a un beau rendu c'est que tu n'as pas vu le 50/2 macro

Effectivement, ayant longtemps hésité sur le 50 que j'allai prendre, le bokeh du 50 Zeiss ne m'a pas spécialement convaincu. Les meilleurs sont ceux des optiques Leica. Cela me rend peut-être plus difficile exigeant

 
   nan, je t'assures, je ne suis pas jaloux.........je voudrais ce boitier, je l'aurais déjà!!  un APS-c m'apporte bien + qu'un FF (perso)  

 
Ah !
Bon ben tant pis.
Pas de 50 alors

c'est beau le dédoublé et octhogonal

j'ai pris le 50 AF-S. Je n'ai pas pris encore assez de photos avec pour me faire une bonne idée de l'objectif.

 
 
Mais au niveau aspect extérieur, il est bien ou pas.

construction moyenne, mais plus joli sobre qu'un objectif avec une bague rouge par exemple

 
 
ça fait sigma 70-300 ça.

oui qui a ensuite été plagié par Canon

 
 
Erf
 
Nikon a eu la bonne idée de plagier la bague dorée des objo DC de sigma, quelle clairvoyance.

j'ai du mal à te comprendre car le 50 AF-S n'a pas de bague dorée
   
 
/Poogz

 ouai je sais, merci pour le coup bas    il est vrai que je suis le seul à commettre ce genre d'erreur dans ce forum et il est tellement simple d'envoyer balader une personne de la sorte......je vois que vous êtes bien + fort en conjugaison qu'en sympathie et respect, cela étant, c'est déjà ça.

ce que tu viens d'écrire prouve que tu sais écrire. Ton précédent post tenait de la guerre des boutons  

 c'est pas faux....la précipitation sans doutes.

et comme dit bernard laporte, fort réputé par son intelligence, ne pas confondre vitesse et précipitation