Reprise du message précédent :

 
J'ai eu un d300 que j'ai bcp aimé mais AMHA ce n'est pas une très bonne idée de mettre 889 euros ds ce boitier.
Tu peux t'acheter un d300 d'occase à vil prix ou alors profiter de la dernière génération de capteur d7100 (1000 euros) ou d600 si tu veux du fx...

Franchement, à part si y'a absolument besoin de vidéo, le D700 est dans ces tarifs en occaz' aussi et y'a pas "photo", c'est meilleur qu'un D7100 et moins cher (moins d'huile aussi) qu'un D600.

Il y une rumeur qui se relance sur un éventuel D400 annoncé potentiellement en septembre je crois  

 
lien?    
 
ca fait 3 ans et plus personne n'y crois au D400  

Certains y croit encore...

http://www.letsgodigital.org/nl/36584/nikon-d400/

http://nikonrumors.com/2013/07/09/ [...] lity.aspx/

Des rumeurs  

Sinon,
je cherche une sorte de housse neoprene le plus compact possible pour emmener mon D300S avec un petit objo (type pancake),
genre 50mm 1.8 ais.
Je trouve pas mal de chose pour pour un boitier seul mais je me demande si ça passerais en tirant un peu...
Quelque a déjà eu ce genre de chose ?
Genre CA
Mais l'épaisseur de 7.6cm permettra t'elle de mettre un objo ? On est plutot autour de 10cm avec le 50mm.
Merci de votre aide  

vous trouvez que c'est un prix correcte 1900$ ? (si cette rumeur s’avère etre bonne )

Ca me parait un peu chère    
On verra  

c'est ce que je me disais aussi
enfin j'epere qu'il arrivera vite , j'ai envie d'un D300s si son prix baisse je dis pas non

Les D300/s ont cessé de fonctionner depuis la sortie du D600.
J'espère que tu n'as pas payé le tien trop cher.

Tout dépend de tes attentes, si tu recherches l'ergonomie à tout prix c'est vrai, si tu recherches la qualité technique c'est faux

Pour avoir les deux à la maison (d300 et d7000), les points qui ne me font pas prendre un d7000 comme ma femme c'est :
- Mon d300 fonctionne encore parfaitement et je ne me sent pas limité par lui.
- Le d7000 est trop petit pour mes énormes paluches.

Mais techniquement le d7000 est meilleur. C'est clair.

 
Je pense que tu possèdes un très bel équipement !

Que tu trouveras toujours des chœurs comme nous pour te dire que tu as mieux ailleurs.  
Ceci dit, je suis un possesseur satisfait du D300.  

 
je pense que ta démarche est la bonne et que tu as fait un bon choix.    

En terme de qualité d'image, les NEX sont très bons je crois, on sent la différence d'âge.

Des chats, des canards et du talent.

En ergonomie, tu as gagné, c'est certain.

Si, justement, c'est bien pour ça que je suis positif sur l'ergonomie.
Maintenant, il faut être réaliste, et accepter son âge canonique en termes de technologie numérique, le capteur n'est plus de taille à lutter face aux autres.
La définition, on s'en branle un peu, quand tu sais que tu peux tirer du A3 @1600 ISO d'un D(iplodocus)70s qui ne fait "que" 6Mpix, tu te dis que au-delà de 12Mpix, c'est vraiment du luxe.
Kala a sorti un tirage de 1m x1,5m d'une photo de son D300, sans interpoler le fichier de son côté, et le rendu était nickel…
Le truc qui me gène avec ce boîtier, c'est que je fais (faisais… ) une grosse partie de mes photos lors de concerts, donc avec besoin de monter les ISO comme un porc.
Et avoir un 6400 ISO propre ça me plairait bien, en plus de me permettre de faire un peu plus de couleur, même si j'aime beaucoup le N&B.
 
Sur la prise en mains, l'utilisation, les réglages… bah je veux le même boîtier, mais avec un capteur FX et qui monte plus haut en ISO, le reste c'est au top.
Mais j'ai pas les moyens pour un D3/D4.

Je suis d'accord, pour rien au monde je ne changerais contre un D7000 par exemple.

il y a le D7100 maintenant. Pour le gain en ISO, je crois bien qu'il fait l'affaire.
pour pas trop cher maintenant il y a le D600 si on aime les photos poussiéreuses

Moi j'ai bcp aimé le d300 mais ce qui me gênait le plus c'était le cramage des HL qui arrivait vite. Pour moi le d600 est un autre monde...

Et côté viseur, prise en main etc etc?
J'ai rapidement pris le D800 en mains, je n'ai pas du tout aimé la réduction de volume.
Il faudrait que je retourne en boutique le manipuler, voir aussi le D610, mais je n'ai pas un bon souvenir je crois.
 
Ils font des boitiers pour les gens qui ont des mains minuscules, ça devient n'importe quoi cette recherche de la compacité.
Si tu veux faire du compact en volume, tu ne fais pas de reflex, enfin, pas en dessous d'une certaine taille.
Je ne comprends pas d'où vient cette folie actuelle de vouloir absolument réduire l'encombrement au maximum…

de nos jours, les gens qui ont des sous sont vieux et les vieux aiment ce qui est léger et peu encombrant donc compatible avec leurs moyens limités.
je suis vieux et j'ai un D800 que je trouve trop gros et trop lourd

 
ne pas négliger nos capacités d'adaptation. j'ai vraiment hésité à ne pas acheter le d600 (venant du d300) car je le trouvais trop compact, en particulier je ne savais pas ou placer mon petit doigt. Maintenant son ergonomie me va comme un gant et je ne voudrais plus d'un boitier plus gros. Ceci-dit je suis d'accord avec toi la course à la compacité n'est pas une fin en soi...

3ème souci, il semblerait que tu ne fasses pas de N&B mais du Gris&Gris  

et puisqu'on en parle, ca pique les yeux ton effet HDR  

Tu devrais essayer le N&B direct du boîtier, il est très bon.

Grave.

Le traitement arrache trop les rétines et bouffe trop tes sujets. On ne voit plus rien.

 
+1 j'ai testé 2 ou 3 fois et j'ai été agréablement surpris  

M'en sers régulièrement pour les concerts, et aussi les portraits.

Non.