Reprise du message précédent :
Yop,
 
Pour info, si y'en a qui veulent passer en FX et revendre le DX.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

X-post Critiques.
Ca va faire deux ans, et j'aime toujours autant le 300
 
 

 

 

Content alors ?

Oui très content, les deux photos plus haut j'ai fait la map à la mimine, c'est doux et agréable et je suis très content du piqué.  
 
@Brain_s, c'est très propre, manque un petit truc pour accrocher vraiment   .

C'est bon ca !!

beaux portraits, pleins de douceurs

J'aime beaucoup cette série.    Le petit modèle a beaucoup de charme et son regard est tendre et complice avec le photographe.

Merci

une chtite bestiole au 50 1.4 AIS + bagues allonges :  
 

J'ai du mal a saisir l'action de l'insecte Fifio, on dirait qu'il est posé là comme endormi, tu l'as assommé   .
 
Désolé, j'accroche pas   .

oui, endormi, c'était tôt le matin...

Après cette photo de glandeur endormi
 
Une photo de bosseur au boulot le soir !

Hyper classique mais je trouve les couleurs space grâce à la lumière du coucher
 
edit : et je viens de remarquer les transitions bleu/orange entre le contexte et le sujet

Très sympa cette azuré   .

oui, bien joli papillon chacal

La seule correcte sur les 100 autres pourraves que je voulais faire d'un bombyle (je crois )
 

Dites, j'ai mon flash interne qui semble KO. J'ai bien vérifié partout et tout semble bon dans les menus. Avec les mêmes réglages et un cobra cela fonctionne. Si vous avez une idée...

Ben s'il est pas réglé en mode contrôleur et off, effectivement, ça ressemble à un flash HS...
 
 
Sinon :

 

Oh oh!! On a failli se croiser

Chouette ta #1 Isofouet  

C'est bien ce que je pense aussi
 
Trépied + filtre gris pour la première ? Ou juste peu de lumière et assez fermé ?

Ouaip, trépied et ND400+Pola  

A ouais carrément !

Résultat sympa en tout cas !

Edit : et pas mal fermé aussi, non ? (vue la pdc)

Est-ce que le D300 est aussi bon qu'un D7000 dans la montée en ISO et en réactivité d'AF?

Je dirais que le D300 monte moins bien dans les ISOs, même si c'est pas dramatique. Pour l'AF, aucune idée, mais j'aurais tendance à dire que celui du D300 est plus rapide, comme ça, à l'intuition

 
en même temps j'ai juste besoin d'un 1600 ISOs propre.

D300 et le 18/70 a 70mm, vraiment le rapport qualité prix de ce cailloux est impressionnant   .
 

 
+1
Et le poids

C'est vrai qu'il a cela en plus pour lui  

 
sympa ta photo    c'est une vieille gsx-r ?

Merci, oui je crois qu'elle courait dans la catégorie moto ancienne   .

 
Ils sont très beaux tes filés sur ton blog    
 
Sur ce genre de photos tu fais toujours ta map avant ou tu t'en remets aussi parfois à l'af ?

Là c'était facile la trajectoire était tout le temps la même mais dans un autre cas c'est afc avec suivi sur 9 collimateurs   .

Edit:Par contre je contrôlais assez souvent la map car il peut arriver de bouger la bague de mise au point sans le faire exprès .

Pourquoi "9" ?

Suffisant et sans la lourdeur des 21 ou 51 collimateurs.

Exact   .

 
1600 iso du D300 un peu meilleur que le 3200 iso du D7000 grosso modo.
AF du D300 un peu meilleur (notamment grâce aux plus nombreux collimateurs je pense) mais encore faut-il en avoir besoin.

Ce progrès sur les ISOs se fait-il au détriment de la préservation des détails ? Parce que globalement la technologie est la même...

Euh non, c'est pas le même capteur. Et les algos ont progressé.
 
Maintenant c'est assez subjectif car je n'ai pas fait de TALC. C'est ce que j'ai constaté.

copine de baignade
 

c'est quoi ce truc?