Reprise du message précédent :
oaui y'a combien d'ecart reel en un D300 et un 7D ?
 
sinon voici mes dernieres
 
http://img28.imageshack.us/img28/3 [...] difier.jpg  
 
http://img3.imageshack.us/img3/990 [...] difier.jpg  
 
http://img830.imageshack.us/img830/223/d309441.jpg  
 
http://img819.imageshack.us/img819 [...] difier.jpg

Sympa la première   .

merci

Bon, de retour d'Islande j'ai pu tester le D300 dans des conditions un peu moins aseptisées qu'en France    
 
Moralité, la tropicalisation résiste à :  
  Eau de mer
  Neige
  Eau de pluie
  Cendres volcaniques  
  Poussière
 
Les batteries ont pas bronché malgré les températures (-10°C/+15°C) et j'ai fait entre 2000 et 2500 photos avec chaque.    
 
Par contre cette saloperie de cendre volcanique est hyper abrasive        et, même si le boitier et les écrans du boitier ont rien, le cache de protection de l'écran arrière est complètement mort maintenant (j'ai pas fait le bourrin pourtant   )
 
Petite déception avec le Tamron 18-270 pourtant, il était un peu léger dans certaines conditions (oiseaux en vol, photos en intérieur) et l'AF avait du mal (j'ai d'ailleurs eu la sensation que l'AF du Tamron est nettement plus poussif avec le D300 qu'avec le D90 ). j'ai un peu regretté de ne pas avoir pris de télé correct mais bon...j'étais déja limite en poids    
 
Bon pis sinon pour l'anecdote, c'était impressionnant le nombre de kékés touristes de 45-55 ans qui éprouvent le besoin de montrer qu'ils ont plein de matos a moulte euros pour faire du tataginette    j'ai remarqué qu'il y avait une majorité de canoniste d'ailleurs avec plein de 1D et 5D. Je posterai une photo qui illustre parfaitement la situation (faudra me dire si un HFRien se reconnait   ) une fois que j'aurai trié un peu  
 
 

Retrouvé    
 

 
on voit pas le second D3 en bandoulière avec le 24-70 pour chacun
 
 
edit :  
je poste quand même celle faite avec le Tamron    
 

 

Tu shootes à 270mm et tu critiques ceux qui se mettent loin ... Mbof...
Ceci dit : très bel oiseau.

 
la différence étant que j'avais pas un 300 f2.8 avec doubleur a 15m...jme suis mis au bord de l'eau au moins  
 
le piaf est une Grèbe Esclavon  

 
Ca risque pas de donner de belles photos avec une telle prise en hauteur du grèbe.
 
Après je préfère que les mecs aient des 600mm, et qu'ils ne fassent pas chier un piaf sur son nid, qu'un blaireau avec un 645 qui aille à 1m !

J'espère que tu n'es pas resté trop longtemps car on voit clairement sur la photo qu'il n'est pas rassuré...
 
Je ne veux pas faire l'extrémiste non plus, je présume que vous n'êtes pas rester longtemps et qu'il a pu retrouver la tranquillité vu le cadre.

 
Les oiseaux n'ont pas de problèmes de tranquillité en Islande   ... C'est d'ailleurs impressionnant comme ils n'ont pas peur de l'homme et se laissent approcher.
 
Bref, vu qu'en ce moment c'est le printemps la bas, tous les oiseaux couvent et tous les animaux ont leur petit donc globalement j'ai du faire gaffe tout au long du voyage    
 

Quelle idée aussi de construire la route sur une zone de nidification

Oki doki.
 
Je faisais plus la réflexion pour tout lecteur passant par là que pour toi .
 
C'est toujours dangereux de montrer des images de photos nature "faciles".

 
Pas pour rien qu'on appelle ca des nids de poules.

 
 
     
 
"ils" t'ont tout pris?

 
 
bien joué pour le regard et l'expression sereine.

 
 
les télécommandes phottix marchent très bien sur le D300

 
Bah le D300 (que j'ai déjà remplacé car j'avais des sueurs froides), et mon 17-55 2.8 (((
Et mes 2 OM-1, mon 35 RC (que j'ai remplacé aussi, le nouveau arrive, là).
mon notebook aussi...
ça fait bien chier...

Comment avoir le wifi sans pour autant prendre trop de place avec le D300/D700 ?
 
http://www.jamiecarl.com.au/blog/w [...] ext-level/
 

Ça coute combien le wifi officiel chez nikon sur D300/D700?

600/700€ suivant les vendeurs en France

 
 
c'est un grip wifi ou est ce un accessoire à mettre sur le porte-flash?

Le WT-4 est un transmetteur WIFI uniquement a connecter aux appareils Nikon
 
http://www.amazon.fr/Nikon-VWA100E [...] 733&sr=8-1
 
Le lien que j'ai mis plus haut c'est un mod d'un gus qui a foutu un transmetteur wifi usb a pas cher dans un grip MB-D10 pour finalement faire mieux qu'un WT-4 et pour bien moins cher (par contre le grip ne sert plus que de grip étant donné que les piles servent uniquement pour le transmetteur wifi)

650 euros pour un transmetteur wifi, tu m'étonnes qu'il y en ait qui bidouillent ...

Salut,
 
Ca y est je refourgue tout mon matos Pentax pour investir dans le D300S c'est décidé ! yen a marre du bruit à 800 iso sur K10D
 
Et puis c'est là que les ennuis commencent...
 
Ben oui un 24-70 ha ouais c'est beau ça et le prix paf aussi.
 
ou un 50mm f1.8 G beaucoup moins cher
 
et puis le 105 macro ha ouais la jle veux aussi celui la et en fait
 
 raisonnablement je parcours depuis un bon moment galerie et test
 
 d'objos pour la macro et le paysage et là je suis perdu...
 
Bon ben jfais quoi la?

pourquoi ne pas partir sur un K5?  

 
bah reste en Pentax et prends un K5
 
sinon, est ce que tu envisages le passage en 24x36 dans un deuxième temps ?
 
si ce n'est pas d'actualité, un 17-55 f2.8 d'occase (750 € environ) sera plus adapté niveau range qu'un 24x70 sur APS-C sans parler du prix/encombrement/poids
 
si tu envisages le passage au 24x36 dans un avenir proche :
17-35 f2.8 d'occase (800 € environ) ou 16-35 f4 VR + 50 f1.8 + 105 macro  
 
 
pour la macro, si le prix du 105VR te rebute, tu as aussi la solution Sigma (excellents en macro !)

Ben le K5 ouais mais avec mes grosses pognes ça le fait pas et puis bon...
 

 
ha la ça correspond bien à ce que je veux faire, merci

 
Comme l'a dit JeanY, je te déconseille vraiment le 24X70. Ou alors tu t'engages en FX, il faut vraiment y réfléchir avant de commencer à t'équiper en Nikon.
 
Paysage ? tu penses GA ? dans ce cas il y a le 16-85 si tu aimes (ou tolères) les zoom, vraiment excellent en GA. Il est DX.
 
Macro. 105, loué partout pour la beauté de ses images. Pour ma part j'ai un Tamron 90 qui est d'un rapport Q/P excellent avec un rendu magnifique (mais un AF plutôt nul...).
 
Les petites fixes pas chères 35, 50 ne peuvent pas faire de mal et peuvent même être la base de ton futur système.
 
Bonne réflexion à toi  

Comme à chaque fois que le sujet est lancé, je me sens obligé de dire que je ne suis pas d'accord.
Le 24-70 sur APS-C est idéal pour du reportage "humain".
 
Je n'aime pas l'utiliser sur D700 :
Trop GA à 24 et il déforme déjà trop les perspectives.
Pas assez long à 70.
 
Alors que sur APS-C, il est beaucoup plus simple à utiliser et à maîtriser.
Après évidemment... 24mm ca fait pas très GA... Faut savoir ce qu'on veut.
 

Bon ben sympa de répondre déjà.
 
Après moulte recherches je dois me rendre à l'évidence que chopper un D300s neuf dispo en stock c'est pas façile.
 
FX ou DX telle est la question...ben je choisi DX vu que je ne suis pas foutu de faire la difference entre une toph
 
prise avec un FF et un chti capteur.
 
Le 16-35  F4  est super bien noté aussi pour commencer à alléger mon banquier    
 
Après j'avoue ne pas avoir le recule nécessaire pour choisir un FF ou pas.
 
 
Ps: GA   ça un rapport avec Lady ? ....GAGA...LADY...mouais.

Grand angle.
 
Et oui je pense qu'il vaut mieux raisonnablement commencer par de l'APS-C. Si vraiment le FF te manque, tu y viendras dans quelques temps...

Heu mais c'est quoi qui pourrait me manquer en APS-C ?

Bon alors prend un compact
 
Plus sérieusement, si tu ne vois pas alors c'est que tu n'as vraiment pas besoin d'un FF !

 
tu n'aimerais pas le 16-35 !  

Sort pas mes propos du contexte

+1, 24-70 sur DX pour moi
 
Sur FX je ne saurais pas quoi prendre. J'avais espéré que la solution serait le 24-120 F4 mais il ne semble pas être du même niveau optiquement et mécaniquement (AF mois rapide) ...

Rien, l'aps-c vaincra

je veux retourner là    
 

je te comprends c'est où ?