Reprise du message précédent :

 
Avec 7 chats dans l'appart', je vais flooder comme un goret.
 
Belle série pour toi aussi.
Va falloir que je pense à investir dans un objal macro...

2 & 3 pour moi. Très belles couleurs

 
le 4 pour moi
 

Bon, cet après midi, il y avait une course de rollers à Lyon.
J'ai testé le D300 + 16-85, et je voulais poster une ou deux photos, plus d'autres trucs.
Ben c'ets raté, je ne sais pas me servir de NX, donc je ne sais pas retravailler les NEF, et encore moins comment enregistrer ça en JPEG que je peux redimensionner à la taille forum.
 
Chuis complètement perdu là.

Les raw s'ouvrent avec toshop cs3 (camera raw)

NX2 :
Menu édition pour resize (volet droit pour les modifs)

Pour enregistrer en jpg : Enregistrer sous et au lieu de nef tu met jpeg

Après Menu réglages/filtre pour faire mumuse et la barre d'outil pour les u-point (point de contrôle de couleur)

Sinon c'est la honte de topher avec un caillou qui coûte moins cher que le boitier

Comment on change la bdb dans nx2 ?

volet droit "liste des modifications" : paramètres de l'appareil photo

 
cher le coolpix    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²
   
 

 
blague a part 2, 4, 5 et 6 pour moi    

 
J'te f#ck ton @ss avec ma d!ck bien profond.
Le 16-85 c'est surtout à destination du D70s, pour ma copine.
 

 
Merci.
La super honte pour ceux qui utilisent du M42 sur numérique donc.

 
superbe la série!    

Punta dell Oriente  
 

 
J'aime bien, mais on dirait qu'il y a eut du débouchage au Panzer....  

J'approuve la méthode  

Le débouchage passe encore (pas de perte de matière ou de couleurs zarbi), mais c'est le halo autour des personnages et la crête à droite qui est un pwal trop visible AMA

Bon, suite aux petites explications de Juicy, une première photo, avec une MAP ratée à mon grand désespoir... va falloir que je pige vraiment le fonctionnement du suivi AF.

De toute façon la compo était foireuse, alors pas de regret pour l'AF dans les choux.
 
 
 

 
 
je nie toute implication avec cette photo

Je sais que j'ai fait bien d'la bouse , c'était surtout pour tester un peu ce couple.
Pis c'ets la première fois que je fais du sport aussi.
Plus l'habitude du concert (j'attends avec impatience d'ailleurs le prochain)

 
tes macros sont toujours à tomber oneup, j'adore    

 
 
http://www.wisibility.com/blog/?20 [...] ts-couleur
 
Un tuto sur nx2

 
regarderai ça un peu plus tard.

Merci
 

Je continue ma découverte du D300    et la première mauvaise nouvelle est tombée : mon 24af que j'aimais bien en diapo me fait des images toutes moches (aucun piqué + couleurs grisonnantes).
 
Du coup je me retrouve avec (seulement)  un 50 et un 90 ...ça craint.
Je vais donc surement m'acheter un zoom pour "remplacer" le 24.  
 
Y a-il un salut ailleurs que dans le lourd et cher 17-55 nikon ? Que pensez-vous du 16-85 vr (voire du 18-70) ou du 17-50 tamron sur un d300. Je cite ces 3 optiques car elles ont leurs partisans (bon ok ils se cachent un peu quand même).

Un 35 f/2 c'est trop long ?

salut
 
petite question du mec qui débarque, mais le D300 a t il déjà un successeur de prévu ? et si oui quand ?
 
sinon, superbe la macro de mouche (si si lol)

enfin certainement, mais pas tout de suite, comme le D200 a le D300 pour successeur c'est à dire pas avant 2-3 ans

 Bah un poil quand même, c'est pourtant l'optique qui m'a toujours manquée en ...24X36.
 
Et du coup je deviens un peu méfiant envers les objos de conception un peu ancienne (cf. mon 24 de course devenu tout pourri).

 
Si tu preferes rester en NIkkor, et si l'ouverture constant a 2.8 n'est pas indispensable, le nouveau 16-85 dechire pas mal parait-il...
Le 17-50 Tamron est le moins cher, t'offre le 2.8, pique pas mal, et souffre surtout d'une construction assez lolilolesque.
Fais aussi un tour sur les topics dedies a ces objos
 
ET pas de successeur prevu au d300 pour le moment, et honnetement, je ne vois pas quoi proposer de reellement indispensable en plus sur un aps-c...Mais je ne demande qu'a etre surpris

Le 35 f/2 pootre comme on dit ici  
Sinon on trouve des 17-55 en occasion à bon prix maintenant (merci le FX) !

vidéo + encore meilleure montée en ISO

 
Ah?
Bon, va falloir que je teste le mien alors, et vite.

Ben ouais, mais c'est de notoriété publique que les anciens GA sont pourris sur numérique, à cause des rayons qui viennent frapper obliquement le capteur

Allez, histoire de dire que je passe pas juste pour papoter
Du tataginette pur jus
 

 

Je préfère la couleur, même si le menton est coupé.

Ouai pareil, t'as trop bloqué sur le obaïbi ds le cadre et du coup ciao menton, dommage

cross-post catadioptrique