Reprise du message précédent :
il faut shooter en raw pour que ca marche... et importer le fichier raw et le ndf dans C NX

le problème est qu'il ne reconnait pas le fichier NDX du D300 comme valide (avec le d70, c'est bon)

y'a un topic C NX

Je sais, j'y avais posé la question et le problème est lié au D300

ah
 
Jamais tenté donc je pensai que tu y trouverai plus facilement des réponses

Salut tout le monde,
 
Et voila j'ai sauté le pas, j'ai remplacé mon D70 toujours vaillant par un D300 tout neuf, et c'est vraiment la claque !   Viseur, construction, écran ACL, tout est nickel!
 
Je voudrais savoir si vous connaissiez quelques bonnes adresses pour le grip à pas cher, à HK par exemple)  
 
Merci !

BH photo

 
HK Supplies pas beaucoup de taxe vu le prix de départ

Merci bieng!
 
En tous cas c'est vraiment une belle bête de course, même si ça demande de l'adaptation par rapport au D70: j'ai des problèmes de flou de bougé que je n'avais pas trop avec le D70, est ce à cause du capteur qui est plus grand?
Il m'a semblé avoir lu quelque part que plus un capteur était grand en Mp, plus le flou de bougé était dur à maitriser.

Sympa mais dommage qu'il y ait trop de ciel (il est pas spécialement intéressant).
C'est où ? (me paraît bien vert)

Pyrénées au col de Peyresourde
je note pour le ciel

C'est surtout beaucoup trop sombre.  

 
la définition du capteur en terme de mp étant plus importante, il sera plus à même de capter des détails. le flou de bougé va donc affecter ces détails que tu ne voyais pas avec le D70 car déja flous ( résolution pas assez importante).
 
Donc oui, un capteur qui a une plus grosse résolution est plus exigeant au niveau de l'optique, de même qu'un capteur 24x36 est plus exigeant sur l'optique (rendu dans les coins tout ca...)

Un capteur 24*36 de 12Mpx équivaut a du 5Mpx sur apsc et est donc moins exigent sur les optiques, comme tu l'as explique.
Ensuite effectivement il couvre la totalité de l'optique donc les bords qui sont en général moins bon.
 

 
Au niveau des objectifs, j'utilise principalement le 17-55, 180 2.8 et 60mm micro, je pense qu'ils vont pouvoir développer tout leur potentiel avec ce nouveau boitier.
Mes premiers tests sont assez hallucinants!

 
En même temps, des jambes de 5cm, c'est pas trop difficile pour se stabiliser, suffit de poser son cul au sol...
 
/mode Randolf.

Ch'tite question. Mon père m'a filé sa licence Capture NX (1.2) car il ne s'en sert pas et j'ai constater que je ne pouvais pas ouvrir mes fichiers nef de mon D300 qu'ils soient en 12 ou 14 bits (compression sans pertes de l'appareil)... Le logiciel me met une fenêtre d'erreur comme quoi il ne peut pas ouvrir ledit fichier.
 
Est-ce du par exemple au fait que cette version de Capture NX est trop vieille pour gérer le D300? Ou alors j'ai loupé un épisode?

doit y avoir une màj vers la 1.3 non?

Possible mais elle n'est pas payante? Car j'ai eu la vague impression que tout était payant dans les MAJ proposées...

Version majeur oui 1.x => 2.x mais mineur...

Ah ok. Merci de l'info, je regarderai ça ce soir en rentrant du boulot.

http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1

Merci pour le lien.
 
Mais ça :

 
Ca veut dire que ça marche pas sous Vista 64? Pourtant ma 1.2 marche sous Vista 64. Sont chiant quand même...

Ca veut dire qu'ils veuelent pas s'emmerder avec le support peut etre mais a tester.

 
 
Ca marche généralement mais t'aura pas de support de la part de nikon là dessus

Ok mais ça fait vraiment foutage de gueule de la part de Nikon... (certes c'est pas les seuls mais c'est pas une raison)

NX est un foutage de gueule

Ben en fait c'était juste pour tester quoi... Et pouvoir comparer JPG Fine, NEF 12bits et NEF 14bits sur la même photo (trépied, télécommande et tout et tout...).

ça marche bieng et les u-point c'est pas mal

mais c'est lent et pour le PP massif c'est pas possible ...

le PP massif caÿ mal

HS :
 

 
HS/

 
C'est naze...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Bah non, la macro c'est vraiment pas mon truc à la base, et la je suis encore dans les essais du 60 mm micro. Bon 2 heures pour 200 photos et 3 ou 4 de potables hein....
Ca ça bouge moins...

 
D300 + 60 AF-S micro? Donc je devrais pouvoir en faire autant. Ce week-end direction jardin des plantes. Ca va chier!
 
   

Faut au moins un D700 là tellement cay naze

 

 
J'aime beaucoup la deuxième, le fond noir sied à merveille
les couleurs sont jolies, c'est doux, la map est nickel, ça el fait
 
Tout en lumière naturelle?

 
Merci
 
Oui, tout en lumière naturelle,  le flash étant ce que je maitrise le moins en photo, je le reserve aux tataginettes la plupart du temps... Ou alors vraiment en fill in sur des portraits. Mais un de ces jours je devrais faire une sortie avec un compère de D300 qui maitrise ça à merveille. J'ai hate parce que déja, je trouve que le D300 en P + me SB800 donne des résultats extra, alors en maitrisant le truc.....