Reprise du message précédent :

 
DTC

 
sympa !    
 
une petite pref pour la 1ere !

 
 
Et moi qui me casse les co*illes avec des coquelicots périurbains...
 

Bonsoir,
 
Essaye ça :

• Format d'image : RAW ;
• Optimisation d'image : Neutre ;
• Espace couleur : Adobe RVB ;
• Balance des blancs : 5260 K, 0, G6.

Cela permet d'avoir un réglage de balance des blancs (presque) neutre. (Et oui, c'est tout vert ! )
Si tu ne le fais pas, l'appareil va appliquer des coefficients multiplicateurs sur les données des couches rouge et bleue. Résultat l'histogramme des dites couches va te dire que c'est cramé, alors que cela ne l'est pas forcément (et réciproquement, mais c'est plus rare <= éclairage très rouge (incandescent) ou très bleu).
 
Puis expose à des histogrammes RVB, en mettant l'histogramme de la couche la plus exposée le plus à droite possible, sans toucher le bord.
 
Ensuite tu n'as plus qu'à appliquer une balance des blancs correcte dans ton logiciel de "dérawtisation", et la correction d'exposition correspondante pour ne pas cramer une ou plusieurs des couches (toujours à l'aide de l'histogramme).  
 
La technique est laborieuse, mais elle te garantit :

• De ne rien cramer ;
• Réciproquement, de ne pas sous exposer inutilement, et d'avoir le maximum de matière possible dans les ombres (et le minimum de bruit).

 
Beaucoup beaucoup mieux.  
 
Mais pas encore tout à fait ce que l'oeil voit. Mais presque. Bien joué.

   
Alors là....
Merci, je vais presque avoir le sentiment de maitriser la photo.....  
 
Vraiment merci pour ce tutoriel hyper complet et détaillé. J'ai hâte d'un retour du soleil.
 
Et vu mon gout à mettre des trucs rouges dans mes photos je pense que je vais utiliser cette technique souvent.

je viens d'essayer sur une lampe rouge
 
j'ai un pic toute à droite sur couche rouge  
 
marche pas ton truc, remboursez

Edit : Les réglages préalables (optimisation d'image, balance des blancs) permettent d'avoir des histogrammes RVB qui reflètent (à peu près) le contenu du fichier RAW.
La balances des blancs affecte les couches rouge et bleue de coefficients multiplicateurs. Ces coefficients sont pris en compte pour l'affichage des histogrammes, et les faussent (ce qu'on voit correspond à l'image après correction, et pas au données "brutes" du RAW).
En travaillant avec une balance des blancs et une optimisation d'image (à peu près) neutres, on contourne ce problème.
 
L'image est inexploitable telle quelle : verdâtre, et cramée dès qu'on corrige la balance des blancs.
Mais le fichier RAW contient toutes les informations nécessaires pour "récupérer" ça. Et comme on a exposé "le plus à droite possible", le bruit est réduit au minimum, et on a un maximum de "matière".
 
La technique n'est pas de moi.
Un espagnol a consacré tout un article au sujet; j'essayerai de remettre la main sur el lien.
Elle est appropriée dans les cas "difficiles", quand il y a un maximum de contraste, des couleurs très saturées, et qu'on ne peut pas faire de HDR notamment (typiquement le cas de la photo de fleur aux couleurs vives).

 
j'ai pas prétendu que je maîtrisais la mesure de lumière sur le 300. Mais en général, quand y'a des forts contraste, c'est mieux de se mettre en central pondéré ou un spot.
 
par exemple, en photo animalière, si tu shootes un oiseau blanc, y'a 9/10 chances que tu le crames. Avec la mesure spot, l'arrière plan devient bcp plus sombre et sous expo, mais au moins l'oiseau est pas cramé

 
c'est un truc de fou quand même cette méthode !
il doit quand même y avoir moyen de réussir un coquelicot avec un D300 sans avoir à passer 30min de post-processing derrière

 
J'avais posé une question du genre sur photim sur un sujet balance des blancs. Ton truc me donne un élement de réponse.
 
Je veux bien le link sur l'article
 
 

y a peut être un truc à exploiter mais je m'attendais à mieux comme résultat
c'est la balance des blancs auto qui donnes le meilleur résultat si on regarde la position de l'histogramme rouge
 
avec le réglage que tu donnes

 
en bdb auto

 
en bdb incandescent

Tu n'as pas capté la méthode je crois.  

• Règle la balance des blancs comme indiqué sur l'appareil ;
• Expose à l'aide des histogrammes RVB : le plus à droite possible, mais sans toucher le bord droit ;
• Dans CaptureNX (ou équivalent), rétablis une balances des blancs correcte, et applique une correction d'exposition qui te donne des histogrammes RVB corrects (sans pic sur le bord droit). <= Cela ne prend pas 30min. hein !

Edit : Tu as dû loupé deux étapes :

• Eviter le pic à droite lors de l'exposition ;
• Appliquer la correction d'exposition adéquate lors du développement.

L'intérêt de la méthode c'est de te donner des histogrammes à peu près juste, ce qui te permet d'exposer "le plus à droite", sans rien cramer dans le fichier RAW.
Après c'est à toi de développer el fichier pour obtenir l'exposition que tu veux (BdB + correction d'exposition : ce n'est pas très dur ). Mais tu as la garantie d'avoir un maximum de matière pour ce faire.
 
Edit2 : Petite expérience.

• Fais une balance des blancs manuelle sur ta lampe rouge => la balance des blancs va réduire le coefficient multiplicateur le rouge, très probablement <1.
• Expose à l'histogramme, en mettant l'histogramme rouge le plus à droite possible, mais sans toucher le bord (classique ).
• Développe le fichier en appliquant ne forte correction d'exposition (genre -2EV).

Tu verras que tu auras de magnifique aplats dans la couche rouge...alors que l'histogramme de l'appareil te disait que tout allait bien !
 
En pratique on rencontre surtout le cas de figure inverse : l'histogramme dit que c'est crmmé dans le rouge et/ou le bleu, la photo développée est effectivement cramée...mais pourtant l'information est bien là dans le RAW, et via une bête correction d'exposition on la récupère sans problème.
Le tout étant de savoir jusqu'où on peut aller avant d'avoir un truc irrécupérable...

http://www.guillermoluijk.com/article/uniwb/index.htm
 
Il doit être en anglais qquepart sur le site également.
 
 
 
Je vous montre un exemple concret ce soir; ça vaudra tous els discours.

en effet je pensais que ca évitait le pic à droite pour les rouges
je n'ai pas exposé pour que l'hist ne touche pas le bord droit
 
sinon pour les rouges j'ai le souvenir que le mode D2Xmode, ne sature pas les rouges comme un dingue au contraire du mode standard ou neutre
 
mais cela est pour pas mal une interprétation du dérawtiseur car sous d'autre soft, ça ne sature pas autant que ça
 
à force d'essayer un million de réglage de retouche sous NX, je viens de découvrir un réglage que je n'avais jamais utilisé ni prêté attention : contraste gamme de couleurs
 
pas besoin de passer 30 minutes de PP derrière  
5 secondes suffisent
 
à gauche le fichier d'origine bdb auto mode neutre
à droite le même fichier avec 1 clic sur réglage contraste de couleur
y a plus qu'à mettre une correction d'expo positive pour redonner du pep
sinon c'est archi fidèle le rouge là, par rapport à la réalité !!!
 
je n'ai pas de coquelicot sous la main si qq veux bien tester ce réglage avec un coquelicot  

 
je me suis débatu avec les rouges sous NX plein de fois, c'est seulement maintenant que je trouve un truc réeelement viable  

Tu combines ça avec "ma" méthode, et tu as un bon combo :

• "Ma" méthode te garantit que la RAW contient le max. d'info' ;
• "Ta" méthode permet de traiter tout ça.

là ça me parait déjà plus clair
 
merci pour les infos

webzeb :
c'est quand même plus simple de shooter en bdb auto puis de faire 1 clic de mulot tranquillement installé dans son fauteuil
 
au lieu d'y passer du temps sur le terrain en bdb et d'exposer à droite

 
sklur
 
mais si une fois il faut faire ça bien pour une raison x-y on sait comment faire

 
 
Heureusement qu'il y a une lampe à moumoute, ça rend tout ce débat bien plus intéressant

Merci Webzeb, j'attends tes essais nocturnes!
 
Je me suis permis de poser ta méthode sur photim.

Toujours pas de 80-200 f2.8 d'occase sur le topic
 
Si oui, faites moi signe, je suis preneur
 
Sinon, j'ai aussi senti quelques difficultés avec le D300 sur les rouges.
 
Mais je dois dire que je ne le maîtrise pas encore parfaitement.
 
D'autant qu'avec un coup de NX et un peu de Toshop, on peut arriver à arranger les choses sans trop de casse.
 
Maintenant, les explications données précédemment vont en aider plus d'un, comme moi, à mieux aborder cette problématique qui peut devenir très vite catastrophique dans certains cas, comme lors de concerts avec éclairages à tons chauds, dans des gammes de rouge, orange, jaune et rose/violet.
 
Merci à ceux qui ont bien voulu partager leur expérience

J'ai pas encore fait de coquelicot au D300, mais à suivre le topic on dirait effectivement que le D300 est le digne successeur de la kodachrome 64

C'est pas un pb de D300 je penses, mais plutôt de matrice de bayer.

D'un autre côté, la période des coquelicots est bientôt terminée, non ?

 
Oui comme le dit AGA, le rouge, c'est pas un problème du D300

 
j'ai fait l'essai exposé pile à droite sans toucher avec ce réglage en effet on a bcp de détail dans les rouges mais dans mon cas la photo devient inutilisable car on est obligé de bcp trop sous ex pour caler pile à droite
 
alors que la photo prise en bdb auto si je sous expose et que j'applique une correction reglage contraste couleur, j'ai des rouge presque aussi bien mais au moins y a plus de détail pour le reste de la photo qui moins sous ex
 
 
la méthode que t'as trouvé sera utile dans des cas vraiment spécifiques
tandis que celle de correction de contraste couleur, c'est bcp plus universel

Han le facteur devrait livrer d'une minute à l'autre
Quelle idée de se le faire livrer au boulot, je suis aussi concentré qu'un gamin de 6 ans là

Mon 17-55 sera de retour du SAV en début de semaine prochaine si tout va bien
 
Enfin une bonne nouvelle !

Il a eu quoi ?

Point dure sur la bague de zooming

 
C'est le meilleur moment
(J'étais allé le chercher en sortant du boulot, je ne suis jamais allé aussi vite   , et j'ai bien sûr fait le soir même mon premier TALC à 3200 isos )

L'excitation d'avant déballage du matos miam

Ou les sueurs froides lorsque l'on rentre tout heureux chez soi avec son premier reflex (ie D70), que l'on met l'oeil et que c'est complétement sombre.
 
(évidemment, faut charger la batterie et l'allumer avant. )

 
Avant d'avoir mon d70 j'avais deja lu 3 fois le manuel pdf en entier  

pour le pdf du manuel du D300, rien que pour l'imprimer, faut la journée
 
Le lire 1 fois, au moins une semaine.
 
Alors 3, il est pas prêt de titiller le déclencheur

un peu maladroit, car ce n'est pas dans le D300 qu'on a un capteur tri-couche
(les capteurs Foveon sont exempt de matrice de bayer)
 
et c'est bien dans boitiers nikon qu'on trouve des capteurs CCD et CMOS à matrice de bayer

ca y est tu as reçu la sangle de mon D300 que je t'ai envoyée  

 
Pourquoi il passe si tard aujourd'hui bourdayl?  

On vient de retrouver son camion de livraison.
Visiblement, il manquerait uniquement un carton doré à l'appel, avec marqué N..on ou un truc du genre dessus.
 
Et une pochette de billet d'avion vide avec un ticket de paiement. Visiblement pour l'étranger mais on ne sait pas encore où.