Reprise du message précédent :

Le décalage horaire n'est pas en ta faveur, trollyday n'est que dans 10h45 pour toi.  

 
Nan c'est faux on est a l'heure d'été ici ... il  a donc 5h de décalage

mon D50 est parti à 675 € sur ebay
 
une magnifique tentative d'arnaque avec 2 types inscrit aujourd'hui meme en allemagne, dont un qui a un profil d'eval " confidentiel"
 
bref . . .

Tu déconnes ou quoi ? Pour moi c'est clair :
 
C'est le livre "Maitriser le Nikon D50" de Vincent Luc qui a fait grimper les prix  

 
hummm j'y avais pas pensé à ca tien  

 
sacrément bien vendu  

671 € pardon
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011

ebay vien de me mailer :
 

 
bref, prudence sur ebay  

 
 Cela arrivera peut-etre un jour, mais en admettant que cela arrive, ça ne servira à rien d'avoir un FF si derrière les optiques ne suivent pas, parceque si un jour la production de capteur FF devient  
aussi rentable que celle d'aps-c et ce n'est malheureusement pas demain la veille que cela se produira, les optiques pour pouvoir bénéficier de la qualité d'un grand capteur, continueront d'être relativement élévées.
 
 Et pourquoi ?
 
 Parcequ'avec la course aux mega-pixels, la majeure partie de nos optiques FF actuelles seront dans les choux.
 
 Ce qui coute cher ce n'est pas le nombre de photosite que l'on peut coller sur une surface, on maitrise ce processus de mieux en mieux, mais ce qui coute vraiement cher, c'est le nombre de FF sans défaut que l'on peut récupèrer sur une galette. C'est ça qui douille.
 
 Et comme en prime dans x années on aura marketing parlant xx mega-pixel, ben nos optiques actuelles FF = caca  Par contre elles seront toujours ok sur un format aps-c.
 
 C'est que mon avis, et j'ai peut etre totalement tord.  

tu as raison sur certains point seulement imho
 
par ex capteur plus gros => beaucoup plus cher
 
mais a coté le marketing XX pixels, c'est justement ça qui poussera le FF, paradoxalement, car c'est la seule manière de conserver des isos propres
 
enfin les optiques de qualité actuelles sont déjà très très performantes, c'est pas demain la veille que tu vas jeter un 16-35, un 70-200 2.8, un 35 ou un 85 à la poubelle
 
actuellement ces optiques ne sont pas prises en defaut par des capteurs 1.6x de 12 MP, qui correspondent à des capteurs FF de 30 MP : on est encore loin du compte !
 
donc oui des capteurs plus fin exigent des optiques de bonne qualité, mais il y en a déjà et elles coutent déjà assez cher

Qui vous dit que plus tard les capteurs seront basés sur le même modèle qu'aujourd'hui ?
 
L'innovation déjà entendu parlé ?

question !!!
Si je me mets a 100 isos je perd des détails, qualité?

 
Oui, dans les hautes lumieres.
Fais le test toi meme ca prends 2 minutes.

Bon, ca fait 5 pages que je me tais, mais faut bien le dire, Swing tes photos sont très belles et claquent bien !
 
 
Chapeau !
 
 
PS : au 17-55 les photos ? ou autre  ? Parce que j'ai pas réussi à trouver une réponse claire et nette.

 
Okay merci! Bon ba je reste en 200...  
Quelques photos, xpost avec le topic studio pour certaines...  
 

 

 

 
merci m'sieur
 
oui, 17-55mm et 70-200mm, et qq unes au 50/1.4 de poupou.
sinon, iso et bdb auto, mesure matricielle.
 
et à propos de la bdb qui foire +/- facilement en lumière artificielle, j'ai rien eu de spécial

Merci à vl4d - thegimly - swing pour vos réponses de la page précédente  
 
Je suis allé voir le D300 dans un magasin hier, est là surprise, il y avais plusieurs pack avec est sans objectif  
 
Alors là je suis complètement perdue, je dois acheter un pack complet Nikon ou juste acheter le boitier est acheter un (des) objectif(s) d'une autre marque
 
 
Je m'excuse de poser toutes ces questions  
 
 
PS: swing je m'excuse l'invite c'est pas pour Lamborghini mais pour Bugatti (Comme ça il t'explique ce que Hermès à fais, il te donne à manger est à boire est des goodies )

ben ca dépend pour le pack
mais profite du 18-200 à pas moins cher qu'en vente séparée par exemple.
 
bah bugatti ca me va aussi

Là c'est l'autre problème, c'est que je sais pas ce que sais le 18-200 ou un 18-70
 
Tu as un site à me conseiller? comme ça j'arrête de vous embêter avec mes questions

Merki ! T'as mis un coup d'USM sur celle du 17-55 ou il pique comme ca d'origine ?

Sinon, j'ai un 18-70 que je n'arrive plus à sortir de mon sac depuis que j'ai le 70-200 VR ! Ce dernier pique tellement que je supporte plus le (manque de) piqué du 18-70, à PO ou à f/8 ... Rien à faire, je peux plus ! Je me force parfois mais à contre-coeur !

Docteur, pour 22€, tu me conseilles quoi ? Le 17-55 ? Enfin, c'est la réponse que je veux bien !!

 
Tu as même un topic dédié : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

 
 
gné  

unsharp mask

Tout à fait, c'est bien ma question !

Merci

 
après réduction web, comme d'hab

Cashback : les 90 jours nikon du 15/03 au 14/06/2008 : détails sur Nikon.fr

ouep c'est ce que je disais ca concerne une sélection de magasins physiques (qui sont loin d'etre les moins cher donc on retrouve en gros les prix sur le net)

spadmafote

si

 
Oui et non.    
 
T'as Muller photo par exemple et le D300+NX est à 1490€ chez lui.
 

 
22€ - Merci

J'ai la flemme de lire les conditions du cashbacke, les 150€ sont remboursés combien de temps après achat?  

Tiens j'ai reçu qq accessoires que j'avais commandé pour le D300
 
- La housse Nikon CF-D200 : Très belle, parfaite pour le D300 et le 18-200
- Un CORRECTEUR DIOPTRIES : C'est le cauchemar à installer sur l'oeilleton en caoutchouc, ça passe, mais j'ai cru que ça allait se casser.
- Une Lexar 300x 8go : Excellent sur le D300, par contre, faut que je prenne un lecteur FW800 parce qu'en USB2 on ne voit aucune différence avec une Extreme III

han mettre un 18-200 au bout d'un D300 ca devrait etre puni par la loi

 
Les commentaires de ce genre aussi  

mais clair

autant interpoler un fichier de D70 ça donnera le même piqué

Dehors les    
 
Dredi c'était hier    
 
Déjà les vacs' de pâques pour les branleurs de diandiants ?