Reprise du message précédent :

Mange un cassoulet la veille.
Fais un tour du stand en premier lieu.
Sors l'appareil photo, puis le masque à gaz.
Fais tes photos.
 
Simple, non ?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
 
Ca manque cruellement d'objectivité, mais bon  
 
PS: j'viens de voir que le lien avait déjà été posté, mais vu que c'est mon commentaire qui lui donne toute sa valeur, je laisse  

 
 
OSEF  

 
ETM  

il parle de l'ac qq part dans son test ?

 
Vi, il dit qu'il y en a plein si on derawtise autrement qu'avec capture (en résumé et si j'ai bien tout compris)

Ca sent la MAJ ça

Il y en a moins en JPEG qu'en derawtisé avec autre chose que NX....
 
Si NX, les AC on se demande même si ça a existé un jour...    

 
meme avec NX j'ai plein d'AC

 
Et sur tes JPEG??????????

Ca ce sont les objos à grande ouverture aussi

Je les trouve vraiment peu significative les AC en général...
Remarque je viens du D70 donc ça peut expliquer mon manque de perturbation...

 
je shoote en NEF, donc forcément sur le JPG après.
la correction d'AC sur le boitier concerne le JPG direct normalement
 

 
ben meme avec le 17-55  

 
Je fais tous en NEF + JPEG fine, dans certains cas je préfère partir directement du JPEG direct du boitier.

 
T'en avais moins sur d2X ?

Pour les AC, le truc qui est expliqué, c'est qu'il y a un traitement intégré au boitier qui les diminue, soit sur les jpg quand on sort en jpg direct, soit sur les NEF quand ils sont ouverts par NX, la réduction d'AC étant simplement décrite dans les metadata, cf cette page: http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page21.asp , vers le bas, où c'est bien décrit.
 
Swing, concernant les AC, avec le 135 f2 d'alvas, j'ai eu des trucs assez impressionant, je peux toujours balancer des  tests, voire même des crop pour satisfaire les pulsions matinales de tous (gaule du matin tout ça, un ptit crop ça fait envie hein   ). Alors que lui, avec son D2Hs, n'en a que très peu.
J'en ai remarqué des violentes aussi avec le 50 f1.4, à PO, mais bon, c'était quand je voulais vérifier la MAP avant de faire un ajustement, et le sujet de test était assez casse gueule sur ce point de vue là.
 
Après, il faut pas oublier qu'on ets sur un capteur APS-C de 12MP, je sais plus où j'avais lu que la densité de piskels jouait pas mal, et surtout que dans mon cas, ça arrive avec 2 objos de conception assez ancienne, où ce genre de soucis, surtout sur argentique, n'était pas trop au gout du jour
 
Par contre tu en as aussi avec le 17-55 swing? Ce serait pas parce que maintenant tu cherche à en détecter sur tes tofs, ou que tu prends des clichés à même d'en provoquer?

je cherche pas l'ac à tout prix, hein !
 
mais le D200 avec 10mpix et le D2X à 12mpix (CMOS aussi), j'en avais pas...

Ben avec le 17-55 j'aurai cru...mais j'ai pas trop fait gaffe...
Pour le 135, y'a pas besoin de les chercher, c'est clair

Pour l'histoire de NX qui virerait une bonne partie des AC, moi je dis oualou zobi, nada rien du tout !
 
C'est peut-être valable sur le traitement interne des jpeg (pas testé) mais pour le reste, faut pas trop y compter !
 
Quand t'as de l'AC maousse à PO sur de la neige (au zazard heing steph' ) et ben, NX t'enlève rien du tout !
 
Mieux vaut utiliser CS ou autre pour 'régler' le problème

mais clair !
 
et y'en a marre de nikon, de nx et de la photo

Rhôôô le rebelle 'kivatoukiter' !

Et si tu passais au jpeg direct...
 
 
 
 
 
²

 
 
j'vais changer de kraimerie

C'est encore jeudaÿ !

 
C'est les specs du 5DII qui te font envie hein

Ok, vendredaÿ est encore en avance cette semaine !

nan nan, moi j'en reste là, j'vais bosser...pour e payer un D3 à la nowel  

Ça c'est une bonne raison !

y a un cash-back dès le 15 mars sur le D300 et le D3.
meme que le D3 serait presque abordable

Ouweumuch ?    

 
valà....tout est dans le presque

150 ou 200€ de cashback sur le D300
et le D3 à 4440€

ah ben ça va alors
 
 
 

tranquille

Il est déjà à 3500 alors ça vaut pas la peine...

il est pas 5000 chez vous ?

Si, mais pas chez twa...