Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4450 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - nettoyage capteur ?
    - [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  278  279  280  ..  901  902  903  904  905  906
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D300 / D300s

n°2237608
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 17-01-2008 à 18:51:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

TigrouHome a écrit :


[:azylum]
 

Spoiler :


heu cygne, pour la récap, tu mettras azylum x 3 (ou 4 ?) simplement, tout le monde comprendra



non, je quoterai juste le jour où tu posteras un truc interessant [:anathema]

Message cité 2 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 17-01-2008 à 18:51:58  profilanswer
 

n°2237610
Dawen
vous salue bien
Posté le 17-01-2008 à 18:52:25  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


non, je quoterai juste le jour où tu posteras un truc interessant [:anathema]


Tu prends pas de grands risques de louper le quote. :o

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2237618
Megalyth
no way
Posté le 17-01-2008 à 18:54:17  profilanswer
 

Chaude ambiance ce soir on dirait ! :D
 
Bon j'vais aller chercher une tof rafraichissante histoire de refroidir les esprits...


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2237663
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-01-2008 à 19:02:05  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

non, je quoterai juste le jour où tu posteras un truc interessant [:anathema]


ha...en gros t'es pas près de me quoter à nouveau :D

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°2237666
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-01-2008 à 19:02:42  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Tu prends pas de grands risques de louper le quote. :o


[:kannibal]


---------------
Feed
n°2237667
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 17-01-2008 à 19:02:43  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


ha...en gros t'es pas près de me quoter à nouveau :D


sauf si tu restes à coté [:ddr555]


Message édité par Cygne_d_Etang le 17-01-2008 à 19:02:51

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2237694
Megalyth
no way
Posté le 17-01-2008 à 19:07:39  profilanswer
 

Aller hop, un peu de frais...
 
 
 
 
               http://farm3.static.flickr.com/2168/2199371591_9e90d9724f_o.jpg
 
 
 
 
   
 
 

Message cité 3 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2237791
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-01-2008 à 19:28:42  profilanswer
 

mmmmmmmmmh  
 
simple, [:xpay]


---------------
Feed
n°2237794
Dawen
vous salue bien
Posté le 17-01-2008 à 19:29:17  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Aller hop, un peu de frais...
 
 
 
 
               http://farm3.static.flickr.com/216 [...] 724f_o.jpg
 
 
 
 
   
 
 


Manque une bouteille de vodka qui sortirait de la neige. :o
 
Belle et simple. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2238612
OneUp
Posté le 18-01-2008 à 06:45:46  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Aller hop, un peu de frais...
 
 
 
 
               http://farm3.static.flickr.com/216 [...] 724f_o.jpg
 
 
 
 
   
 
 


 
J'accroche pas trop sur celle ci  [:spamafote]  
Manque de netteté et rendu de la neige pas assez blanc


---------------

mood
Publicité
Posté le 18-01-2008 à 06:45:46  profilanswer
 

n°2238620
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 07:21:10  profilanswer
 

Tigrou, Dawen, Merci  :jap:  
 
Oneup, la zone de netteté est très courte et uniquement sur les 'herbes' (et encore pas toutes). Je comprends, c'est pas le chef d'oeuvre du siècle non plus, c'est clair ! :D

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238623
OneUp
Posté le 18-01-2008 à 07:25:18  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Tigrou, Dawen, Merci  :jap:  
 
Oneup, la zone de netteté est très courte et uniquement sur les 'herbes' (et encore pas toutes). Je comprends, c'est pas le chef d'oeuvre du siècle non plus, c'est clair ! :D


Ouaip, venant de toi, je me doute bien qu'il y a forcément qq chose de net hein ;) mais ça n'attire pas assez l'oeil selon moi ;)


---------------

n°2238625
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 07:26:20  profilanswer
 

Spécial Pouv' avant sa course de trainal de ce week end...
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0024.jpg
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0027.jpg
 
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0026.jpg
 
 
 
 
               Il avait un oeil de verre celui-là, c'est assez curieux...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0028.jpg
 
 
 
 
 
               Prêts à partir !
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0029.jpg
 
 
 
 
   

Message cité 7 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238627
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 07:30:56  profilanswer
 

Suite et fin...
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0030.jpg
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0031.jpg
 
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0033.jpg
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0034.jpg
 
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0032.jpg
 
 
 
 
J'avais juste mon 85, alors je pense qu'avec le 70-200, tu va t'éclater Pouv' !
Gaffe à tester ton expo avec la neige, et puis chopper les chiens de tête pour la MAP, c'est sans doute mieux... enfin, j'ai rien à t'apprendre heing ! [:pamplemousse]
 
Aller régales nous !  
 
[:emanu]
 
 
 
 
   

Message cité 9 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238635
OneUp
Posté le 18-01-2008 à 07:48:38  profilanswer
 

Miam Méga' ! malgré quelques cadrages à revoir selon moi, mais ça doit pas être évident du tout alors chapo qd même!
Rendu  [:huit]  
Sur les dernières tophs, c'est juste un ti peu dérangeant pour mon oeil sensible et délicat si c'est pas le chien en tête du trainal qui est net (hormis l'avant dernière où ça passe, je l'aurai peut-être même un chouilla recadrée)
La dernière est top, on dirait qu'il pose en te souriant avec les traces de lunettes de soleil [:oneup]  
 

Message cité 1 fois

---------------

n°2238637
heliosjet
Posté le 18-01-2008 à 07:57:20  profilanswer
 

oula ! Megalyth tes photos sont sympas mais je ne pensais pas que le D300 était aussi éloigné du D3. :(
 
http://simpho.free.fr/forum/D3_080105_1238.jpg
http://simpho.free.fr/forum/D3_080105_1081.jpg
Ce n'est pas directement comparable bien sur mais ...quand même.
Mon 5D va finir par me manquer....

Message cité 3 fois
Message édité par heliosjet le 18-01-2008 à 08:01:40
n°2238640
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 18-01-2008 à 08:01:23  profilanswer
 

c'est quoi cette remarque, les photos de ton sites sont faites avec un D3+400 VR f2.8
rien de comparable en effet  :jap:
 
et en effet le 85 et assez éloigné du 400  :lol:


Message édité par Oms7 le 18-01-2008 à 08:02:29

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2238644
heliosjet
Posté le 18-01-2008 à 08:03:25  profilanswer
 

Ce n'est pas seulement l'optique qui est differente...c'est surtout le traitement interne qui me décoit pas mal sur toutes les photos du D300 que je vois...
il manque un appareil entre le D300 et le D3.


Message édité par heliosjet le 18-01-2008 à 08:10:53
n°2238648
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-01-2008 à 08:13:29  profilanswer
 

heliosjet a écrit :

je ne pensais pas que le D300 était aussi éloigné du D3. :


[:azylum du matin]
tu veux dire 3x plus éloigné ?

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°2238687
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 08:41:09  profilanswer
 

OneUp a écrit :

Miam Méga' ! malgré quelques cadrages à revoir selon moi, mais ça doit pas être évident du tout alors chapo qd même!
Rendu  [:huit]  
Sur les dernières tophs, c'est juste un ti peu dérangeant pour mon oeil sensible et délicat si c'est pas le chien en tête du trainal qui est net (hormis l'avant dernière où ça passe, je l'aurai peut-être même un chouilla recadrée)
La dernière est top, on dirait qu'il pose en te souriant avec les traces de lunettes de soleil [:oneup]  
 

Suis d'acc' pour les cadrages, et surtout pour la MAP, c'est ce que j'ai indiqué en fin de post.  
Je crois qu'il faut choisir les chiens de têtes impérativement pour faciliter la lecture. Hormis pour l'avant dernière ou ça passe bien, pour les autres, c'est moins évident.
Ceci dit pour préciser les choses, je n'était pas du tout parti pour aller shooter ça, et c'est en passant à proximité que je me suis arrêté en catastrophe et que j'ai sauté de la bagnole pour aller les shooter. C'était donc plus qu'improvisé !
Mais je pense y retourner si l'enneigement le permet vu qu'il s'agit de rando et non d'une course :)
Le dernier était beau, on aurait dit un loup avec ce pelage. Ceci dit un chien attaché c'est plus facile à shooter ! :D
 

heliosjet a écrit :

oula ! Megalyth tes photos sont sympas mais je ne pensais pas que le D300 était aussi éloigné du D3. :(
http://simpho.free.fr/forum/D3_080105_1238.jpg
http://simpho.free.fr/forum/D3_080105_1081.jpg
Ce n'est pas directement comparable bien sur mais ...quand même.
Mon 5D va finir par me manquer....
Ce n'est pas seulement l'optique qui est differente...c'est surtout le traitement interne qui me décoit pas mal sur toutes les photos du D300 que je vois...
il manque un appareil entre le D300 et le D3.


Salut helios,
Pour préciser et remetre les éléments dans leur contexte. Dois-je revenir sur l'optique ? (qui compte quand même pour bcp... un 400 2.8, ça aide bien pour isoler ton sujet de l'arrière plan et avoir un bokeh de folie. Le 85, ça ne se compare même pas ! Pour avoir le même rapport piqué/bokeh, c'est impossible...  :sweat:  en même temps c'est quand même normal ! [:pamplemousse])
Je serais curieux de tester une optique comme celle là sur le D300, ça voudrait peut-être en faire chouiner qq uns... [:swing]
J'ai vu les photo de sympho qui sont très très sympas, et j'ai surtout lu son article. Il a beaucoup utilisé le D-lighting directement ce qui génère un rendu très différent. Ces tofs sont sans doute traitées sous NX.
Pour ma part, l'ensemble à été traité sous LR, ce qui annule les effets du D-lighting intégré (si tu ouvres une photo sous LR, tu comprendras très vite ce que je veux dire...) Mon rendu est bcp plus sombre, mais la neige n'est pas cramée et ne ressemble pas à une grosse tache blanche comme sur son premier exemple.
En fait, ce que tu vois est éloigné du traitement interne du D300, et de ce qui sortirait sous NX... c'est juste mon traitement (peut-être trop sombre)
Mais je suis ok, avec toi, il y a la place pour un D400Fx !!! [:hahaguy]
 
 

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238703
pouvrem
Mode B
Posté le 18-01-2008 à 08:54:26  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Spécial Pouv' avant sa course de trainal de ce week end...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0024.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0027.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0026.jpg
               Il avait un oeil de verre celui-là, c'est assez curieux...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0028.jpg
               Prêts à partir !
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0029.jpg
   


 

Megalyth a écrit :

Suite et fin...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0030.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0031.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0033.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0034.jpg
              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0032.jpg
J'avais juste mon 85, alors je pense qu'avec le 70-200, tu va t'éclater Pouv' !
Gaffe à tester ton expo avec la neige, et puis chopper les chiens de tête pour la MAP, c'est sans doute mieux... enfin, j'ai rien à t'apprendre heing ! [:pamplemousse]
Aller régales nous !  
[:emanu]
   


 
ouah cool méga', j'aime beaucoup les deux premières (la n&b :miam: tu maitrises) et la dernière en portrait ; je sais que ça doit vraiment pas être évident à toffer surtout avec un 85 ; moi je me dis qu'un petit converter en plus du 70-200, ça m'aidera bien (suivez mon regard :whistle:) ... en plus sur ta série, la lumière avait pas l'air tip-top non ?
c'est clair que j'ai yeuté les 2 séries de toffs du gars hier soir à la casa (D2X +200 F2 et D3 + 400 f2.8) ; c'est quand même à pleurer même si la lumière était pourrave ... à la rigueur, la première série est plus originale car il tombait de la neige à mort et ça donne un style... je le redis encore ici (déjà dit sur le topic D3), à part le rendu des photos du au matos, je trouve pas une grande originalité mais bon le gars fait ce qu'il veut et son article était au demeurant très intéressant  [:xpay]  
 
pour ce week-end quels conseils tu me donnerai Méga' : des choses auxquelles il faut faire attention, où tu t'es dit après "mince si j'avais su j'aurais fait comme çi ou comme ça" (moi je me dis tt le temps ça après une sortie :D)

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2238716
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 18-01-2008 à 09:08:09  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Suis d'acc' pour les cadrages, et surtout pour la MAP, c'est ce que j'ai indiqué en fin de post.  
Je crois qu'il faut choisir les chiens de têtes impérativement pour faciliter la lecture. Hormis pour l'avant dernière ou ça passe bien, pour les autres, c'est moins évident.
Ceci dit pour préciser les choses, je n'était pas du tout parti pour aller shooter ça, et c'est en passant à proximité que je me suis arrêté en catastrophe et que j'ai sauté de la bagnole pour aller les shooter. C'était donc plus qu'improvisé !
Mais je pense y retourner si l'enneigement le permet vu qu'il s'agit de rando et non d'une course :)
Le dernier était beau, on aurait dit un loup avec ce pelage. Ceci dit un chien attaché c'est plus facile à shooter ! :D
 


 

Megalyth a écrit :


Salut helios,
Pour préciser et remetre les éléments dans leur contexte. Dois-je revenir sur l'optique ? (qui compte quand même pour bcp... un 400 2.8, ça aide bien pour isoler ton sujet de l'arrière plan et avoir un bokeh de folie. Le 85, ça ne se compare même pas ! Pour avoir le même rapport piqué/bokeh, c'est impossible...  :sweat:  en même temps c'est quand même normal ! [:pamplemousse])
Je serais curieux de tester une optique comme celle là sur le D300, ça voudrait peut-être en faire chouiner qq uns... [:swing]
J'ai vu les photo de sympho qui sont très très sympas, et j'ai surtout lu son article. Il a beaucoup utilisé le D-lighting directement ce qui génère un rendu très différent. Ces tofs sont sans doute traitées sous NX.
Pour ma part, l'ensemble à été traité sous LR, ce qui annule les effets du D-lighting intégré (si tu ouvres une photo sous LR, tu comprendras très vite ce que je veux dire...) Mon rendu est bcp plus sombre, mais la neige n'est pas cramée et ne ressemble pas à une grosse tache blanche comme sur son premier exemple.
En fait, ce que tu vois est éloigné du traitement interne du D300, et de ce qui sortirait sous NX... c'est juste mon traitement (peut-être trop sombre)
Mais je suis ok, avec toi, il y a la place pour un D400Fx !!! [:hahaguy]
 
 


 
 
J'ai bien aimé ce passage de son article
 

Citation :

Au final, on peut se poser la question suivante : est-ce que les images du couple D3 + VR400 sont réellement meilleures que celles du couple D2X + VR200 ? La comparaison de tirages grand format 40x60 entre l’Alpirush 2005 et l’édition 2008 ne montre aucune différence de piqué. Sur ce critère, avec deux boîtiers de 12 Mpix, ce sont les qualités des optiques qu’on compare. Ici le 200 mm f/2 et le 400 mm f/2,8 permettent aux deux capteurs de donner le meilleur d’eux-mêmes : les résultats sont superlatifs dans les deux cas! Les images prises en 2005 sont plus belles car elles tirent profit du rendu très particulier de la tempête de neige. Sur le terrain, le boîtier DX est également plus maniable que l’énorme couple D3 + VR400. Mais on compare ici des optiques très différentes.


 
quoi, je ne suis pas objectif ? :D

Message cité 1 fois

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2238721
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 18-01-2008 à 09:13:18  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Suite et fin...
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0030.jpg
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0031.jpg
 
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0033.jpg
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0034.jpg
 
 
 
 
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0032.jpg
 
 
 
 
J'avais juste mon 85, alors je pense qu'avec le 70-200, tu va t'éclater Pouv' !
Gaffe à tester ton expo avec la neige, et puis chopper les chiens de tête pour la MAP, c'est sans doute mieux... enfin, j'ai rien à t'apprendre heing ! [:pamplemousse]
 
Aller régales nous !  
 
[:emanu]
 
 
 
 
   


 
la serie est sympa, mais j'accroche pas sur :
le vignettage trop présent, sur chaque photo, et sur toute la serie.
les pb de map...
les couleurs parfois
 
j'accroche sur :
les regards de fou, bien mis en valeur.
le cadrage
 
 [:tkilla]

Message cité 1 fois

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2238726
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 09:15:48  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

ouah cool méga', j'aime beaucoup les deux premières (la n&b :miam: tu maitrises) et la dernière en portrait ; je sais que ça doit vraiment pas être évident à toffer surtout avec un 85 ; moi je me dis qu'un petit converter en plus du 70-200, ça m'aidera bien (suivez mon regard :whistle:) ... en plus sur ta série, la lumière avait pas l'air tip-top non ?
c'est clair que j'ai yeuté les 2 séries de toffs du gars hier soir à la casa (D2X +200 F2 et D3 + 400 f2.8) ; c'est quand même à pleurer même si la lumière était pourrave ... à la rigueur, la première série est plus originale car il tombait de la neige à mort et ça donne un style... je le redis encore ici (déjà dit sur le topic D3), à part le rendu des photos du au matos, je trouve pas une grande originalité mais bon le gars fait ce qu'il veut et son article était au demeurant très intéressant  [:xpay]  
 
pour ce week-end quels conseils tu me donnerai Méga' : des choses auxquelles il faut faire attention, où tu t'es dit après "mince si j'avais su j'aurais fait comme çi ou comme ça" (moi je me dis tt le temps ça après une sortie :D)

La lumière, quelle lumière ??! [:pamplemousse]
Plafond gris bas et uniforme, effectivement, ça n'aide pas ! En plus en sous bois, ça te donne une idée du truc...
 
Premier conseil donc, te trouver un passage à découvert si possible...
 
Après c'est ce que j'ai déjà indiqué. Choppes les chiens de tête pour la MAP ou alors le dernier avant le traineau comme sur l'avant dernière (je trouve que ça passe bien) L'utilisation de la rafale est sans doute un plus aussi parce que pour saisir l'instant ou le chien te regarde ou autre, c'est quasi impossible en one shot.
Va au départ si tu peux te placer, il y a une excitation des chiens très perceptible et plutôt photogénique.
Pour le reste t'as plus d'experience que moi du sport, et ça s'applique là aussi.
Gaffe aussi à ton expo sur la neige (surex de 1/3 à 1IL) Fais des tests à vide et mates ton histo avant l'arrivée des chiens, après ça va trop vite ! Ils courent ces p'tits fumiers !  [:megalyth]  
 
Aller régales nous, c'est vraiment un truc sympa à faire ! :)
 
Si seulement j'avais un télé !  :cry:  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238738
pouvrem
Mode B
Posté le 18-01-2008 à 09:22:43  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

La lumière, quelle lumière ??! [:pamplemousse]
Plafond gris bas et uniforme, effectivement, ça n'aide pas ! En plus en sous bois, ça te donne une idée du truc...
 
Premier conseil donc, te trouver un passage à découvert si possible...
 
Après c'est ce que j'ai déjà indiqué. Choppes les chiens de tête pour la MAP ou alors le dernier avant le traineau comme sur l'avant dernière (je trouve que ça passe bien) L'utilisation de la rafale est sans doute un plus aussi parce que pour saisir l'instant ou le chien te regarde ou autre, c'est quasi impossible en one shot.
Va au départ si tu peux te placer, il y a une excitation des chiens très perceptible et plutôt photogénique.
Pour le reste t'as plus d'experience que moi du sport, et ça s'applique là aussi.
Gaffe aussi à ton expo sur la neige (surex de 1/3 à 1IL) Fais des tests à vide et mates ton histo avant l'arrivée des chiens, après ça va trop vite ! Ils courent ces p'tits fumiers !  [:megalyth]  
 
Aller régales nous, c'est vraiment un truc sympa à faire ! :)
 
Si seulement j'avais un télé !  :cry:  


 
super merci :jap: et me mets pas trop la pression stp :D ça va pas durer longtemps (2-3H) donc je risque d'avoir les mêmes regrets que toi (me manque juste un petit converter TC 17 II par ex  [:ninipc] :whistle:)

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2238740
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 09:23:28  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

J'ai bien aimé ce passage de son article
 

Citation :

Au final, on peut se poser la question suivante : est-ce que les images du couple D3 + VR400 sont réellement meilleures que celles du couple D2X + VR200 ? La comparaison de tirages grand format 40x60 entre l’Alpirush 2005 et l’édition 2008 ne montre aucune différence de piqué. Sur ce critère, avec deux boîtiers de 12 Mpix, ce sont les qualités des optiques qu’on compare. Ici le 200 mm f/2 et le 400 mm f/2,8 permettent aux deux capteurs de donner le meilleur d’eux-mêmes : les résultats sont superlatifs dans les deux cas! Les images prises en 2005 sont plus belles car elles tirent profit du rendu très particulier de la tempête de neige. Sur le terrain, le boîtier DX est également plus maniable que l’énorme couple D3 + VR400. Mais on compare ici des optiques très différentes.


 
quoi, je ne suis pas objectif ? :D

Non mais c'est clair, un 200 /2 sur un D2 ou sur un D300, ça doit bien faire chouiner quand même ! (surtout si on compare les tarifs avec le D3+400 2.8)  :D  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238744
pouvrem
Mode B
Posté le 18-01-2008 à 09:25:20  profilanswer
 

lé à combien le 200 f2 déjà :D ??? dju² !!!

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2238752
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 09:30:12  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

la serie est sympa, mais j'accroche pas sur :
le vignettage trop présent, sur chaque photo, et sur toute la serie.
les pb de map...
les couleurs parfois
 
j'accroche sur :
les regards de fou, bien mis en valeur.
le cadrage
 
 [:tkilla]

Ok pour le gnégnétage, mais pas sur les pb de MAP... pas tjs au bon endroit par contre... [:airforceone]  
Faudrait que je teste sous NX

pouvrem a écrit :

super merci :jap: et me mets pas trop la pression stp :D ça va pas durer longtemps (2-3H) donc je risque d'avoir les mêmes regrets que toi (me manque juste un petit converter TC 17 II par ex  [:ninipc] :whistle:)

Nan pas de pression ! [:itm]
Le TC, c'pas obligatoire. A 200 à PO, ce sera déjà pas mal ! (enfin par rapport au 85 !)
Regardes plutôt le parcour qui te permetra de te faire le départ :miam: et un autre passage plus dégagé ;)


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238756
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 09:31:14  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

lé à combien le 200 f2 déjà :D ??? dju² !!!

Dommage que steph n'ai pas acheté le sien, tu aurais pu le lui louer !  :whistle:  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238763
pouvrem
Mode B
Posté le 18-01-2008 à 09:33:35  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Dommage que steph n'ai pas acheté le sien, tu aurais pu le lui louer !  :whistle:  


 
:love: :love:
 
boarf lui il répond même plus aux mp :o

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2238805
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 18-01-2008 à 10:02:19  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Spécial Pouv' avant sa course de trainal de ce week end...

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0024.jpg

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0027.jpg

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0026.jpg

 

              Il avait un oeil de verre celui-là, c'est assez curieux...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0028.jpg

 

              Prêts à partir !
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0029.jpg

 

 

 
Megalyth a écrit :

Suite et fin...

 

             http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0030.jpg

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0031.jpg

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0033.jpg

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0034.jpg

 

              http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0032.jpg

 


J'avais juste mon 85, alors je pense qu'avec le 70-200, tu va t'éclater Pouv' !
Gaffe à tester ton expo avec la neige, et puis chopper les chiens de tête pour la MAP, c'est sans doute mieux... enfin, j'ai rien à t'apprendre heing ! [:pamplemousse]

 

Aller régales nous !

 

[:emanu]

  


   

 

:hello: Mega

 

C'est sympa tout ça :)
Hormis les cadrages pas forcément originaux mais qui restent néanmoins lisibles, cette série est plutôt, surtout pour un truc improvisé à l'arrache avec un 85 :D (te faut vraiment un 70-200 :o )
Et le traitement est toujours au poil, j'aime vraiment les différents rendus que tu sors avec LR, contrasté et doux à la fois.

 

T'as pas essayé de faire un petit tour de chien de traineau après? Ca vaut vraiment le coup :) (même s'il vaudra mieux laisser l'appareil au dépat je pense :p )

Message cité 1 fois
Message édité par la poutance le 18-01-2008 à 10:42:29
n°2238818
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 10:12:08  profilanswer
 

la poutance a écrit :

:hello: Mega
C'est sympa tout ça :)
Hormis les cadrages pas forcément originaux mais qui restent néanmoins lisibles, cette série est plutôt, surtout pour un truc improvisé à l'arrache avec un 85 :D (te faut vraiment un 70-200 :o )
Et le traitement est toujours au poil, j'aime vraiment les différents rendus que tu sors avec LR, contrasté et doux à la fois.
 
T'as pas essayé de faire un petit tour de chien de traineau après? Ca vaut vraiment le coup :) (même s'il vaudra mieux laisser l'appareil au dépat je pense :p )

:hello:
Oui, c'est très perfectible, et oui, il me faut un 200 /2 ou un 300 /2.8 (papanoÿel si tu me lis !  :jap: )
Le traitement est peut-être un peu sombre... mais content qu'il te plaise  :jap:  
 
Non, mais j'ai bien envie, surtout qu'on peux partir aux manettes d'un trainal (encadré par deux attelages pro bien sur) :miam:
Par contre, ça coute un œil cette counnerie ! :/

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238822
photofan
Posté le 18-01-2008 à 10:16:12  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Aller hop, un peu de frais...
 
 
 
 
               http://farm3.static.flickr.com/216 [...] 724f_o.jpg
 
 
 
 
   
 
 


 
j'adore!

Message cité 1 fois
n°2238823
photofan
Posté le 18-01-2008 à 10:17:11  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Spécial Pouv' avant sa course de trainal de ce week end...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0024.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0027.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0026.jpg
               Il avait un oeil de verre celui-là, c'est assez curieux...
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0028.jpg
               Prêts à partir !
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0029.jpg
   


 
la 1ere et la dernière!
 
le regard du chien de gauche sur la dernière est terrible!


Message édité par photofan le 18-01-2008 à 10:20:44
n°2238827
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 10:17:45  profilanswer
 

photofan a écrit :

j'adore!

:jap:


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238828
photofan
Posté le 18-01-2008 à 10:17:50  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Suite et fin...
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0030.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0031.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0033.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0034.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0032.jpg
 
J'avais juste mon 85, alors je pense qu'avec le 70-200, tu va t'éclater Pouv' !
Gaffe à tester ton expo avec la neige, et puis chopper les chiens de tête pour la MAP, c'est sans doute mieux... enfin, j'ai rien à t'apprendre heing ! [:pamplemousse]
 
Aller régales nous !  
 
[:emanu]
 
   


 
nikel
 
bon finalement j'aurais du multiquoter  :o

Message cité 1 fois
Message édité par photofan le 18-01-2008 à 10:20:19
n°2238830
photofan
Posté le 18-01-2008 à 10:19:06  profilanswer
 

heliosjet a écrit :

oula ! Megalyth tes photos sont sympas mais je ne pensais pas que le D300 était aussi éloigné du D3. :(
 
http://simpho.free.fr/forum/D3_080105_1238.jpg
http://simpho.free.fr/forum/D3_080105_1081.jpg
Ce n'est pas directement comparable bien sur mais ...quand même.
Mon 5D va finir par me manquer....


 
oui c'est vrai les chiens sont différents avec le D3!  :o
 
avec le D3 les chiens sont moches même!  :o


Message édité par photofan le 18-01-2008 à 10:19:32
n°2238833
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 10:19:20  profilanswer
 

photofan a écrit :


 
nikel
 
bon finalement j'aurais du multiquoter  :o

Et virer les espaces dans les quote...  :o  [:swing]
 
 
;)

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2238837
photofan
Posté le 18-01-2008 à 10:21:11  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Et virer les espaces dans les quote...  :o  [:swing]
 
 
;)


 
fallait pas en mettre!  :o

Message cité 1 fois
n°2238840
lionoche
Posté le 18-01-2008 à 10:21:38  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Suite et fin...
 
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0030.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0031.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0033.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0034.jpg
               http://ugo-de-genevayse.perso.orange.fr//HFR/0032.jpg
 
J'avais juste mon 85, alors je pense qu'avec le 70-200, tu va t'éclater Pouv' !
Gaffe à tester ton expo avec la neige, et puis chopper les chiens de tête pour la MAP, c'est sans doute mieux... enfin, j'ai rien à t'apprendre heing ! [:pamplemousse]
 
Aller régales nous !  
 
[:emanu]
   


 
La première pour le cadrage !
La dernière pour l'expression  :love:  
 
Les autres  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par lionoche le 18-01-2008 à 10:22:26

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2238849
Megalyth
no way
Posté le 18-01-2008 à 10:25:07  profilanswer
 

photofan a écrit :

fallait pas en mettre!  :o

:o  
[:ddr555]

lionoche a écrit :

La première pour le cadrage !
La dernière pour l'expression  :love: Les autres  :whistle:

:jap:  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  278  279  280  ..  901  902  903  904  905  906
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon G9[Topic unique] Canon A650IS, A720IS et SX100IS
[topic unique]Canon EOS-1Ds Mark IIInikon coolpix 7600
Nikon D50 HS, je remplace par quoi ?Nikon D80 et Metz 32MZ3
[proposition] topic unique pour l achat d un appareil argentique 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D300 / D300s

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.097 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)