Reprise du message précédent :
Bon ben apparement c'est pas pour faire de la photo astro qu'n achète le D3/ D300

Bonsoir à tous,
Pardonnez mon intrusion....
Je ne veux absolument pas attiser ici des clivages entre Canonistes et Nikonistes, mais je me pose plein de questions....
Je dois (enfin, je veux) changer mon boitier numérique qui aujourd'hui est un EOS 10D, et je lorgnes depuis pas mal de temps sur les Nikon. Je  leur prefere leur ergonomie à celle des Canon (encore une fois, pas de polémique, ce n'est que subjectif). Quant à la partie technique, à quelques détails pres, je pense que les 2 boitiers que je regarde se valent un peu.
J'en arrive à ma question : Acheteriez vous un Nikon D300 ou un EOS 40D sachant que je prefere le D300, mais que j'ai de bons objectifs Canon (notament, un 17-35 f2.8 et un 135 f2.8)
Merci de vos eclairages...

C'est normal que j'ai vu un nikon D300 à 1650€ prix magazin?

 
Effectivement pour avoir déjà manipé les deux marques, je partage ton avis sur l'ergonomie (et je rajouterai la finition   ) Nikon. Celà dit, je pense que les deux marques sont à peu de chose prêt équivalente, et que c'est ton parc d'objo qui doit conditionner ton achat. Donc 5D
 

 
Oui, d'ailleurs ce serait sympa de me dire où    

Merci MoB, heuuuu le 5D, j'ai comme l'impression que le pere noyel sera pas vraiment d'accord....
Déjà pour le D300 (faut pas se tromper dans l'emplacement du "d" ) je casse ma tirelire... je me dit que je peux peut etre tirer un bon prix des objectifs canon... le 10d quant à lui, meme avec une poignée, doit plus valoir grand chose ; je pourrai peut etre me payer au moins 1 objo de qualiité en revendant un 17-35 f2.8, un 135 f2.8 en canon, un Sigma 18-50 f 2.8.... et un 100-300 f4.5 / 5.6 Canon
En fait, j'ai un peu peur de regretter l'achat d'un 40d....

 
Le meilleurs prix que j'ai vu c'est la F..c (1705€) remise 5% comprise.

 
Bein , peut etre , c'est une vrai boutique en dur  mais apres c'est une question de disponibilité (en stock)
http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=419

je viens d aller essayer le D300 a cet ecran   sinon je changerai pas mon D2x pour un D300  

Le 5D est pas bcp plus cher que le D300 : vu tes objectifs, je te conseillerai ce boîtier (ici, t'as des tas de spécialistes, JeanY, Delantera, qui vont se faire un plaisir de te donner les éléments tarifaires + cashback. Mais en MP SVP   )

 
Dans ton cas le 40d est avantageux car tu n'est pas obligé de tout rachetter nivo objos...  
Mais tu perds les raw 14 bits, le live view + poussé qui n'est apparament pas si "gadget" que ça...

Le 40D a des raw 14 bits (et la rafale du 40D ne chute pas en raw 14 bits, au contraire du D300)
Je cherche pas à venter l'autre boîtier, mais faut pas non plus l'enfoncer plus que ça

et rafale 6.5i/s en 14bits contre 2.5i/s sur le d300 en +

si tu veux parler des défauts du 40d tu as mal choisi là...
tu aurais pu parler de l'écran qui a une moins bonne def, de l'absence de tropicalisation ou du moins bon viseur...

mais clair!! aimer nikon (moi aussi j'aime bien nikon) c'est une chose mais de là raconter des mensonges...

 
Ha toi tu veux me facher  !!!!  
 
J'attends toujours le mien alors que je suis 6eme sur la liste d'attente...  
 
Connaissez vous des solutions dans les cas comme le mien car la ca devient vraiment du grand n'importe quoi et ca va vraimment commencer a m'énerver...
 

 
Désolé j'avais po vu!  
Bon point pour le 40D donc meme si la plupart des gens qui font des rafales sont en jpeg...

 
je l'ai vu partout en ville (à bordeaux) le d300
 
aucune pénurie! le d3 aussi est en boutique

 
je restais en raw même lors de l'utilisation de la rafale au d200, je vois pas le rapport

sinon que te dire, je compatis a cette tres dure et insoutenable frustration qu'est la tienne, cela dit " prendre son mal en patience "  (mal ==> rageant, haine, frustration, désapointement, .....) en plus c'est cher et il y a noel qui vient derriere ça !  hummmm
Au fait pas taper, pas taper !!!  

 
Ce qui m'énerve, c'est juste que c'est le premier site à l'avoir mis en précomande me semble t'il.
Je n'apprécie pas non plus le fait que le personel ne répondent aux mails qu'une fois sur trois..

chez reflex pro a Arras ils ont une trentaine de d300  

Dans la série des TALC, un petit exemple pour ceux qui aiment les couleurs un peu marquées.
En mode saturé, sorti de 'caisse'...
 
Accessoirement, ça veloute le p'tit capteur...    
 
 
 
               
 
 
   

bientot les photales alors ?

Je comprend tout à fait ce que tu veux dire, et effectivement, dans un contexte de sortie de D300; le 40D reste, n'en déplaise aux ayatollah Canon, décevant. C'est pourquoi je te conseille le Canon 5D, qui bien que n'ayant pas les derniers gadgets des series D300 / 40D, possède une qualité d'image qui compensera largement. Pour le tarif, comme il a été dit, c'est quasiment pareil qu'un D300 surtout que tu perds pas d'argent en revendant tes objectifs.  

Y'en a déjà...
 
Suffit de suivre les liens...

 
 
ca se présente bien pour du brut

 
han mais t'as un D300 ?

Bah clair, jusqu'à 1000 iso, caÿ bon sans rien toucher   et jusqu'à 1600, un pwal de traitement et hop, c'est propre !    
 
Le NR est désactivé sur mon boitier. Je préfère traiter en PP pour éviter le lissage qui tue

il était temps d'avoir un appareil photo

Merci pour vos avis eclairés, pour le 5D, mon beau pere l'a, et effectivement, c'est un super boitier ; mais le tarif reste quand meme élevé, d'autant que les 2 seuls objectifs utilisables seraient le 17-35, et le 135...
Dileme....
Si d'autres ont des arguments, meme en MP, ils sont les bienvenus.

 
Pas moi
me suis arreté au D200  

Personne pour nous balancer des petits nef's?  
Je sais qu'il y en a eu plus haut mais bon j'ai scroller 15 pages et je n'ai pas retrouvé...
Juste histoire de tester ACR vu qu'apparament il suporte désormais le D300 (en partie) .  
Voire ce que ca donne du 14 bits

je trouve aussi que parfois le petit capteur est capable d'un certain velouté

 

 
au 50 f1,4 et 60macro en jpeg direct mode 100 iso (L-01)
ce mode faux 100 iso me semble plus sensible aux hautes lumières (moins de dynamique =

Alpseb et razor ont fait ça je crois, il y a 3-4 pages.

Le D40x est plein de qualités heing !

 
 
dire que le 40d est decevant me parait etrange    
meilleur af meilleur viseur meilleur rafales meilleur monté en iso meilleur etc que ses predeceseurs ...  
 
comparé au d300 il fait peut etre moin bien sur certain points. encore que en qualité d'image faut vraiment cherché pour faire la difference.  
 
mais il faut comparé ce qui est comparable le 40d est 50 à 60% moin chere qu'un d300 et presque 2 fois moin chere qu'un 5d (mais la encore c'est autre chose)
 
donc non le 40d n'est pas decevan!  
et de toute maniere 40d d300 5d ou meme 30d d200 reste d'excellent boitier ! reste a chacun de voir les fonctions qu'ils leurs sont reellement utiles et le budget qu'on souhait alloué ...
 
parceque bon a ce petit jeu le d300 est decevant face au d3 et ai 5d il est meme pas ff ...  
 
 
 

 
tu vois une différence de qualité d'image entre les 2 ?

Sûr que si on regarde le D300 sans autre considération que ses caractéristiques, il est au top de sa catégorie.
 
Maintenant, si on fait un rapport qualité/prix, il est derrière le 40D.
Pour des gens dont ce serait le premier équipement, y'aurait matière à réflexion.
 
Tiens, j'ai pris en main un 40D samedi matin (un mec sont c'était le 2e boitier et qui avait explosé l'obtu de son 5D à 80 000 clics).
Y'a rien à faire, j'ai vraiment une contre-indication physique à Canon : la roue arrière en visant de l'oeil gauche, c'est pas possible.
Il semblerait que ça le fasse bien, au contraire, pour ceux qui visent de l'oeil droit, la prise en mains est bien assurée dans ce cas.
 

han je croyais que seul le 5d avait un mode "brut de capteur"  

750 euros le remplacement d'obtu du 5D au fait

 
 
Si tu pense qu'économiquement, le choix se réduit à D300/40D alors il est peut être temps, vu que tu sembles préférer l'ergonomie Nikon, a passer chez eux ... Mais encore une fois, si tu touches ton 5D au même prix que le D300, il y a à reflechir