Reprise du message précédent :

 
mince, je crois qu'on a appuyé là ou ça fait mal....  

si ya un truc qui ressort de chez les premiers testeurs c'est ausi le filtre anti abérations chromatiques...
à priori en JPG, ya plus du tout d'AC au D300.... ca sperproute quand meme ça !

C'est moi ou les samples ont l'air aussi mous que ceux du D200? Je veux dire comme le D200, manque de piqué du au capteur?

oui, c'est toi

 
Ca se voit que t'as pas eu de D200, car dire manque de piqué du capteur    

J'avais fait des recherches quand j'avais pas encore de nouveau boitier, et c'est bien réel, c'est encore pire sur le S5 pro

 
y'a quand même une belle évolution en qualité d'image /D200    
 

Sur le D300 ? Dire ça à partir uniquement des images du Web ?
Je sais pas comment t'as fait JeanY, mais le D200, il pique méchamment sa mère. A vrai dire, il avait rien à envier au D2x de ce point de vue-là, hormis la diff de résolution (D200 + 70-200 ou 60 macro, je peux vous dire que ça pique bien d'origine).
Que le D300 soit mieux, je veux bien, mais de là à dire des co******* sur le D200

Honnêtement on va encore me traiter de gros troll, mais quand je fesais mon étude comparative y'avait une bonne différence de piqué entre le D200 et le 5D; maintenant c'est peut-être dû aux presque 3MP de plus, je sais pas.
Pour ce qui est du D300, j'attends de voir de vrais samples full size avec des optiques qui piquent vraiment

Tu délires là Del'

Manque de sommeil toussa ptete

un gars qui compare son D2X avec son nouveau D300 :
http://www.photomatter.com/Reviews/NikonD300.html

 
j'ai jamais dit que le D200 piquait pas moi
 
le D200 pique très fort avec un bon objo aux basses sensibilités tout à fait d'accord
 
mais dès 400 ISO, le piqué chute, alors que le D300 a l'air de mieux se comporter en hauts zizos

Mais pour le sport, ça doit franchement être pas loin de l'idéal ce ptit D300!

 
ouais, mais je ne serais meme pas surpris que finalement on n'utilise qu'un seul colimateur.
plus y a de colimateurs d'activés, plus l'af ralentis...

Ah oui j'avais oublié ce détail
C'est pas pareil sur le D3 quand même?????

Dehors les romanos ! ²
Le D300 pique sarasse épicétout !    
 
Y'en a déjà qui chouinent déjà qu'il surex' mais c'est des buses qui n'utilisent que la matricielle !

Y'avait la spot sur le d40? Je demande ça car je crois que sur certains canon genre 20D y'avait pas

 
si , surement.
mais bon, AF D300 et AF D3, on dira ce qu'on voudra, mais c'est pas me meme combat !

Pour l'AF un groupe de collimateur réduit semble donné un temps acceptable...
A voir IRL...

 
bon alors, tu le reçois quand ?  

Le D40x est un appareil complet de ce coté là !    

Si ils avaient mis un digic III ça aurait été moins lent ²

 
 
avec 9 colli, ca doit etre jouable, oué !

On va ptete se moquer de moi mais si j'avais un Nikon à prendre hors D2, D3 et D300 je prendrais le D40X

semblerait ouai !  

 
bah nan pas du tout !

 
en même temps, i en reste pas beaucoup d'autres au catalogue...

Si tu as des AF-S à mettre dessus, tu ne peux pas être déçu par le rapport qualité/prisque !    
 
Je posterais bientôt du 800iso qui va pas mal  

D80, D200

en meme temps il reste pas grand chose hors d2 d3 et d300 juste le d80
 
edit : jeanYilled

 
si on considère que le D200 est remplacé, reste plus que le D80

Ouais, bon ok
Par contre un ptit F3HP... un jour il sera mien

 
un F6  

Yep ! 1300€ neuf !    

Clair, mais après faut acheter des optiques AF sinon ça sert à rien, tandis que le F3 je peux acheter des vieux ais qui p00trent

 
J'ai fait la même chose, passage de la Clio RS (182 cv) au Scénic mazout (faites pas d'enfant)  
Ma femme me reparle régulièrement de prendre une Mégane RS à la place; il faut dire que je ne prends quasi jamais la voiture, c'est la sienne    

 
aïe, ça doit faire mal
 
pense à tout le bonheur que vont t'apporter ces "chères" têtes blondes....
 

J'suis passé du 1000GSXR à la 206 mazout... on a du mal à s'en remettre pendant un certain temps...  

Sûr que t'as du multiplier ton 0-160 par 10

moi je dis rien