Reprise du message précédent :

J'sais plus si faut être loggué ou pas, pis perso, je les touverais bieng...

je roule en paÿcaÿ mwa !

 
T'es déjà en Nikon, on peut pas avoir bon gout sur tous les plans

C'est même pire qu'être loggé. Faut en plus avoir enregistré un produit numérique (quand c'est des objos ou du matos argentique tu peux pas télécharger de logiciels... Ils sont spaces et un peu paranos chez Nikon, quand même  

 
+1  

apparament il n'y a que pour mac :s

qui a lu le RP ?
il disent que le déclenchement est de 0.65 sec. avec le 51 collimateurs contre 0.25. sec avec 1 seul !
 
plus d'une demi-seconde  

ils ont du oublier un zéro ces nazes

gallerie sympa au d300 / 24-70 :
 
http://www.2how.com/gallery_my/index.php?group=4

 
af compris... c'est vraiment pas mal  
mais c'est pas surprenant !

je trouve ca lent moi

Faut voir: si c'est le temps total entre l'accroche de l'AF/MAP, déclenchement, le tout sur l'ensemble de la couverture des 51 points AF, en full auto....beh ça me semble bien
En même temps, je n'ai strictement aucun point de comparaison avec d'autres appareils, ni même aucune idée du temps que ça met sur un D200

et si c'est en mode 3D machin ...
clair que si c'est tout compris, c'est plutot pas mal.
mais on note deja les différences avec le D3

un D2x ça donne quoi à titre de comparaison ? (oui y'a pas 51 coll' ...)

je sais pas, mais c'est juste en voyant 0.65 sec que ca me semble une éternité !

Ca fait peur

config du test? pcq lancé comme ca ca veut pas dire grqnd chose

combien pour ton playschool ?  

2050€ et il est à toi

 
 
faudrait le renommer "coolpix 300"  

 
Rien, 0sec...C'est bien simple, plus rapide tu remontes le temps...
Bon en même temps il prend pas de tof cet appareil, ça doit venir de là
 
Nan mais c'est pas 1/2 sec. une fois que l'AF est fait hein , on est pas sur un Ixus les gens

1650€ FDPI neuf... t'es pas placé

Ah ouai !    J'veux un Danone pour rajeunir !
 
Doit y avoir oubli de 0 là d'dans...

Oussa? (non pas là)

 
Je n'ai pas encore eu RP, mais dans Déclic P. du mois dernier ils disaient aussi que le fonctionnement de l'autofocus global était ralenti... Je n'y ai pas trop fait attention car Declic P. n'est pas toujours le plus rigoureux (à mon avis  ).
Mais si ça se confirme  .
En revanche dans CI ils disent que tout est merveilleux, même si le test ressemble surtout à du copier-coller sur plusieurs paragraphes par rapport au test du D3 page suivante  
A noter que pour le D3 ils parlent d'un test de rafale fait avec un objectif Sony-Zeiss      
Tout ça pour dire globalement que ma confiance dans toutes ces revues diminue à vue d'oeil.
Heureusement qu'il y a le forum Hfr pour s'informer  

 
personne n'est tenu de lire les topics

Nan, mais j'aime bien me pignoler

 
 
C'est sur qu'avec un objo manuel, c'est pas l'af qui va ralentir la rafale.
 
On dirait que les mag et sites net se surpassent pour faire le test le plus stupide et le plus éloigné des conditions d'utilisations des boitiers.

 
 Faut lire entre les lignes avec les revues. Je me souviens que Ci dans un de ces derniers numéros faisait une mise en garde contre les rumeurs du net sur le fonctionnement AF du mkIII, puis quand cela c'est avéré juste, CI qui pond un article comme quoi c'était grâce à eux que bla bla bla ...
 
 Ces revues c'était bien à l'époque ou le net n'était pas dans les chaumières, à présent il y a des passionnés qui n'ont aucun rapprochement avec les marques, et qui font eux aussi des tests sérieux, qui prennent le temps et aussi c'est le nombre de personnes qui vont trouver si tel ou tel appareil a un défaut de conception, le nombre d'internautes faits que l'appareil se trouve testé dans toutes les conditions d'utilisations, ce que matériellement une revue n'a pas le temps et les moyens humains.
 
 Puis surtout entre un test fait en laboratoire ne pourra donner qu'un aperçu des qualités de maximales de l'appareil, en test sur le terrain les résultats sont toujours inférieurs.
 
 Et aussi performante soit-elle une revue ne peut en un mois décortiquer plusieurs appareils dans toutes les conditions. C'est qu'entre les nouveaux canon, nikon, sony plus tous les compacts et objectifs cela fait une somme de tests qui dépassent ce que peux faire une petite équipe de journalistes. Et c'est déjà bien ce qu'ils font.
 
 Pour du bon gros tests et retour sur le terrain, le net est la meilleure source d'information. Les appareils vont se trouver dans les mains de professionnels dans différentes disciplines qui eux vont décortiquer les qualités, défauts, et tester tous les réglages possibles. Ce que ne peut faire une revue par manque de temps et de personnes.
 
 Ci fera surement un test sur le terrain plus long que d'habitude de 1/2 ou voire 3 de ces nouveaux boitiers, comme ils l'ont fait l'an dernier et les années passées pour quelques appareils, mais l'actualité continue, de nouveaux objectifs arrivent, de nouveaux appareils vont pointer le bout de leur nez et pour eux c'est un éternel recommencement. Ils ont tout juste le temps de finir un article sur le dernier d235535 que le nouveau c451 est annoncé et que l'objectif super méga 10-500 vient d'arriver sur leur bureau.
 
 
 
 La seule chose que je reproche à ces revues, c'est de ne pas profiter de l'internet et de publier en complément sur site les résultats obtenus lors de leurs essais. Parce que c'est bien beau les chiffres et les graphiques et les courbes, mais moi cela me parle moins qu'une image, notamment pour le rendu.
 
 C'est si simple en plus de poster des fichiers sur le net, pourquoi ils ne le font pas ?  
 Voilà pourquoi je porte plus de crédit aux essais effectués sur les sites et portés à la connaissance de tous par les forums plutôt que les essais des revues ou pour certaines tout est toujours beau pour canikon.

bien résumé !

on va le dire encore une fois pour ceux qui auraient pas compris

CI et RP c'est de la merde en boîte
CI et RP c'est de la merde en boîte
CI et RP c'est de la merde en boîte

c'est pour papy qui prend ses photos de bateau avec son bridge sony

et puis un numéro avec 300 pages sur le matos (comme les topics à rallonge sans photos), personnellement ça me gonfle

 
y a quoi de bon comme revue ?

Image & Nature

 
 
pour les tests aucunes...
pour les images, c'est en fonction de ce que tu aime comme photos

DTC, y a pas de 5D a ce prix là faut pas rêver    
 
si c'est pour le d300 a ce prix là, y a photo St Charles il me semble
 
t'es digne des boulet qui ne lisent rien et qui viennent demander x fois, si c'est un boutique sérieuse    
comment t'as pu rater ça

2670€ fdp in en kit 24-105

250€ de cashback (200+50)

objo revendable à 800€

2670-250-800 = 1620€ fdp in  

Sisi, ou du moins on s'en rapproche de TREs près.
 
5D + 24-105L IS => 2664€ fdpin chez Pixxass
 
Cash Back (200€ + 50€) => 2414€
 
Revente 24-105L IS (700€ min.) => 1714€

 
je m'attendais à te voir débarquer