Reprise du message précédent :
évidemment ils sortent des bonnes optiques pas du plastic préfabriqué  
70-200 f/4
y a 80-200 f/2,8
ou 55-200 AFS VR il a piqué de ouf !
f/1,2 c'est branlage de nouille par rapport à f/1,4 !

 
question qualité de fab, les Nikon pro sont mieux construits que les L c'est clair

On a vu que le grip était comme ca :
http://img339.imageshack.us/img339 [...] 340aq3.jpg
Mais les petits trucs en plastoque qui se mettent dedans (3 si je compte bien, piles, enl-e3 et batterie de d3) sont ils inclus? (a gauche de la photo)

faut allumer le chauffage, t'as les neuronnes qui gèlent    
seul el-ln3 et pile sont fournis à ma connaissance
 
support batterie D3 en option ...

 
ouais enfin tu peux pas comparer la construction du 70-200/4 et du 55-200 tube en plastique qui s'allonge téléscopiquement et à ouverture variable...

ben oui, faut voir si c'est pour faire des photos ou branlage de nouille aussi  

 
 
hahaha  
bonne blague !
 

hahaha
bon troll !

 
Ca c'est dommage.

le forum CI à fait peau neuve

cay plus "9 jours" ?

laisse-moi le temps d'arriver

t'as commandé le tien ?

en janvier !
ca fera mieux de dire qu'il date de 2008 et non 2007 quand je le renvendrai en 2009

 
un petit 100% pour voir comme c'est bien dégueux
 

La texture sur le fond est quand même super bizarre non
 
C'est le bruit de luminance qui fait ça ou bien le NR du boitier?
Ca reste quand même relativement propre pour du 3200 ISO...Je sens qu'en début d'année prochaine j'va changer de boitier

 
perso, je peux pas proposer une image comme ca à une agence...
mais pour des photos de sports, meme en couv de l'équipe, je susi sur que ca passe super bien, ya plus trop de détails mais ya pas de bruit.... au D200 ca aurrait fait un gros tas de merde de pixels immondes...
ici c'est top

C'est loin d'être dégueux pour du 3200 sur APS-C...    
Manque de détails, mais sinon, caÿ bon. J'srais curieux de voir ça en tirage...

Le crop 100% est dégueu, mais sur la photo en taille normale ça passe vraiment très bien quand même.

 
 
mais quel tact alpseb    

 
je veux pas jouer les rabats-joie mais 1/640s, faudra voir dans les conditions nécessitant le 1/60s @3200 ISO

 
en gros, tu veux voir une photo bruité ET floue pour confirmer qu'elle est bien dégueux ?

 
Je trouve que c'est louche que ce topic soit squatté par des 5Distes qui n'arrêtent pas de faire du prosélytisme pour leur aspirateur rouge et qui n'arrête pas de dénigrer un produit qui n'est pas encore sorti!!
 
A croire qu'ils regrettent déjà leur passage chez les rouges et qu'ils essaient de recruter des gens dans leur secte pour paraître moins bêtes avec leur appareil champion du 1600iso...mais qui ne fait pas de photos

de toute façon ce topic est rempli de frustrés du piqué et du velouté, qu'il soient jaunes ou rouges  

Comme souvent sur les topics de boitiers pas encore sortis

plus que 9 jours !

 
... avant d'attendre l'annonce de son remplaçant FX

bon bein je vais arrêter de poster et puis c'est marre...

keep cool, c'est comme si les nikonnistes ne postaient plus sur le 5D... ce s'rait débile !    

 
qui "on" ?
 

le 18-35 nikon est sorti 3 ans avant le canon

erf  
C'est moi qui ai merdé là , j'ai du mal avec le décalage horaire, je me croyais vendredi  
 
Je ne veux pas faire fuir les Canonistes qui apportent parfois de très bonnes reflexions. C'était juste pour souligner que le topic devenait parfois un peu lourd avec l'impression qu'on cherchait à tout prix à démontrer la supériorité du 5D pour casser le D300 qui n'est même pas encore sorti ni testé.  
 
Les 5Distes ont surement une très belle bête entre les mains qui, à n'en pas douter, est meilleure que le D300 sur certains points (because FullFrame) mais je pense que c'est inutile et lourd de chercher à dénigrer les qualités/défauts respectifs de ces APNs alors qu'ils ont chacuns leurs atouts et leurs partisans.

 
surtout qu'il n'y a pas vraiment de concurrent direct dans les gammes

   
Surtout que le remplaçant du 5D sortira et permettra à Canon de le replacer un peu plus haut en prix. On aura alors une belle gamme Canikon sans doublons:
 
40D < 400D < D80 < 40D < D300 < 6D
 
 
Par contre, chez les pros, ils peuvent avoir des modèles qui se concurrencent plus directement car de toute façon, la bascule sera bien plus rare étant donné le coût prohibitif des parcs objos professionnels.

 
 
La monture electronique est un brevet canon, si ça n'a pas été généralisé plus tot dans la gamme nikon, c'est certainement pour une raison de cout, nikon ne devait pas avoir envie de payer des royalties à canon pour chaque objo vendu.

 
+1
 
Toujours mieux que le D200 a 1600  

rapport avec les moteurs ultrasoniques?
 
de plus c'est un brevet nikon mais bon

 
C'est beau  

 
 
Je pensait qu'af-s etait tout l'ensemble avec commande de diaph....
 
Qu'est ce qui est un brevet nikon ?