Reprise du message précédent :

Clair !
On veut la voir partout et sous toutes les coutures en test...

même pas un canard

y a la beta de dispo pour le 4.3
j'ai vu ça sur dpreview.com
mais pas fait gaffe aux nouveaux appareils supportés

la loose
je retourne sur le topikadiss

Cetrio cherche... il n'y a pas à dire...   Reste à savoir s'il va trouver... sa voie...    

Grrr, à Tokyo il installait les pubs pour D3 et D300 ... trouvé à 220.000 yen soit 1350€ ... ça calme !! Malheureusement, il sort pas plus tôt là-bas grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

petite question : est ce que parmis vous, certains ont le D200 (ou autre) avec un 20 1.8 sigma ????
qu'en pensez vous ?

comme ici    

j'en ai eu un sur un 24*36, c'est mou, trrrèèèèèsss mou Revendu illico...

Ca reste un poil plus pres

 
Oui, j ai un pote qui revient en debut d annee de la bas.... chouette!

Rhâââ j'ai passé toute la soirée au 20D+50mm F 1.2 L USM, il est tellement bien cet objo que je me demande pourquoi je passerai pas Canon (alors que j'ai un D300 en pré-commande...) !!!

en quoi tu l'as trouvé si "bien" ?

Ben comparé au AF-D 50mm F 1.4 je trouve qu'il n'y a pas photo niveau confort d'utilisation, rapidité d'AF (en venant d'un D70) et même construction. Après en terme de qualité d'optique je n'ai pas assez de recul pour juger, mais ça doit pas être dégueu... Il est pas prévu dans tes achats celui là !?

 
il faut quand même avoir des besoins très spéciaux... 350 € le 1.4 contre 1600 € le 1.2...

C'est clair, mais franchement il est top.

oui, mais la comparaison
 
En gros, plus c'est cher, mieux c'est, mais ça, on le devinait déjà

 
 
Avouez, il vous manque?  

http://www.hugorodriguez.com/artic [...] _mp_01.htm

faut aller en page 2 pour voir des crops des iso  

le 1600 est top
 
par contre à 3200 ça commence à moutonner méchant donc c'est pas trop utilisable

moi j'aime bien le D300 à 3200 iso joli grain au lieu de tache
en plus si on prend une photo du D300 et qu'on la resize à 10 Mp ca devrait rendre encore mieux

D200 - D300

3200 iso

D200 - D300  
 
3200 iso
 

mais y a des grosses taches de bruit chromatique (jsais pas si on peut dire comme ça)

c'est du 3200 iso aussi et crop 100 % ...

si les hautes lumières rende comme ça à chaque fois par rapport au D200 c'est

C'est vraiment propre le 3200 sur le 5D ?

non, quand même pas, mais c'est utilisable

ca depend si t'as nettoyé le capteur

Surtout au bout de deux jours...

Tu me fais délirer, tu vas virer rouge

... possible, qui sait !  

 
5D 3200 iso brut d'ouverture sous DPP
sans réduction de bruit sous dpp  
c'est en raw pas jpeg par contre
 
http://img139.imageshack.us/img139/8776/cap4nh1.jpg

tu pourrais montrer une zone nette et pas du flou

Brrrrrrr, caÿ pas bô !

la même tof avec le reducteur de bruit sous dpp actif au max en chrominance seulement

http://img151.imageshack.us/img151/2079/cap5ak2.jpg

enfin c'était pour la "culture" car les conditions ne sont pas les mêmes
cela dit j'ai posté ça suite au message d'ohcto et je viens de me rendre compte après qu'il a un 5d  

Nan mais ricoco elle est floue ta photo
Moi aussi je peux prendre une photo floue de D200 à 3200 isos et montrer qu'il y a aucun piqué...

25% d'une photo a 3200iso (50mm f1.4 1/100) -> http://xotcho.free.fr/_pics/hfr/3200_25p.jpg

aucun débruitage en pp, j'ai juste sorti un jpeg du raw

et le 3200iso du 5d en réalité c'est du 4000iso
(donc dans un même contexte, le 5d peut shooter à 2500iso et avoir la meme expo que le D300 à 3200iso)

personne n'a parlé de piqué sauf toi
ohcto parlait de bruit chromatique
quand au flou de la photo mais la ce n'est plus du 100%
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1020075

ceci étant ça change rien au problème du bruit, et là le but c'est de montrer le bruit, pas la perte de détails, amha.

hum hum
je n'irais pas à comparer 25% à 100 % moi
enfin si j'ai bien compris ce que tu voulais dire

oui mais bon, y a pas de quoi vomir je veux dire