Reprise du message précédent :

 
 
J'ai expliqué ça ici ya qq temps :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais globalement, voici ce qui m'a décidé vs le FZ30 :
* 28mm    
* la gestion de bruit : pouvoir shooter jusqu'à 400ISO sans utiliser Neatimage, ça a du bon. c'est, me semble-t-il, le gros pb du FZ30
* pas de batterie propriétaire mais des accus AA : ça permet d'avoir plusieurs jeux d'accus à pas cher. sinon, c'est 70e la batterie supplémentaire
* et y avait une offre adhérent à la Fnac  
 
Les inconvénients :
* la compression qui est trop forte => manque de piqué. Mais ce n'est pas un pb à mon gout : j'ai fait des agrandissements 20x30 de photos 9MP et on ne voit absolument pas ce défaut. Il faut donc avoir le nez collé à l'image à 100% pour voir le pb.
* la mesure de lumiere un peu "touchy". Il est svt nécessaire de passer par l'outil "Tons foncés/Tons clairs" de Photoshop
 

Voilà les images demandées : le Mont de nuit
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/mont35.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/mont36.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/mont37.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/mont38.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/mont39.JPG
 
 
Qq photos N&B :
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/NB01.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/NB02.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/NB03.JPG
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/NB04.JPG

bonsoir
 
je tiens a te remercier pour tes photos, vraiment sympa !
 
alors, j'ai de plus en plus de mal a choisir, finalement..
bon, par rapport a mes choix precedents, je susi tenté d'eliminer les systeme ne proposant pas de reglage de focale de type manuelle (sur l'objectif), idem pour le focus...meme si certains ont je trouve une qualité de photo globale tres interressante, et a mon avis superieure au panasonic..
donc, il ne reste plus grand chose a ce moment là, panasonis fz30 ou fuji 9500...
 
j'ai quand meme besoin d'un appareil qui puisse avoir un mode rafale relativement performant, (estce le cas ?) ainsi qu'un mode macro correct,(meme question ?) toujours pour mes bestioles..
 
par ailleurs, je me demande si le zoom x10 est suffisant par rapport au x12 (et plus) du panasonic ? peut etre qu'un doubleur de focale pourrait alors arranger les choses ??
 
l'autre probleme, l'objectif non stabilisé...il semble que ca ne soit pas si dramatique que ca, neammoins, des exemples de photos genre oiseau dans un arbre en conditions normale, zoom maxi, pourrait etre sympa, est ce qu'il y en aurait de disponible ??
 
qu'appelles-tu "touchy" ??
 
je fais donc souvent des photos d'animaux en foret, oiseaux souvent, donc luminosité moyenne, et souvent en grand zoom, par contre, je fais aussi des "macro", enfin, photos tres rapprochées, pour insectes, etc, en interieur...
 
difficile de trancher, hein...a part peut etre attendre l'appareil suivant pour cette année et continuer avec mon compact (un....fuji 2600z )en attendant ??
 
les photos prises avec le fuji me semblent plus "nettes", moins bruitées, moins de parasites en fait, en regle generale. les couleurs me semblent egalement meilleures, moins ternes...en bref ! les photos que je voient du panasonic ne me sautent pas aux yeux comme le font certaines du fuji ! mais je n'ai peut etre pas regardé les bonnes...
 
ils manquent en fait de comparaisons entre les memes photos de ces deux appareils pour trancher...
 
quoiqu'il en soit, de tres belles photos, bravo ! attention aux sables mouvants, hein, au mont saint michel
 
merci encore, cordialement

Y'a 3 modes rafales dispo
- 1 mode où c'est les 4 1eres photos prises qui sont enregistrées
- 1 mode ou c'est les 4 dernieres photos prises qui sont enregistrées (au bout de 40 prises maxi)
- 1 mode rafale continu (un peu plus lent)
 
Pour la macro, 2 mode :
- Macro (10cm de l'objectif, de memoire)
- Super macro : sujet à partir de 1cm de l'objectif      

 
Content que ça te fasse évoluer dans ta réflexion Par contre, il ne faut pas perdre de vue que ce n'est qu'un bridge. C'est un appareil qui offre les fonctionnalités d'un reflex, mais sans offrir un niveau de performance équivalent.
 
J'ai résumé tes exigences vis-à-vis d'un bridge. A l'heure actuelle, tu ne trouveras aucun bridge qui excelle dans chacun de ces criteres (sinon, à quoi ça sert d'acheter un reflex pour le double du prix ?).
 
Ex: la MAP manuelle. C'est pratique mais assez difficilement exploitable car le viseur est LCD est non-optique. On n'a donc pas une assez bonne résolution pour juger de l'exactitude de la MAP.
 
Concernant le mode rafale, il n'est pas terrible car il ne peut mémoriser que les 4 dernieres photos. Un peu con ça.
 
Concernant le zoom, il faut essayer. En bonne conditions lumineuses, l'absence de stab n'est pas absolument pas pénalisant (je posterai une photo démontrant ça, ainsi qu'une macro). Par contre, dès que la lumiere baisse, c'est plus délicat.
 
 
Il faut choisir ton bridge en fonction de ce que tu recherches dans cet APN car chq modele a ses faiblesses

Une petite Photo du mien ...
 

merci vini59 et len22, ok pour les infos.
c'est vrai que ces appareils en promettent tellement, sur le papier tout au moins, qu'on a tendance a les idealiser, aussi
honnetement, il n'y aurait pas le "probleme de bruit", j'aurais pris le fz30 sans hesiter, le reste des fonctions et possibilités me convenant parfaitement.
reste ce fameux bruit...alors je continue a scruter les photos de chaque modeles pour voir s'il est possible d'arriver a un bon resultat quand meme, malgré ce "defaut", ou si il me faut definitivement laisser tomber cet appareil...(ca fait cher la chute quand meme )
 
par moment, je me dit meme, allez, achetes un s2 ou un 850, ca suffira bien, et tu verras plus tard..mais bon, si c'est pour regretter ensuite...
je me dis egalement, laisses toi un mois ou deux, histoire de voir l'evolution des prix, ou eventuellement une nouvelle sortie d'appareil (le s2 est sorti en avril, d'autres souvent au printemps...)
voila ou j'en suis....dur dur, hein !!tes photosne seront pas de refus, len22, que ce soit des macros ou des zoom maxi, je suis preneur snas soucis !! le pseudo mode anti bougé du fuji est en fait une montée en iso, si j'ai bien compris ???
 
 
a bientot et merci encore
 
cordialement

voici trois photos que j'ai faites avec le s9500 dont 2 en mode macros
 

 

 

 
Yes !
 
En montant en ISO, tu diminues le temps de pose car le gain est plus fort. Et comme le temps de pose diminue tu t'approches du fameux tps_de_pose = 1 / focale

en fait, je vais me desabonner de ce topic... ca me fait trop mal au coeur de pas l'avoir encore cet appareil en voyatn tous les jours ce que ca pourrait donner

Une macro :
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/macro01.JPG
 
 
Et le zoom :
 
Il s'agit des archanges en or situés sur le toit du parlement de Bretagne. J'étais à fond de zoom
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/zoom01.JPG
 
Et la mm photo, après un filtrage Neatimage et un crop
 
http://perso.wanadoo.fr/lenouch/mont/zoom02.jpg

bonsoir, merci de vos reponses.
 
 
pour debby, bravo les gouttes !! tu expliques ton procédé ?
en as-tu d'autres du meme type ?
 
pour len22, effectivement, meme à 200 iso, le bruit est tres tres acceptable, tu en as plus avec le pana en 80 iso....les couleurs sont bien rendues.....quel temps il faisait exactement ?? tu etais en appui ? mise au point manuelle ?
 
vous etes durs, a me montrer de si belles photos, je choisi comment, moi, maintenant ??
 
 
cordialement

 
Pour les photos au zoom ? c'était en fin d'après-midi pdt les vacances de Noel, qd la lumiere commence à baisser. Le temps était clair. Ca se voit non ?   Prise à main levée, en MAP Autofocus. Dans ce genre de conditions, c'est du gateau pour cet APN

Salut à tous
 
Je viens de recevoir le mien (firmware 1.02) avec une carte CF de 2Go. Comme je l'ai dit dans mon 1er message je suis un débutant de chez rookie land et j'avoue que je suis assez déçu de mes premieres photos (surtout à 100% les détails sont déteriorés on aurait preque du "coton" ). Maintenant, au vu de vos photos je pense que c'est parce que je l'utilise mal, c'est mon 2e APN (Canon ixus V2 2Mpixels que j'utilisais de façon vraiment basique).
 
Mon choix du S9500 est dû à la lecture des différents tests et ce topic et surtout par le fait que je voulais pas trop dépenser dans une appareil reflex avec mon niveau de connaissance. Bref voilà pour la petite histoire.
 
J'aimerai quand même poser quelques questions de base sur la photographie (bien que le manuel donne des explications mais à mon goût pas très précises). Donc si vous avez des liens vers des explications "pour les nuls" je suis preneur.
 
Donc voilà ma serie de questions ... pour les nuls
 
1 - Le passage de 9M F à 5M réduit il la qualité de la photo ou seulement la résolution ? (je n'ai pas l'utilité de faire des tirages papier en grand format).
 
2 - Qu'est ce que le mode 3:2 (qualité) ?
 
3 - J'ai lu que le bruit apparait quand on augmente le nombre d'ISO (acceptable jusqu'à 400 ISO sur le S9500) - La diminution d'ISO génère quel type de "contrainte" sur l'image finale ?
 
4 - Il y a t'il des réglages ISO prédéfinis pour certains types de photo ?
 
5 - J'ai essayé de prendre une photo en mode RAW et je l'ai convertie en tiff avec le soft fourni avec l'APN "finepix" (donc normalement sans compression) et je l'ai trouvée plutôt moche - A quoi sert finalement le mode RAW ? j'avais cru comprendre que c'était un PSD-like qui permettait de sortir (exporter) une photo dans le format désiré.
 
6 - Existe t'il des outils (ou tutoriaux ) pour corriger les imperfections ? - J'ai vu neatimage sur un des posts, j'ai télécharger le DMG (je suis sur mac OS X) mais je n'ai pas encore pu le faire fonctionner sur Photoshop CS 2 mais je vais chercher.
 
Merci d'avance.
 
Janeiro

 
Merci    , ben en faite c'est tout simple j'ai pris une bassine je l'ai remplies et j'ai laisser le robinet faire du gouttes à gouttes jusque là rien de compliquer , en ce qui concerne la prise de des photos j'etais en mode Macro avec un peu de zoom et le tout en automatique et sans le trepied ( je trouve sa trop gênant ) bref j'en aie d'autre que je trouve pas trop mal , Mais j'en ai aussi râter un bon paquet , je pense que l'idéal et d'avoir un mini trêpied pour faire ce genre de photos chose que je ne possede pas encore    
 
 

Merci pour tes réponses. Concernant la 6e question, oui je sais qu'il faut checher mais j'aimerai aussi profiter de vos liens ou expérience sur certains softs d'amélioration.
 
Merci encore pour tes éclaircissements.
 
Janeiro

 
N'hésite pas si t'as d'autres questions à propos de cet APN

 
 
 
heu....que c'etait clair, oui     question mal posée, je parlais de la saison et du moment de la journée, histoire d'apprehender la luminosoté...masi t'as deja repondu a tout    
en tout cas, jolie performance du 9500 !! merci, le choix est encore plus difficile    
 
 

 
eh bien, super resultat !! impressionant, je suis preneur d'autres photos du meme genre, elles sont supers !!

 
Tu hésites tjs avec le Pana FZ30 ? quels sont les critères qui te font hésiter ?

Hé oui, j'hésite toujours
Mais c'est aussi ma nature
Les critères sont pour le fz30, un plus grand zoom, un mode Macro performant, une vitesse de prise de vue très bonne, idem pour le mode rafale que j'utilise (utiliserais...) souvent, et enfin, la stabilisation !
les critères contre, c'est la qualité d'image que je trouve moins bonne que le fuji, et surtout, bien sur, le problème de bruit, même a 80 iso...à ce niveau, je pense qu'on peut effectivement améliorer les choses, avec neat image, par exemple, mais bon, c'est pas le top...et puis, je veux bien que le bruit soit surtout visible a l'échelle 1, mais bon, 9 mo pixels, c'est aussi pour pouvoir crooper, ressortir des détails...donc, là c'est compromis...
Voila les points forts du fz30 qui me "manquerais", je pense sur le fuji, sauf si on me confirme le contraire. en argumentant sur chaque point..
en fait, c'est clair que c'est chiant, et on peut me dire que je ne prendrais jamais rien à force d'hésiter, mais c'est quand même autre chose comme tarif qu'une boite de chuppa chupps....donc j'ai pas envie de me planter, et de regretter mon achat...
Comme je l'avais marqué précédemment, pour être clair, au vu des fonctionnalités du fz30, j’aurais choisi cet appareil, mais c’est bien le problème de qualité générale/bruit qui me dérange…l’inverse pour le fuji 9500…
Cruel dilemme qui me fait dire que je devrais peut être attendre deux ou trois mois histoire de voir ce qui sort…
Je sais je sais, on va me répondre que je n’achèterais jamais rien dans ce cas, mais je me dis quand même qu’un appareil qui aurait la qualité du fuji et les fonctionnalités du fz30 peut se faire, donc pourquoi n’existerait-il pas ?? Pour finir, j’avais espéré qu’il y aurait une mise à jour firmware du fz30, mais d’après ce que j’ai compris, Panasonic ne fait pas de mise a jour….contrairement à Fuji, d’ailleurs…
 
Voila donc où j’en suis…
 
Merci de ta réponse, félicitation pour tes photos, le Fuji est fait pour toi, ou inversement
 
 
cordialement

Perso, j'avais mis 3 mois à me décider  

 
De ce coté-là, le Fuji est très bon aussi

ambretes je t'ai mis un liens ci dessous , si ca peut d'aider a choisir ou a prendre une decision sur un apn    
 
http://www.clubic.com/article-2282 [...] ponts.html

merci debby pour le lien, je vais lire ca
 
pour len22, j'ai vu pour les macro pour le zoom, c'est vrai que c'est compensé par le fait qu'il debute a 28...
par contre, reste le manque de rapidité en rafale et la stabilisation zoom.....
hier soir, 'jai enore regardé des photos prises avec le panasonic,et decidement, je n'accroche pas....j'en ai quand meme vu quelques unes de sympa, mais en taille 800x600, il y a moins de details
 
bref ....cornelien, hein !!!
trois mois...hum....j'ai eu envie de passer au bridge lorsqu'on trouvait encore en magasin de fuji 602z.....oups.....je suis vraiment tres tres lent ...... lol !!!
 
pour le mode rafale, a l'utilisation, tu es vraiment bridé, avec une histoire de 4 dernieres photos, c'est ca ?? pas moyen de faire autrement ??
 
merci encore, amicalement
 
 

 
Non, car je n'utilise pas ce mode    ça t'aide pas trop n'est-ce pas ?  

héhéhé, t'es dur, là

Tout n'est qu'affaire de compromis

Tous les bridges sont limités en mode rafale. Le Fuji 9500 ne fait pas exception à la règle....  
Pour une VRAIE utilisation en mode rafale, il faut passer au Reflex.
Ambretes, je crois que tu veux un peu "le beurre et l'argent du beurre". Les bridges ne sont pas des appareils parfaits, loin de là. Ils ont été conçus pour une utilisation amateur, recherchant un compromis.
Si tu recherches l'appareil parfait, il existe certainement, mais pas en bridge et surement pas à ce prix !!!!! Regarde plutôt du côté des reflex.
A toi de voir ton budget et tes compétences pour utiliser un appareil très performant mais qui ne correspondra pas forcément à une utilisation "amateur".  
 
 
 
 

 
Rien à ajouter  

oui, d'accord en theorie, mais je ne pense pas qu'un fz30 avec capteur du 9500 soit irrealisable
idem pour un 9500 avec stabilisateur et mode rafale plus performant...ca ne greverait pas trop le prix de l'appareil
 
heu...et pis t'as oublié la cremiere
 
amicalement

 
Pas sûr : intégrer un systeme stab optique ferait péter le prix de l'appareil car tu rajoutes des blocs optiques. Mais bon, je confirme ce que dit Zoulou. Les bridges sont des appareils polyvalents à l'aise dans toutes les situations, mais sans exceller dans un domaine particulier.
 
Allez, laisse-toi tenter

 
En fait, tu peux en "shooter" plus mais seules les 4 derniers sont mémorisées

Cela dit, je comprends les hésitations d'ambretes.... moi je suis pareil. J'ai mis 1 an à me décider pour un écran plasma, et ça fait 6 mois que j'hésite pour un nouvel APN : bridge ou reflex ? reflex ou bridge?    
A force de consulter des tests, avis et comparatifs, on est perdu !!!  
Ca va se finir par un Sony H1 à 370 euros cette affaire.....  

mouai....ou bien je vais continuer à flasher avec mon fuji finepix 2600z  
 
serieusement, prenez le fz30, je ne crois pas que le capteur du fuji soit plus cher, donc, il suffirait d'avoir un tel capteur dans cet appreil, et ca irait, me trompe-je ? (lol)  j'ai essayé la nuit derniere de passer des photos glanées ca et là (quelle prose, ce soir...) a la moulinette de neat image, certaines donne quand meme pas mal, faut pas cracher dessus non plus  le top : un essai un mois tranquille, et hop, on garde ou on garde pas  ca se fait, ca a la fnac, il me semble mais je suis loin de ce genre de magasins
 
soucis supplementaire, et de taille dirons nous : je dois acheter a rueducommerce....pourquoi ? because j'ai un avoir d'environ 600 euros, du a un pda en rideau, et garantie or....plus de pda comme je veux, donc j'ai decidé d'acheter un bridge a la place, depuis le temps  sauf que , fuji, apu,  s2is, apu, fz30, ya....du coup, attendre ou ne pas attendre, that is....
 
merci pour vos avis !! heu....d'autres photos seraient bienvenues, si vous avez, genre en grande taiile, surtout des paysages...(paysages de bretagne, de concarneau meme, plage des sables blancs, troisieme rocher a droite )
 
amicalement

J'avais acheté le Fuji s5600, puis décidé de le changer pour le s9500, aucun regret! Remarquez le premier était pas si mal, juste qu'il manquait à cet appareil un option qui m'était indispensable.
Par contre dernière fois que j'achète à la Fnac, ce sont vraiment des escrocs...Ils ont essayé de me refourguer un appareil au prix fort, alors qu'il avait déjà été ouvert. Il a fallu que j'appelle devant eux Fuji pour qu'ils reconnaissent leur erreur, et qu'ils me le changent.  

Mon message n'a pas dû etre lu .... ctrl+c / ctrl+v    
 
 
Y'a 3 modes rafales dispo  
- 1 mode où c'est les 4 1eres photos prises qui sont enregistrées  
- 1 mode ou c'est les 4 dernieres photos prises qui sont enregistrées (au bout de 40 prises maxi)  
- 1 mode rafale continu (un peu plus lent)
 
 

vini59, tu peux rajouter les temps que tu as mesuré, (mode 1 et mode , entre chaque prise...??)  chuis chiant, hein  
mais au moins, le message a été lu, héhé

j'ai pas mesuré les temps, mais c'est dans le bouqin de l'appareil    
 
- 1 mode où c'est les 4 1eres photos prises qui sont enregistrées  -> 1.5vue/sec
- 1 mode ou c'est les 4 dernieres photos prises qui sont enregistrées (au bout de 40 prises maxi)  -> 1.5vue/sec
 
- 1 mode rafale continu (un peu plus lent) -> 40 vues maxi enregistrée, 1.1vue/sec
 
 

merki m'sieur
 
tu vois, la difference est quand meme pas mal, hein, environ le double avec l'autre appareil....voir meme un peu plus...je sais je sais, c'est pas  
une fonction qu'on utilise souvent, mais avec les bestioles, si
 
gnia gnia, ca arrange encore plus mon histoire, ca
 
que rajouter, pour faire basculer le choix ???   (heu...fermes ta grande gu.... et laisses nous prendre nos photos n'est pas la bonne reponse )
 
amicalement
 
 

Bonjour à tous et merci pour tous vos commentaires.
 
Finalement, je vais craquer pour cet APN qui, je pense, me conviendra avant tout pour son objectif unique (28-300) ainsi que pour ses qualités. Quant aux systèmes anti-flou, je m'en passerai facilement avec une priorité vitesse à 1/60° voir plus.
 
Aussi, pour vous étayer vos opinions et/ou pour amour de la photo, je vous offre plus de 2000 photos du 9000/9500 ici -> http://www.pbase.com/cameras/fujif [...] s9000_zoom
 
Bien cordialement à tous et vive la photo numérique !!!

Salut,
 
J'habite en Guyane Française, Département d'Outre mer en amérique du sud (au nord du brésil) et en ce moment c'est le carnaval (le 4e Mondial ... d'après le comité organisateur).  
 
Comme je l'ai dit dans un poste précédent je débute (mais carrément) dans la photo et je suis l'heureux possesseur du S9500 et j'aurai besoin de conseil car je rate (bruit, bougé, sombre) des photos à la pelle. De plus les conditions de prise de vue n'étaient franchement pas idéales : foule qui passe devant l'objectif, foule qui me bouscule, service de sécurité qui me rappelle à l'ordre (je suis trop dans la rue), d'autre photographe qui se foutent devant moi . Bref ! c'était pas facile et en plus avec mon niveau je ne pouvais de toutes façons pas avoir de grandes chances de succès mais ça me fait ch***r de rater les photos des brésiliennes   ... en plus le Carnaval se termine Mercredi soir.
 
Je poste donc quelques photos (dont la plus part son ratées ...sorry) pour avoir quelques conseils :
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0266.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0264.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0261.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0335.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0269.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0309.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0334.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0336.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] F03391.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0341.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0346.jpg
http://www.janeirostudio.com/draft [...] CF0347.jpg ...elle était si belle, elle bougeait tellement (moi aussi )
 
Donc comme vous pouvez le voir ça se passe en soirée (entre 18h et 22h, le soleil se couche à 18-19 environs), j'ai commencé les photos à 100 ISO et j'ai paniqué en montant à 400 ISO (car ça devenait sombre et je voulais autant que possible ne pas utiliser le flash) et j'ai fini par utiliser le flash et meme certaines photos en AUTO car je paniquais grave
 
Les conditions de prise de vue ne permettent pas d'utiliser un trépied (sinon il faudrait que j'ai un super zoom pour me mettre derrière la foule), ça se passe en soirée (il y'a quand même des projecteurs), les danseurs bougent beaucoup (surtout avec la Samba ).
 
J'aimerai donc que vous me conseiller (réglage ISO, Flash, mode, ...) pour que quand j'ai la chance que la foule ou la sécurité ne m'empêche pas de prendre un photo que j'ai un minimum de taux de réussite.
 
Je posterai les prochaines photos en applicant vos conseils.
 
Merci d'avance.
 
Janeiro