Reprise du message précédent :
bonjour , voici quelques photos que j'ai faite avec le s9500  
 
http://img76.imageshack.us/img76/4412/dscf38289en.jpg
 
http://img76.imageshack.us/img76/5458/dscf38475sp.jpg
 
http://img76.imageshack.us/img76/6956/dscf53548hk.jpg
 
http://img76.imageshack.us/img76/4548/dscf53810sv.jpg
 
 
 
 
 

 merci    
Il me plaît bien ce bridge. En fait j'hésite entre un Nikon D50 et celui ci. Le fuji est un cran en dessous en qualité d'image, mais le Nikon est moins pratique (nécessité d'au moins 2 objectifs, risques de poussières.....). D'un autre côté, un reflex a une pérennité que n'aura jamais un bridge. Et la revente en occasion, un reflex Nikon, ça vaut encore de l'argent. Alors qu'un bridge = peanuts....
Enfin bon, c'est pas facile de se décider  

je suis a la recherche d'accessoires pour le s9500 et en cherchantun peu je suis tomber sur un lien tres interressant    
 
http://www.raynox.co.jp/english/digital/s9000/
 
dite moi ce que vous en pensez  

   

 
Je vois pas les tarifs par contre ....

 
C'est clair qu'il ne faut pas comparer un bridge est un reflex. Un reflex a un gros capteur CMOS, et le bridge un petit capteur CCD. Ca change qd mm pas mal de choses au niveau de la qualité d'image. Le Nikon doit monter à peu près sans pb à 1600ISO, alors que le Fuji laisse apparaitre du bruit à 400 (ce qui est deja très bien pour un bridge). Idem pour le piqué des images, un Reflex sera tjs un cran au-dessus.
 
De plus, il est possible de trouver des objo 28-200 pour le Nikon, ce qui évite d'avoir à changer incessament. Par expérience du S9500, on a plus svt besoin du grand angle à 28 que du tele à fond (pb de flou de bougé)
 
Bref, ce n'est pas le mm achat. Le bridge n'est pas un achat évolutif, le reflex oui. Il faut voir le bridge comme un appareil "polyvalent" qui fait de bonnes photos dans bcp de situations (zoom, macro, nuit) mais sans avoir la qualité d'image et l'évolutivité d'un reflex. Mais c'est pour ça qu'il faut compter entre 50% et 100% en plus pour t'équiper en Reflex.

 
Alors, ce "x3" ?

Toujours pas recu    

 
Allez, n'aie pas honte de nous dire, personne n'écoute  

   
 
je te tiens au courant de toute facon  

voila ce que j'ai trouver comme prix :
 
chez digixo :  
 
                - DCR-2020PRO 2.2X                    249.00 €
                - DCR 250                                    59.00 €  
                - Raynox DCR-1540PRO 1.54x         189,00 €  
                - DCR-CF185PRO                            ?????
                - DCR-FE180PRO                          429.00 €
                - DCR-150 Macro                               ???              
                - DCR-250 Macro                           59.00 €
                - MSN-202 Super Macro                    ????
                - MSN-505 Super Macro                    ????
 
c'est tout ce que j'ai put trouver comme prix  
 
 

On en parlait.... et un colis m'attendait en rentrant du boulot    
 
voila la bete :

 

 
 
Par contre, niveau test, c'est pas la journée .... y'a un de ces brouillard dehors    
J'ai juste pu faire ca de ma terasse:
 

Zoom d'origine à fond (300mm)
 

Zoom d'origine à fond (300mm)+tripleur
 
A 1ere vue c'est plutot satisfaisant, vu le prix    
Par contre, on dirait qu'il y a des ombres à chaque angle (l'interieur du tripleur)    
Mais bon, c'est pareil, pour le prix va pas trop raler .... suffira de post-traiter la photo
 
En esperant avoir un beau week end ..... je ramenerai d'autres photos, plus parlantes
 
 
PS : les photos là sont prises en Auto .... critiquez pas ...    

Les photos au zoom max sont prises avec un trépied ou à main levée ?
J'ai une question qui n'a rien à voir.... je suis allé faire un tour sur le site pbase.com qui recense des photos par appareils.
Le problème, c'est que les photos prises avec le Fuji S9500 ont toutes une grande profondeur de champ, et ceci même à la plus grande ouverture (f 2,8 ce qui me semble déja pas mal). Je n'ai pas trouvé de photo avec un sujet net et l'arrière plan flou (notamment en portrait). C'est dû à l'appareil ou aux photographes ? Ou c'est moi qui n'ai rien compris à la PDC   Avez vous des exemples de photos avec ce résultat ?

Photos prises au trepied    
 
 
Pour ta 2eme question, j'essaye de m'entrainer à faire ca (net devant, flou derriere) ... j'y suis arrivé, en mode "Priorité Ouverture", mais comme je comprends pas tout, je continue de tester  

pour avoir cet effet de premier plan net et arriere flou, il faut regler l'ouverture au max (edit precision qui s'impose: exmple grande ouverture = 2.8, petite ouverture = 16, donc dans notre cas, il faudrait regler sur la plus petite valeur, donc la plus grande ouverture   ) et utiliser si possible le teleobjectif (edit2: c'est un autre parametre qui joue sur la profondeur de champ, le premier est l'ouverture vue precedement, le deuxieme est la longueur focale, plus elle est grande, plus la zone de net est reduite).  
 
En automatique, le mode macro, devrait permettre de le faire facilement.
 
ptit lienquivabien: http://www.sanspretention.com/sp/d [...] imaire.php

ben ca a l'air bien sympa tout ca   du coup je reflechis  

Merci pour ces réponses.
Cela dit, les caractéristiques de  l'objectif et du capteur du S9500 permettent ils réellement de travailler sur la PDC ? L'ouverture à 2,8 et une focale un peu longue sont théoriquement suffisants, mais j'ai entendu dire qu'il fallait un reflex pour faire ça correctement (luminosité de l'objo, surface du capteur ?)

 
J'en ai prise en portrait. Ca ne pose aucun souci. Je les posterai ce soir (si j'arrive à restorer mon OS d'ici là )

En voici une petite (mode super macro) avec une profondeur de champ minuscule    
 
Je crois que c'est une sorte de mouche, enfin à 600 elle devient monstrueuse  
 

Si vous avez des exemples de portraits pris avec une petite PDC, je suis preneur... pour ce qui est de l'exemple en mode macro, je ne suis pas un spécialiste, mais je crois savoir que la PDC est forcément très faible quand le sujet est très proche (ce qui est le cas d'une photo en macro)    
Par contre, sur un sujet distant de 2 ou 3 mètres, c'est une autre affaire !! Et c'est dans des situations difficiles comme celles ci qu'on juge un APN..
Qui a dit "chiant, le mec " ??  

oui, mais j'ai cru comprendre (en effet, je n'ai pas de s9000...) qu'il avait une fonction de mise au point en manuel. Point qui jusqu'a maintenant ne permettait pas vraiment de controler completement la pdc, puisque le reglage auto prenait la main sur tout (en tout cas sur mon s304...). En jouant avec les parametres que sont l'ouverture, la distance focale et en faisant la mise au point en manuel, on est pas loin d'un reflex
 
ptit lien qui va bien²: http://fr.wikibooks.org/wiki/Photo [...] r_de_champ

 
Et voilà !
 
f4.8
1/350s
60.1mm de focale
 
De mémoire, je devais etre à qq metres du sujet
 

le piqué est impressionnant

bon, comme j'ai pas de reponse dans le topic RAW ...    
Vous utilisez quel soft pour travailler les ficheirs Raw du Fuji (format RAF) ????

 
Je n'utilise jamais le Raw. Si j'étais perfectionniste, j'aurais pris un reflex  

 
C'est variable d'une photo à l'autre. Cet APN est assez chatouilleux de ce point-de-vue. Il vaut mieux savoir exactement ce qu'on fait    
 

lol ..... c'est mon 1er apn qui fait du raw, voudrais juste voir comment ca se travaille  

J'ai lu sur dpreview que c'est pas génial car c'est un format RAW propriétaire. Tu peux aller zieuter sur dpreview, ya des topics qui en parlent :
 
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012

Merci pour le lien .... j'ai trouvé S7RAW qui fonctionne  

Il y de quoi s'y perdre.
Par endroits ce 9500 est sensas, à d'autres il fait des photos moyennes. Alors oùest le vrai ??
Ce qui m'intéresse c'est l'alim. J'ai un dimage A1 et j'en ai ras le bol de trimbaler batteries et chargeur.
Les piles c'est sensas. Vos AA sont à plat, pas de PB on trouve des alcalines partout.

   
Me suis fait la meme reflexion quand je voulais changer, et l'avait marqué sur le forum    
Le mieux est de tester toi meme ..... perso suis allé en magasin avec une CF et g tiré quelques photos pour voir
De toute facon, d'apres pas mal de tests, c'est un tres bon appareil  

 
Ta remarque illustre une règle simple :

une photo, c'est 80% le photographe et 20% le matériel    
 
Mais globalement, on peut dire que le mode Auto n'est pas super-intelligent et que l'AF a parfois tendance à se louper. Perso, j'évite le mode "Auto" car il monte trop vite en ISO. Il faut mieux privilégier les modes P, A ou S en calant la sensibilité ISO. Et là, ya moyen de faire des trucs biens.
 
Je trouve aussi que la mesure de lumiere est un peu bizarre (mais là, c'est probablement moi qui suit un peu polio   ). Mais dans ce cas précis, les photos sont aisément récupérables avec l'outil Tons clairs / Tons foncés de Photoshop

de mon coté si je prend un s9000, il est clair que je le mettrais en manuel, sinon autant m'en prendre un moins cher.
 
Pourrait tu me confirmer qu'on puisse faire le focus manuellement?
 
et accessoirement, pourrais tu faire des sortes de photos test en auto dans une situation quelconque, et la meme en manuel? (j'en demande bcp la non?)

 
Si t'es blonde à forte poitrine, habitant ma région et lascive, ça peut se négocier  

une simple question que je me pose , que peut ton rajouter comme flash compatible sur le S9500 ?  

Je vais trop sur le site .Madame m'a offert un 9500 S pour la saint valentin .....
 

dit-il d'un air blasé
 
moi aussi j'en veux un!!!

ben t'inquiete pas qui sait peut etre que pour la St Valentin tu en auras un

cherie? c'est toi? \o/

Non désoler je ne suis pas ta chérie ; mon coeur pas pour un autre  

kikoo ! asv ?
 
 

  Hello tout le monde...  
 
Après avoir fait un tour des différents bridges dispos sur le marché, je pense acheter prochainement un Fuji S9500.
 
Par contre, comme j'aimerais m'en servir dans une optique "artistique" (Nuit, paysages de montagne, N&B, portraits...),  
je voudrais m'assurer auparavant que les photos en Noir & Blanc natif rendent bien... Si vous avez des opinions sur le sujet et des exemples de photos, ce serait top !
 
 Merci z'encore    
 
Titi