Reprise du message précédent :

 
Sans doute que cet appareil ne rencontre pas le succès escompté    

  Faut laisser le temps au temps ! Le finepix s5600 est sorti que courant octobre, soir depuis moins de 2 mois ! A mon avis, et comme disait patichon, on aura sûrement beaucoup plus de monde après les fêtes (en tout cas, j'espère) ! D'un autre côté, fuji bombarde pas de pub comme panasonic, canon ou autres nikon.
 
Mais bon j'ai fait le tour des darty, boulanger et cie, et d'après les vendeurs, c'est un appareil qui se vend très bien (pour un bridge bien sur).
   
 

Bonjour tout le monde je viens de me procurer le s5200 et ce grace a votre topics et aussi en évaluent tout les pours  les contres et le rapport qualité, prix.
 Je suis débutant dans la photos numérique et dès que j'aurai maitrisé toute les fonctions de cette appareil il me fera plaisir de vous soumettre quelques photos si vous le voulez bien.

Et bien félicitations Chummy 42 ! A bientôt pour de futurs posts ici. Je vois que ce topic est international maintenant !

Bonjour!!!
 
Moi aussi j'ai acheté le s5600 et j'en suis super content, ca fait maintenant 3 semaines que je l'ai et je ne peux plus m'en passer.
vous pouvez consulter qques photos que j'ai fais derriere le lien suivant :  
http://www.flickr.com/photos/98222362@N00/73462066/
 
Pour le moment, il n'y a que 3 photos mais je compte encore en uploader qques unes. Merci de me donner votre avis!!!
 
Manolo

 
J'aime bien celle de la mouette seule. La restitution des couleurs à l'air très correcte, faudrait juste (pour moi) un léger recadrage !
Bon, les autres, j'adhère pas ! Désolé, mais bonne continuation !

Ca y est je viens enfin de recevoir le miens.
 
Mes 1eres impressions au déballage de l'apn :
 - il en jette, ca donne envie de lutiliser.
 - ca pue   .
 - sa prise en main est plutot bonne : tous mes doigts trouve leur place, son poids (avec accus) est assez conséquent : plus lourd qu'un KM Z2 qui traine a coté mais pas encore assez pour absorber vraiment le tremblement des mains.
 
Sinon pour les tofs, ben vu le temps je me suis cantonné à ma chambre...  et je vais attendre de faire de vraies photos avant de donner un avis. Juste pour confirmer que les 2/3 photos que j'ai prises à 1600 iso sont vraiment dégueu' et qu'à 800 ca peut aller mais ça reste vraiment bof.
 
mode auto : macro + flash = ombre portée de l'objectif

 
mode auto :

 
voilà ces 2 tofs sont juste redimmensionnées et non vraiment rien d'exeptionnelles mais bon des que mon chat se décide à prendre la pose, j'essayerai de le shooter...

Vivement le shoot du chat !

ahhh, ca y est, il y a plus de monde !!
 
Vivement le shoot du chat !!
 
Oui, a 1600, ca peut juste etre pratique pour le web.
 
a 800, avec un coup de neatimage, ca peut passer pour une petite impression.
 
voilà quelques photos de Ce Week end
 
pour la patinoire, j'étais dans les gradins, elles sont prises zoom a fond.
 

 

 

 
 
Et celle ci, de nuit, en mode lumiere naturelle, a main levée ( 800 ISO ; 1/12s ; f3,2 )
 

Sympa les photos
 
Par contre, sur la 1ere, on voit assez nettement un défaut qui est aussi présent sur les s9500 et que je trouve de + en + génant : les aberrations chromatiques aux frontieres des forts contrastes    
 
Sur la photo en N&B, on les voit moins

Ca manque toujours autant de lumière chez moi (fenetre au nord + temps couvert) mais bon :
 

auto + flash
 

auto

Je me rend compte que l'absence de stabiliateur me donne des photos pas bien nettes (dans une pièce pas bien éclairée bien sur et flash désactivé car sinon le chat ferme les yeux), va donc falloir que je tente le mode "anti-flou" plus tard, en attendant en mode auto :
 

 
 

 C'est sympa de poster des photos, mais ce serait mieux si vous pouviez mettre dans un premier temps des tofs prises dans des conditions défavorables (faible luminosité par exemple).
Je reçois le mien samedi 17, et je posterai rapidement !!  

Ben j'ai que le carte mémoire d'origine (16 Mo ca limite beaucoup), aussi je me cantonne a ma chambre pour test l'apn faute de mieux. A noel j'aurais une "grosse" carte et je serait en bretagne et alors je pourrai faire de vrais photos.
 
 

Désolé patichon, je savais pas que tu avais une carte de 16mo ! Forcément, ça limite! Dommage que fuji soit resté en xd, ca coute vraiement la peau des c++++++s par rapport a du sd !
j'ai commandé une 512 Mo et j'essayerai de poster dès ce soir !

Pas grave tu pouvais pas savoir. Et c'est parce qu'elles sont cheres les xD que je m'en fais offrir une, en espérant qu'elle fasse au moins 512 Mo   . Au fait, y'a une marque de xD card mieux que les autres ?

Je viens de remarquer mon énorme faute d'orthographe...    
 
 
 

Bah bravo !
Sinon, pour la carte, je me risquerai pas à prendre une marque de merde. Pour moi, Hama ou fuji semble être un bon choix.
Sur rue du commerce, tu as une FUJI 512mo pr 59.90 €.
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=351830

Ben en fait en fait on (ma soeur) risque de me l'acheter à la fnac ou au leclerc, donc ça rique de couté plus cher tout en ayant moins de choix de marques que sur internet. Ca le fait en qualité des xD de marque sandisk ou lexar ?

 
2  

Bon je vais aller me pendre je crois...
 
 

 
Fait une photo, ça sera tjs ça pour la vie du topic  

2 photos même comme je suis généreux, prises chez ma cop's dans le noir + lumière guirlande + télé allumée :
 

M - 64 iso - F3,2 - 3 sec
 

M - 64 iso - F3,2 - 15 sec
 
+ un extrait de la dernière dans sa taille originale (format d'origine = 2736 x 1824 (3:2) :

 
 

Bon finalement je me suis raté... donc j'ai pu faire de nouvelles photos (hélas avec ma carte de 16 Mo je suis toujours un peu juste en nombre de photos et/ou qualité   ) :
 
mode M - 800 iso - F5 - 1/250e (prise à main levée) + recadrage :

 
la meme + neatimage :

 
mode M - 100 iso - F4 - 1 sec (apn posé sur un muret) + recadrage - tres légère saturation :

 
 
 
Tout ca se passait tout a l'heure du cote de Neauphle-le-vieux dans les Yvelines (78). Les photos sont prises à 2 mégapixels soit 1600x1200. Ca caillait comme pas possible et mes piles sont vites devenues nazes alors j'ai raté le concert de noël dans la chapelle du patelin juste après...    mais bon ca me change de ma chambre   .
 
 
 

et la video siouplé, on peut zoomer pendant la prise de vue? quel encodage,  taille des fichiers, et efficacité de la mise au point.
 
merchi bôcou

Salut à tous,
 
j'aurais voulu savoir si d'après vous le s5600 serait adapté aux prises de vues de sports extrêmes (type snowboard - bmx - skate, etc...) surtout sur la rapidité de la prise...
je suis débutant dans le domaine de la photo et je travaille pour l'instant la vidéo de manière amateur (à 80% sur le sport)...
 
merci d'avance

mickey551 : pour les videos c'est du 640x480 ou 320x240 pixels à 30 images / sec dans les 2 cas. Et si je crois avoir lu car j'ai pas essayé, qu'on ne peut pas zoomer durant une vidéo.
 
cletus_kassady : le S5600 a un déclenchement rapide (pratiquement instantanée) mais une mise au point moins rapide... faut essayé ce qui n'est pas mon cas    je dois faire des photos de surf la semaine prochaine, j'en saurai plus alors. Un reflex serait surement plus indiqué, mais bon le budget doit facilement tripler voir plus encore.
 
++

c clair j'ai pas les moyens financiers pour un reflex... et encore moins la technique...
mais bon je pense que mon choix va se porter sur le fuji, car après avoir comparé avec pleins d'appareils similaires, je crois qu'il est le meilluer rapport qualité prix, et sutrout j'ai trouvé un shop en ligne qui le propose en pack avec le caisson anti humidité/choc... donc pour la montagne c'est nickel....
 

Salut à tous,
Pour répondre à Mickey551, pas de zoom en mode vidéo pour la taille, 30 Mo pour 30 s, c'est de l'avi en 30 fps.
Sinon, j'ai profité d'une sortie raquette pour faire quelques photos de neige, voici ce que ça donne.


 
j'ai également pu faire quelques photos de mésanges mais j'ai pas mal de bruit avec le zoom et le mode stabilisateur.
Voilà le résultat :

Je vais refaire des tests pour les photos au zoom pour améliorer tout ça.
A +

juste une petite précision en passant...
est-ce-que le 5600 permets de prendre des photos non compressées (type raw)..? tout comme son petit frère le 5500...

Oui, sans problème ! Regarde en page 3 du topic !

ah yessss merci... autant pour moi... je crois que j'ai de la m#### ds les yeux lol....

 
Salut à tous,
D'ailleurs en raw, il les prends en 9.9 Mpx.
Intéressant !!! pour un 5.1

 
ah je comprends pas ...  
 
il le ferait par interpolation...? si oui ya pas un risque de perte de qualité... enfin de netteté...?

Non il n'interpole pas et je peux te garantir qu'il n'y a  pas de perte de qualité, pour l'avoir testé plusieurs fois.
On en a déjà parlé sur ce topic.
C'est peut être le même capteur que le 9500 mais bridé qui est débridé en mode brut ??
A voir sur les futurs évolutions du modèle si Fuji s'en aperçoit ou si c'est normal ??

Ok d'accord je viens de voir la page où vous en parliez...  
donc fuji aurait mis le même objectif sur les deux modèles, et en "bridant" celui du 5600...

A mon avis, le s5600 n'a pas du tout le même capteur que son grand frère s9500 !
Cest le format raw qui donne l'impression d'avoir la résolution d'un capteur 9m de pixels, mais c'est simplement parce que le mode raw est un format d'image non compressé, contrairement au jpeg. C'est donc une image brute en sortie de capteur, mais qui correspond bien à du 5m de pixels !
Si un s9500 prend en raw, la résolution sera supérieure aussi à de 9 m de pixels !

 
 
Oula !!
 
Attention a ne pas confondre résolution et compression !!
 
une image en 3Mpx fera toujours 3Mpx qu'elles soit en Jpeg, RAW, PNG, GIF, TIF, etc...
 
un pixel, c'est "un point"
 
Le jpeg, compresse les données a partir d'algorithmes, mais une image en 1024*768 restera en 1024*768 quel que soit le format !!
 
C'est Fuji qui a partir des données du capteur, enregistre une image en 5Mpx (2592x1944)
 
Mais le capteur fourni une information brute en 3648*2736 !! donc : 3648 x 2736 = 9988224 Pixels => pres de 10 MPixels
Et on voit bien la différence de détails quand on prend une image en RAW !
 
Malheureusement, le RAW n'est pas exploitable pour une utilisation courantes : plusieurs secondes pour enregistrer la photo et on ne peut en stocker que 22 sur une carte 256 Mo !
 
Par contre, pour certaines photos c'est le top : pour un agrandissement ; pour une photo spéciale, qu'on ne pourra pas refaire plusieurs fois, etc...
 
 
*****************************************
 
Sinon, ce soir, je vous met des photos de concert d'hier soir, dans une salle pas tres eclairée, en plus.
Vous verrez le résultat, mais j'en suis tres content !!!!    
 

Désolé mais j'ai du mal à suivre !