Reprise du message précédent :
La vue est belle, mais un petit coup de netteté en plus et c'est tout bon !

 à tous!!
 
Merci à toi Book 86,perso,je préfère comme ça!!!!Merci pour tes conseils concernant la bonnette!Sinon,tu connais des sites bien faits sur le net car déjà fait des recherches mais un peu fouilli!
 
Encore de biens belles photos de Guillaume et Philippe!!!
 
Me concernant,voilà un peu de chaleur par ce froid de canard!!!
 
1.

 
2.

 
A bientôt,
 
Guillaume(de Belgique)

 
   
A cette adresse il y à quelques conseil
http://www.naturepixel.com/technique.htm
 
sinon si tu trouve ce livre
http://www.leboncoin.fr/vi/33566917.htm
je l'ai acheté il à quelques années pour la modique somme de 5 francs chez Emmaüs
 
2 belles images  
la 1 nous réchauffe avec ce froid sibérien. Mais j'y pense, il faut que j'aille rallumé ma cheminée  
la 2 cadrage original mais pourquoi pas  
 

Deux bien jolis clichés Guillaume ! Belles couleurs !
 
-----
Ma petite balade à la campagne.

(Pentax K10D)

avec tous mes vœux pour cette nouvelle année!

http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11165419

 à tous!
 
Très industrialisée ta promenade en campagne Guillaume!  
 
Sinon,j'aime les couleurs rendues par le soleil (je suppose)!
 
Petit paysage vu de ma cuisine!
 

 
A bientôt
 
Guillaume(de Belgique)
 

 
 
Guile1: magnifique vue  
 
une rose givrée

Nikon D80 + Tamron 90

 à tous!!!
 
Alors,comment allez-vous?
 
Pour ma part,ça va bien!
 
Pour ce soir,je vous propose 2 clichés!
 
1.Un réveil sous la lune

 
2.Un coucher de soleil(et oui pour changer!!!   )

 
A bientôt,
 
Guillaume(de Belgique)

 
 
Jolie cette rose givrée Book !
 
2 bons clichés à ambiance Guillaume ! Avec une petite préférence pour la première et sa lune voilée.
 
-----
Le redoux est en cours, pour accélérer les chose, le "Brisant" force un  chenal au milieu du canal.
 

 

 
Dans lequel 2 péniches ne tardent pas à s'insérer.
 

(LX2)

 
 
Agréables couleurs Guillaume!!!
 
Un petit tour au coeur d'un buisson!
 

 
Un petit cliché retrouvé au coeur des autres photos,retravaillé avec un recadrage plus sérré et un peu sur le contraste et la saturation!
 
A bientôt
 
Guillaume(de Belgique)

Petit retour depuis mon dernier post (je viens voir tous les jours mais reste silencieux)
 
Guile 1 Le feu, je n'accroche pas, (je trouve que c'est difficile à photographier), la seconde les branches et les poteaux polluent une image qui aurait pu être un bel effet graphique. Dans les 2 dernières, c'est le réveil lunaire qui est agréable.
 
Guillaume tu as le chic pour repérer des jeux de couleurs, je trouve très sympathique cette photo de tôles et de sol gelé, le rayon de soleil en ajoute. A la télé il y a eu "l'homme du Picardie", bientôt "l'homme du brisant" en roman photo.
 
Book86 comme le dit guillaume une jolie rose, combien de temps va t'elle résister ? dans mon jardin c'est plutôt le désert.
 
Le Mont Aiguille au couché du soleil
 

Jolies couleurs acidulées et flou artisitque Guillaume ! Après l'image n'est pas très lisible...
 
Une image minimaliste qui rend très bien Quidam !
 
-----
Rebondissement sur mon reportage !!!    
 

 
 
... Je ne pourrais en dire plus... Je me suis retrouvé en page 3 plutôt que la 2 !

 
 
Guillaume,je pense que je me serais retrouvé aussi tout de suite en page 3!!!  
En effet,la photo n'est pas très lisible mais j'aime les couleurs quelle donne!
 
Philippe,très joli cliché!!!  
Mais sinon,il ne te plaît pas mon feu de cheminé???? ,
 
Guillaume(de Belgique)

 
 

(Pentax K10D)

   
 
Désolé Guillaume mais là,je n'accroche pas!Je ne la trouve pas lisible!
 
J'aurais souhaité la recadrer,mais impossible d'enregistrer ta photo!!!!
 
Tu as su bloquer cette fonction?

Il est vrai que sur cette photo l'importance du sujet qui, je pense, est la voie ferrée est fortement atténué par l'arrière plan. Mais Guillaume va probablement nous expliquer son choix (si s'en est un ?)  

 
 
Ben non Guillaume, je n'ai rien bloqué du tout. Aucune raison que tu ne le puisse pas, je viens d'essayer, le copier/coller marche bien.
 
Sinon je ne vous suis pas sur le manque de lisibilité. Je l'ai postée sur 2 autres forum et aucune remarque en ce sens !    
 
Pour moi l'image est un ensemble indissociable.  
J'y vois principalement la rencontre de la diagonale de la voie ferrée et l'horizontale du bâtiment industriel.
Et ce bâtiment industriel fait écho à la Cathédrale en fond d'image.
J'avais ouvert au maxi le diaphragme pour donner de la profondeur à l'image, mais cet objectif n'ouvrait qu'a 5.6 à cette focale.
J'ai essayé un flou logiciel supplémentaire mais cela ne m'a pas convaincu...
 
Mais je vous remercie de vos remarques, c'est toujours enrichissant et pousse à se remettre en question !!!  

Pour couper court à toutes polémiques, ce devrait être lisible    :  
 

 

(Pentax K10D)
 
 
... Ça faisait longtemps que je n'avais pas mis une bouée !!!

Avec les explications c'est plus clair, comme quoi la lecture des images n'est pas la même pour tous ...  
Je n'avais pas vu la cathédrale.
Malgré tout cette photo n'entrera pas dans mon album collector des photos de Guillaume1958  
 
Je prendrais les 2 photos de bouées pour rajouter à ma collec. Plutôt la seconde d'ailleurs.

   Guillaume!
 
Et bien pour être honnête,je n'avais pas remarqué la quatédrale!désolé!
 
J'ai réussi le copier/coller et voici ma proposition après un recadrage et une mise en n&b(j'espère qu'il n'y a pas trop de contraste car toujours en essaie de retouche avec le pc portable mais le rendu est nettement différent!---clic---après un deuxième post traitement!En fait,à la lecture de la photo,mes yeux vont un peu partout !Mais je suis bien loin d'être un expert!
 
Cela n'ai que mon idée bien entendu!  
 
A bientôt,
 
Guillaume(de Belgique)

Re ,
 
Et bien là,  sur les deux clichés!!
 
Simplicité,liberté et contraste de couleur apaisant!!!
 
Un grand    maître Guillaume!!!

Désolé Guile1 mais je n'adhère pas du tout à ta proposition. Il n'y a plus rien sur l'image  

C'est tout noir ou le contraste est bon mais c'est la composition qui ne te plaît pas?
 
Sinon voici un simple recadrage!!!---clic2---après deuxième post traitement!

Guillaume, Quidam38 et Guile1
 
Comme qui dirait cette photo c'est un peu du rail    
 
Bon sur ce bonne nuit.
 
Jean-Luc
 
 
 
 

 
 
Je ne suis pas convaincu par tes recadrages Guillaume !    
Ce devient une autre photo, une réduction de l'original.
Attention aux recadrages, on se retrouve avec des formats non identifiés, bizarres, qui s'éloignent des normes que sont les 4:3, 3:2 ou 16:9.
 
-----
Eh ! attend moi !
 

(Pentax K10D)

   
 
Oui,c'est vrai!En fait,je me suis surtout penché sur la voie ferré!
   pour la petite leçon sur les recadrages auxquels ,je ne savais pas qu'il y avait des règles!
Peux-tu m'en dire plus?  
 
En tous cas,ce cliché,j'adore ce qu'elle dégage!!!

Content que ce cliché te plaise !
 
Sinon je ne suis pas spécialiste, mais voilà ce que crois savoir :
 
Les formats standards se sont imposés au fil du temps dans la conscience collective et répondent à des normes mathématiques et esthetiques, à des proportions universellement adoptées.
 
Je recenserais 4 formats prédominants :
- Le format 3:2. Adopté par le la majorité des reflex. considéré comme le plus harmonieux par les photographes.
- Le format 16:9. Format cinématographe pour les grand espaces.
- Le format 4:3. Format télévision, plus neutre, adopté pour les compacts.
- Le format carré.
 
S'en éloigner nous éloigne souvent de l'acceptation collective.

   
ce sont effectivement les 4 formats les plus utilisés on peu ajouter le 16x10 et le panoramique qui est un assemblage de plusieurs photos
exemple: assemblage de 6 photos

ces formats on été + ou - imposés par les fabricants mais nous pouvons recadrer une image comme bon nous semble il n'y a aucune loi qui nous impose un format standard
du temps de l'argentique il y à eu des formats aujourd'hui oubliés 6x7, 6x9, 4"x5" etc..
 

Alors là, Guillaume de Reims, je dois dire que tu m'épates, ta dernière photo m'a permis de découvrir ce que j'aime dans ton travail. Si je considère que je commence à faire des photos qui recoivent l'adhésion de plus en plus de personnes, (même si je pense n'être qu'un amateur et ce n'est pas péjoratif) je commence à percevoir le fossé qui nous sépare.  
Alors que moi pour faire de la photo, je cherche des sujets, des compositions, des choses très structurées, toi, tu as un regard "artistique" sur ton environnement. Une scène aussi banale que cette dernière photo devient un vraie photo d'artiste. Je ne dis pas là que tu ne travaille pas tes photos mais tu as ce plus, une façon de regarder le monde qui t'entoure avec une manière bien à toi.    
Quand j'en serais là ...
Cela dis cette photo n'est pas exceptionnelle mais très belle, mais elle m'a permis de voir là ou je peux encore progresser.
 
Voilà c'est dit Guillaume je t'...., j'aime beaucoup ton "travail"    
 
Book j'aime bien tes panos, tu as toujours une belle gestion de la lumière, dommage pour le bâtiment central coupé. Tu l'avais déjà posté non ?

effectivement déjà posté
Je l'ai re-posté pour illustrer le débat sur les formats. Et n'étant pas chez moi, c'est la seule que j'ai sur mon portable

C'est toujours très agréable à regarder.

Alors là Philippe tu me gènes... Si j'en mérite le quart c'est le bout du monde !  
... Mais ça fait rudement plaisir !
 
En fait je suis une dilettante qui promène son appareil en ayant parfois de la chance sur des clichés du tout venant.
Et j'ai les défauts de mes qualité :  
- intuitif mais pas perfectionniste, il manque toujours quelque chose pour que cela soit vraiment aboutit.
- J'essaie ci, j'essaie ça mais n'ai pas de véritable unité, de suivi dans mes séries.
 
 
Petite scène sans importance.

(Pentax K10D)

Tu récidives ?
 
Garde ton intuition, à mon avis ça prime sur le reste.
 
Mais soyons sérieux, le chien tu l'a rajouté ?

C'était un test pour voir si vous étiez attentif !
 
Bravo tu as presque gagné... Euh le canard tu le trouve crédible ?  

J'avais les yeux vérrouillés sur le chien, je n'ai pas vu le canard

 
 
Et bien moi je n'avais pas vu le canard!
Pour le chien,j'avais des doutes!
Mais concernant la jeune fille de gauche,il me semble qu'elle ne faisait pas parti de l'histoire de cette photo!!!!ou bien je me trompe mon chère Guillaume!!!
 
A bientôt!

 à tous,

Très belle composition Guillaume. Pour ma part, je me demande ce que tous ces personnages font dans ma baignoire avec mon canard. Passe pour ceux qui sont assis sur le rebord mais la fille et le chien qui marchent sur la mousse ! c'est irréaliste.

@+
Jean-Luc

et on œil

Nikon D80 + Tamron 90/2.8

 
 
Excellente profondeur de champ Book ! Une bonne photo originale !
 
  La fillette fait partie de la photo originale, ce groupe regardaient bizarrement un point non identifié, d'où ma fantaisie...    
Voici l'originale : ---Clic---

Sous un rayon de soleil fugace...
 

(LX2)

 à tous!
 
Book86,magnifique cliché sur la profondeur de champ!!!et un grand merci pour l'adresse  du site sur lequel il y avait le livre à vendre que j'ai acheté pour 5 euros aussi!
 
Guillaume,très belles couleurs chaudes!!!par les temps qui cours!!!
Pour l'autre cliché,on dirait vraiment que la petite fille de gauche a été ajouté lorsque l'on regarde son pied gauche!(ma femme a eu exactement la même impression!)!
 
A bientôt!