Reprise du message précédent :
j ai jamais essaye le verre de visee de precision sur le 1D3, je voulais m y mettre mais j ai attendu le mk4 ... bref, qqun a t il un retour apres utilisation ?

Et d'ailler je me demande si ca ne serait pas le meme sur les 2 boitiers

oui c est le meme pour toute la serie 1D(s) a priori, seuls les anciens boitiers ont des problemes d expo, les autres il suffit de configurer le boitier pour

J'ai le stigmometre de canon pour mon 1Ds, et je suis un peu déçu. J'utilise des Zeiss et j'ai pas vraiment une impression de net/flou très contrastée.
Bon, c'est meilleur que le verre de visée de départ, hein.
Par rapport à mon "bête" et "vieux" AE1prog, avec qui je suis forcément en manuel, la différence est très grande.  
 
A tester absolument avant l'achat.
 
(Je rêve d'un AE1 avec un capteur- même au plomb )

dévisser le filtre ND de ton objo ? dans le viseur, la luminosité est normale ? et en mode live view ?

T'as pas modifié la compensation d'exposition ?

s'il dit mêmes réglages, j'ose espérer qu'il a rentré les mêmes paramètres en mode manuel

 
On ne sait jamais !  

J'aurais pensé à la même chose...
 
Il vaut mieux vérifier les trucs évidents avant d'envisager le pire : retour chez Vilma...

 
Je dirais RTFM mais ce ne serait pas franchement constructif.
 
Ceci dit, je crois que c'est précisé dans le manuel.

La grande blague...
 
La sortie USB du 1dm IIn c'est de l'usb 1.1...
 
Nan mais sérieux, le 350D est sorti deux, voire trois ans plus tôt et c'est de l'usb 2...
 
Ça existe les lecteurs qui permettent de copier le contenu d'une carte CF directement sur le pc ?

Le 1DmkII est sorti un an avant le 350D, le MkIIn qui n'est qu'une mise a jours n'est sortie que 6 mois apres le 350D et comme ce n'est pas une grosse mise a jour en profondeur il est resté USB 1 et FireWire.

Ah bah tiens je suis couané
 
Plus qu'à m'acheter un lecteur de carte CF quoi...
 
Enfin bon, ça vaut bien le coup de supporter l'usb 1.1 pour l'AF...

Toute façon vider la carte depuis le boitier c'est jamais top.

+1, meme sur le MkIII je ne le fait jamais

Je le faisais avec le 350D, comme c'était de l'usb 2 le transfert était relativement rapide.
 
Ceci dit, j'ai reluqué niveau lecteur de carte mémoire et le taux de transfert a l'air nettement plus rapide que l'usb, 1 ou 2...
 
Jvais geeker un peu histoire de voir les différents modèles de lecteur.

sauf cas d'urgence, je n'utilise plus de compact flash mais quant je suis passé à la SD j'avais pris un combo carte + lecteur chez sandisk et ca marche pas mal.

drap

Ptit report tiens, suite à la prise en main du 1d mark II n :
 
AF de folie, vraiment génial et jouissif.
 
Montée en iso très appréciable comparé à mon ancien 350D.
 
Ergonomie bizarre au départ mais on finit par s'y faire assez rapidement.
 
Le bestio pèse par contre, ça fait de la muscu quand le 100-400 est monté dessus. On arrive à 3.2 kg les deux ensemble
 
Bref, un appareil qu'il est de qualitay

Une petite photo de mon 1D mark IIn acheté 800euros.
Il s'agit de l'appareil du photographe Irlandais Tony O'Shea.
Il me manque plus que de bon cailloux digne du 1D.
[]http://img696.imageshack.us/img696/8637/1dmkiin.jpg[/IMG]
 
___
trop lourd

un Sigma sur une si belle machine, misaÿre, y en a qui n'ont honte de rien

J'ai que ca en ce moment pour le tester     mais ca va être vite remplacé par un combo Tamron 70-200 mm f/2,8 ; Tamron 17-50 mm f/2,8 ; Tokina 10-17mm et un SpeedLite 420 EX  

même pas un petit L ? hérétique PD2POV

Surement un 70 200 F4L à la place du Tamron et par la suite (quand j'aurai plus de sous un 18 105 bien entendu) mais j'ai surtout besoins d'ojos à l'aise en basses lumières avec une bonne ouverture pour les photos de concerts)  

euh, au fait, le Tamron 17-50 t'es sûr qu'il passe sur APS-H ?

Hum bonne remarque, je vais regarder sur le net, j'ai bien peur qu'il soit APS C uniquement

Ouai pas compatible à ce que j'ai pu lire je sais pas ce que je vais prendre comme cailloux dans la même gamme de prix du coup

dans la même gamme de prix, soit tu tapes dans du Sigma/Tamron 17-35 f/2.8-4, soit dans du Sigma 24-70 2.8.

Ils sont relativement plus cher à ce que j'ai trouvé

le Sigma 24-70 existe en plusieurs versions, et d'occase doit y avoir moyen de trouver tout ça à des prix raisonnables.

Ça sert à rien un 70.200 f/4.
 
85 1.2 + 135 2.0  
 
Et puis du tamron sur du 1D  

Pareil pour le 10-17 et le 18-105 ça passe probablement pas sur ASP-H.

 
Le Tokina 10-17 passe sur APS-H à partir de 12.5mm. De 10 à 12.5mm, ça fait des bords noirs à l'image...

J'ai pas 3000euros pour 2 objos

Bon en complément de mon 28Mm et mon 50Mm je vais finalement partir sur:

Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5
Canon  EF 70-200 mm f/4 L CPS USM  (Car le Tamron est lent et super bruyant)
Speedlite 430EX II

Et un EF 16-35 mm f/2,8L II USM une fois que j'aurai plus de sous

le Tamron 10-24 il est Di II non ?

Non SP  

c'est pas incompatible : http://www.tamron.com/lenses/prod/1024_diII.asp