Reprise du message précédent :
Laisse l'appareil à la maison alors
Ou alors prends un caisson ikelite

j'ai trop peur des requins!
 

Help me!
 
Je n'ai jamais compris l'expression très courante "drapal"...  
Vous dire à moi!

Drapal = singulier de drapeaux
 
en gros cela veux dire que l'on "flag" le sujet
 
ca met une marque sur la liste des sujets et en fonction de la couleur, on sait si il y a des nouveaux messages et si on clique dessus et bien on se retrouve au premier message non lu

Ça sera l'occasion d"apprendre"  

 
Drapeaux= pluriel de drapeau!
C'est vu!
Merci!  

 
C'est surtout que je n'aime pas trop! ....j'suis pas botanique...c'est que j'suis pas tudgur moi!  

Ah ça ,chacun son potager hein !

 
Ah! tout de même, je fais encore la différence entre un bouquet de fleurs et une botte de radis!  
 
Bon, on s'éloigne du G12 là!

double post...

Un petit coucou en passant pour vous dire que mon G11 se porte toujours bien    
 
Le phare de chassiron

 
Et le sémaphore qui l'accompagne

 
le bout du monde

 
Un petit essai, mais je l'aurais préféré sur l'autre diagonale

 

A propos de botanique, 2 images sans intérêt (Jpeg brut de capteur, à main levée et avec un peu de vent : La MAP n'est donc pas bonne...) :
Un Lepstospermum scoparium, en fleurs depuis quelques semaines, il le restera jusqu'en juin !
 

 
et un Camelia de mes obtentions perso (1ére floraison environ 8 ans après le semis !!!)
 

 
Bon séjour 400D !

Ya pas que la botanique pour la macro... Ya un tas de sujets qui s'y pretent, y compris les bronzeuses  

Dudiou!! T'as vraiment besoin de coller une signature pareille sur chaque photo ?
Ça fout tout en l'air

 
   je l'aime bien ma "petite" signature    

@ Futurvision --> j'aime bien celles du sémaphore et l'arbre
Mais ta signature.........bof ......ça gâche les photos !
 
Tu pourrais tenter de la rendre plus discrète en changeant la couleur et en la rendant plus transparente

Bye bye les petits loups!...au 24!  
A moi les 30° et plein soleil!

 
Profites bien et ramènes nous de belles photos  

veinard !!!
Profites bien !

Pinaise !!!
Ca se voit quand 400D n'est pas là

na tu crois  

Bonne Fête

Je vous posterai bien quelques photos, mais... plus de batterie... et je suis parti sans le chargeur!  
si quelqu'un est en charente maritime pour recharger une batterie de G11, ça m'arrangerait bien.  

Sorry, non, moi pas par là  
 
Fallait acheter un apn à "piles"  
ok  

Les 2 dernières faites avec la batterie
 
sur le port

 
"35"

Bonjour,
 
Voilà, je viens de lire tout le topic,    sur plusieurs jours.  
J'ai acheté la semaine dernière un G12 et je suis un peu déçu de la qualité d'image.
Je la trouve peu piquée, il à une forte tendance à surexposer et cramer, la mise au point est plus que moyenne.
Bref je ne sais pas quoi en conclure. Bon c'est vrai je regarde le piqué à 100%
Je précise que c'est mon premier compact, j'ai un EOS 40D.
Voici une photo d'exemple, juste pour voir se que vous en pensez , point de vu qualité.
 
Voir le Fichier :
 
Merci d'avance

Les G, comme la plupart des Canon, appliquent très peu d'accentuation sur les JPEG de façon à laisser un maximum de latitude en post-traitement... c'est, amha, une bonne chose
 

Pour exploiter complètement le potentiel des G il vaut mieux shooter en raw  
 

Ça c'est pas faux, comme sur la plupart des canons, et encore plus courament la grande majorité des compacts... Perso je règle l'expo à -1/3 "par défaut"
 

Ça par contre je n'ai jamais remarqué ce problème  
Utiliser la zone de map réduite, et éventuellement décaler le tout là où tu le souhaites, ça règlera peut-être le problème
 
Après, ça n'est qu'un compact, même si il est plutôt bon, il ne peut pas "luter" contre la plupart des reflex récents, ne serait-ce qu'à cause de la taille du capteur  
 
 
Edit: essai de retouche rapide sur ton image

Je plussoie pour la surex ,mais je trouve le piqué trés correct sur mes photos ,pour la catégorie d'appareil
 
Je photographie beaucoup ma fille de 23 mois et ce n'est pas un modèle de calme pourtant la map se fait  rapidement à mon goût !

sur ton exemple je remarque surtout des abberations chromatiques assez marquées autour des branches sur fond de ciel.
j'ai un peu le même soucis sur mon S95.
du coup j'utilise le format RAW et je corrige avec la fonction dédiée. resultat: l'image est plus précise.

Merci à vous pour vos réponses.
Je shoot en raw aussi, mais je ne le trouve pas  concluant.
Il me faut peut-être prendre l'habitude.
Pour prendre des enfants vous vous mettez comment?
af suivi , flexizone, af visage?
Pour les ac, ils ne me gênent pas, c'est surtout le manque de détails, qui me perturbe.
Même la photo retouché par  opt est mieux, mais je trouve qu'il manque quelques chose.
 
Donc, déjà je retiens, expo - 1/3, map réduite
 

Je la trouve très correct moi cette image!! Faut pas oublier qu'à la base, une photo est faite pour être regardée une fois tirée SUR PAPIER!
Je suis sûr que, une fois imprimée, cette image est tout à fait acceptable, même en A4!!
 
Regarder une image sur l'écran d'un ordi à 100% de la taille, c'est la mort, même avec un 5D tu seras déçu! (quoi que   )
En argentique, j'ai jamais eu l'idée de regarder une photo à la loupe!  

Moi ,pour ma fille,je suis en flexizone.
 
 
Je posterai une photo plus tard sans retouche pour te montrer la qualité que je sors.

ça dépend de ton réferentiel : si tu compares ces images à ton 40D, c'est "logique" d'etre un ou 2 crans en dessous...
maintenant je suis d'accord avec Zoomeye : la visualisation à 100% sur ecran n'est pas le meilleur moyen d'apprecier la qualité de ses images (surtout avec un compact, fût-il haut de gamme).
tirage A4 et visualisation 50% sont plus pertinents à mon sens.

Merci à vous.
C'est vrai que je compare avec mon 40D, ça fait deux ans que je l'ai, j'ai de bon objectifs dessus, sans être du "L"
Sinon est-ce que vous avez beaucoup de déchet?
pathfinder, je veux bien, merci.

Si c'est des enfants "turbulents" alors ya qu'une solution: l"hyperfocale" rapprochée
Si, par contre, tu as un peu de temps pour la map alors tout le reste doit passer

il faut que je l'apprivoise.

 
promis ,j'essaierai cet aprem midi si j'ai le temps
 

Bon, ben finalement, je suis retourné voir mon revendeur, et il me l'a changé.    
Quel différence, je me disais c'est pas possible...
Le premier était un modèle d'expo, acheté quand même le prix du neuf.
 
Je vais quand même m'incruster dans le topic.

Alors tu avais vraiment un problème! Curieux, j'ai rien vu!
Ah ouais?   Ils ont osé?

Disons, que j'ai posté la meilleure photo.
A l’intérieur c'était la cata, les visages floues une fois sur deux, énormément de déchets.
Celui là est nickel, je suis vraiment content cette fois.
Oui oui, ils ont osé, mais en réfléchissant,  j'aurai du refuser.