Reprise du message précédent :

 
Ce WE j'ai fait de la macro avec l'appareil à bout de bras (libellule dans un arbre) , c'est impossible à faire sans un écran orientable. ça m'est arrivé plusieurs fois de topher au dessus de la foule avec l'écran orientable.  C'EST INDISPENSABLE , beaucoup plus qu'une 4K croppée en tout cas. (de toute façon de la vidéo sans écran orientable    )

disons que oui dans certains cas on peut dire que c'est un + par rapport à d'autres cas ... mais quoiqu'il en soit c'est pratique
 
Je penche toujours sur une remontée progressive du bas de gamme vers le haut de gamme.
 
Peut-être que le 6D II le recevra sur cette génération (et/ou un autre "5D" + orienté vidéo) et que le 5d5 recevra l'écran orientable.
 
C'est une stratégie de segmentation / réservation de features pour plus tard comme une autre

 
En fait tu es incapable de voir plus loin que le bout de ton nez    
 
Moi je moi je moi je    
 
La macro, on va être clair, ça représente 0,5% des photos qui sont prises et je suis gentil    
 
Si tu avais lu comme il faut ce que j'écrivais tu aurais compris que je disais simplement que l'écran orientable est moins indispensable en macro qu'en reportage.

Pour changer de sujet, article sur l'Af du 5D IV et plus particulièrement du miroir secondaire
 
http://www.canonrumors.com/patent- [...] d-mark-iv/

Intéressant surtout si ça permet aussi une hausse de la précision et sensibilité avec les collimateurs les plus extrêmes

C'est intéressant d'avoir augmenter la couverture verticale. Ca serait bien de faire qqch pour la couverture horizontale aussi  

L'ancienneté de la revendication montre bien que rien n'a été fait depuis trop longtemps  

Évidement
 
  J'aimerais bien voir irl la différence entre un apsc & un ff

   Quand même. Mais aller j'ai espoir que le prix se calme d'ici Noël

 
mais c'est toi qui est obsédé par ton cas...
 
tu as lu le post de didin?
 
j'ai dit que ca servait pas en reportage?
 
Bordel s'il n'y avait ne serait-ce qu'UN use case ou c'est utile on pourrait dire que c'est une feature utile, donc pls stop no braining

 
En français c'est bien aussi non ? Ou carrément en anglais alors ...  

cette gestion des balises

j'ai checké ma mystake bro' , le red face est useless !

je vois pas le rapport avec ma façon d'utiliser l'anglais (certes c'est de la merde et je te prie de m'excuser)...

Aucune volonté de blesser dans mes propos désolé , mais cette bouillie français /anglais ... je trouve juste ça un peu puéril c'est tout, ça me fait marrer quoi !
désolé d'avoir pollué le fil .

D'façon krilo a dit que le 5D4 c'était d'la merde en barre, j'me demande pourquoi le topoc est encore ouvert

+1
 
Je fait plus de macro avec mon 6D en grande partie pour cette raison, c'est tellement pratique avec mes hybrides, et pas qu'en macro, en animalier aussi ça peut être pas mal pour des prises de vue raz du sol sans devoir ramper    
 
Bon après faut que l'AF suive pour moi mais c'est justement le cas avec le Dual Pixel AF, j'espère que le 6DII aura les deux

ce prix  
en même temps il fait un peu rêver  
j'avais fait l'impasse sur le mkIII et je me dit que ça fait 8ans que j'ai mon mkII, je sens qu'il va tenir jusqu'à 10 ans en attendant que ce gros machin baisse
 
edit:   btw

han le doc
 
pour le moment le changement entre 5d3 et 5d4 n'a pas l'air aussi sympa qu'entre le 5d2 et le 5d3
 
pour le moment ... reste à attendre les tests

 
Pas faux mais comme j'ai déjà fait l'impasse sur le 5d3 et que j'ai pleins de sous à dépenser  

Potentiellement intéressé si dynamique sympa

 
Ah ? Toi aussi tu ne sais pas exposer ?
 
Y a ça pour l'instant:
 

 

 
https://www.dpreview.com/samples/05 [...] es-gallery
 
Wait and see  

#lol  
 

Drapal.

https://www.dpreview.com/news/92344 [...] comparison
 
le consensus sur les forums , pour l'instant avec les raws traités en beta est : +0.5 en iso par rapport au 5dmarkIII , et une dynamique  en dessous du 1dx2 sur les isos

Mieux vaut juger quand ce ne sera plus de la beta.

Pour les ISO je trouve ça convaincant, a tirage égal c'est vraiment proche du 1D-X II et globalement meilleur que le 5DIII :  
https://www.dpreview.com/reviews/im [...] 5513164967
 
Pour la dynamique par contre j'ai pas encore vu grand chose en dehors de fredmiranda qui semble la mettre en gros au même niveau que le 1D-X II (à 0,1 EV) et donc plus d'1,5 EV de mieux par rapport au Mark III à 100 ISO. J'attend de voir la remonté d'expo sur le comparateur de dp-review et on verra la mesure de dxo qui risque d'être un peu meilleur vu qu'ils extrapolent et qu'il a plus de pixels que le 1D-X II

 
+1
 
Mais ça donne une idée et surtout ça ne peut que s'améliorer  

On va encore une fois avoir le même débat..
on juge les appareils photo que par leur dynamique, et les objos par leur sharpness.  
Merci Dxo..
Apprendre à exposer ça peut aider en effet  

 
tu penses à cela ?    :
 
"About 13.3 - 13.4 EV at ISO 100 (noise level about 3 DN).
 
This is about 0.1 EV less than 1DX2:
 
ISO 100 (793A6840.CR2): 13.38 EV (1dx2 was 13.55)
ISO 100 (793A6466.CR2): 13.29 EV
ISO 100 (793A6491.CR2): 13.29 EV
ISO 400 (793A7165.CR2): 12.88 EV (1dx2 was 12.83)
ISO 800 (793A7094.CR2): 12.32 EV (1dx2 was 12.58)
ISO 1600! (793A6463.CR2): 11.57 EV (1dx2 was 11.82)
ISO 3200 (793A7330.CR2): 10.65 EV (1dx2 was 11.28)
ISO 25600 (7A0A0098.CR2): 8.40 EV (1dx2 was 8.49, 1dx was 8.79)
 
About 1.60 EV above 5D mark III results, exactly just like 80D and 1DX2 which also are about 1.60 EV better than their predecessors."

Tout a fait

C'est lourd d'entendre ce genre de discours qui se généralise à chaque fois qu'on attends une fonctionnalité ou une amélioration sur un point "boah, si tu sais pas faire sans...". Bien sûr qu'on peu s'en passer, on toffe déjà depuis des années sans soucis, ça n'empèche pas d'apprécier la nouveauté. Car honnêtement, sur quoi peuvent bien se confronter des appareils qui arrivent aujourd'hui à leur limite technologique ? Pas grand chose, on sait très bien que le 5D XXX sera un bon boitier et le choix entre lui et un DXXX chez les jaunes se fera sur quelques bricoles, parceque tous se valent aujourd'hui.

clair que sur un capteur veillissant, tu peux savoir exposer, ca t'empeche pas sur les contre jours de l'avoir profond
à moins qu'on ait encore des genies sur ce forum...

hummm

si en Isos on gagne 0.5 et en dynamique 1.6 EV c'est sympa déjà non? (suis pas du tout technique donc je me rends pas forcément compte de ce que ça représente comme progrès)

 
+1
 

 
Au niveau de la dynamique, prend un raw difficile avec ton 5d3. Tu pousses l'expo jusqu'à ce que le bruit (qui ressort des ombres) semble acceptable pour toi. Ensuite tu pousses encore de +1.6. De cette manière, tu verras jusqu'où tu pourrais aller avec le 5d4 sans que le bruit soit gênant pour toi    
 
A priori, le 5d4 serait proche du sony a7 mark II que je possède et c'est confortable dans certaines conditions

là pour le coup ça peut m’intéresser pour les tofs en sous bois et/ou en fin de journée
 
quel dommage qu'ils aient fait exprès de brider cette foutue rafale

Attention c'est vrais à 100 ISO ce gain, tu n'auras pas le même à 1600 ISO et au dessus, c'est surtout appréciable en cas d'un contre jour (modéré) ou de fort contraste, voir dans le cadre de l'animalier pour les oiseaux noir qu'on est souvent obligé de déboucher

oui bien sur mais c'est déjà un gain
 
bon après question quand même parce que souvent je suis à 1600 ou 3200 du coup à ces isos la ya zero gain ou quelquechose quand meme?