Reprise du message précédent :
en faite je ne vois aps l'interet de les traiter toute, autant selectionner celle qui vaillent le coup et traiter celle ci

voila l'explication, j'ai pris l ensemble des gymnaste pour que tout le monde est au moins une photo , et je me vois mal retoucher les photo des autres...
donc je traite en lot (bien sur j enleve les floue avant) et apres ils se débrouille ^^
j ai déja assez avec mes photos
je posterais un exemple de photos toute a l heure .
 

Tu files 1 Jpeg + 1 Raw à chaque "modèle", et chacun sa daube
 

oui mais j ai pris en RAWs only ^^ , j avais peur et ja i quand même rempli 2*32Go
 

J'espère que ton PC est "puisant"  
 
Mes traitements RAW -> jpeg sur un PC portable "basique"...  
 

ben la deja 700 de fais en 1h... I7 de roxxor inside...

Dans ton adobe cc, tu as Lightroom, ideal pour traiter 2000 photos : tu en traites une, tu copies-colles les parametres sur tout le reste de la serie

J'espere qu'elles ne sont pas floues en tout cas, car 60go à la poubelle ca fait mal  

elle sont , normal, sauf celle avec les flip ou je pense que ca mériterais 1/1000 sec
pas trop décu du résultat
c est deja mieux que mon 350D

d'ailleurs , a ce sujet , le nombre de cliché pour le 70d, c est 150 000 ?
car j ai du bien dépasser les 100 000 avec mon 350d et il marche encore bien.

Tu sais, ça peut lâcher avant, comme bien bien après.
Ce n'est qu'une indication constructeur, en aucun cas une garantie.

Bonjour
voila un exemple de photo :
 

 
soyez pas trop dur, c'étais très difficile
quand j y repnse n en Mode Tv @ 1/400 et iso 3200 c est propre

T'étais ouvert à fond ?
Je veux dire à f/4 ?
 
Édit :
Curieux ce que tu dis :
chez moi tes exifs disent :
73mm à f/4
1/250ème
1600 isos et +3 IL
C'est plus vraiment du 3200 iso ça ...

a mince alors, faut dire que je jouais un peu avec les reglage car l éclairage changeais a chaque excercice
j aurais pu monté un peu en vitesse mais j aurais perdu en lumiere , ou monté en iso 3200
tanpis , je la trouve réussi quand même.
le +3IL etais un bon choix a votre avis ? plutot que de montée les iso ?

Non non, tu ne pouvais franchement pas faire mieux avec un objo qui n'ouvre pas plus que f/4.
 
Et pour du 1600 iso poussé à +3IL c'est pas mal du tout je trouve.
Agréablement surpris par ce que Canon sort de ce capteur
 
L'idéal étant un fixe qui ouvre entre 1,8 et 2 avec un si faible éclairage.
Mais, faut casser la tire-lire

J'ai déja eut un prêt (de ma femme) pour le 70d
un fixe @ 1.8 comme le 85 ? j aurais été un peu long
c'est pour ca que j ai hésité avec le 50 .
enfin bref c pas si mal

 
Le +3IL est appliqué à la PDV donc il a juste influé le temps de pose, ça n'a rien à voir avec +3IL appliqué en PP

Ah ?
 
Ah oui : en mode S(Tv) vient de me dire DxO  
(lire en diagonale aussi ...)

Le +3IL augmente le temps de pose ? ca sert a rien donc, si ca fais diminuer le temps de pose , moi ce que je veux c est garder mon temps de pose et augmenter la lumiere ? c'est pas possible ?

Et oui.
Si tu veux +3IL, il te faut figer le temps de pose et l'ouverture.
Et là, ce sera logiciel.
Boîtier ou post-traitement.
 
Le mieux étant bien sûr de monter les isos comme nécessaire.
Mais là, on sort du topic réflexes et on entre dans le topic "pose tes questions, débutant"

Le +3 IL il applique une correction à ce que donne la cellule d'expo du boitier.
 
Si tu es en mode Av, ça augmenta le temps de pose.
Si tu es en mode Tv, ça augmentera l'ouverture du diaph (dans la limite de ce qui est possible) si tu es déjà à PO, je ne sais pas comment ça réagit (soit ça baisse l'expo soit ça modifie la vitesse) ta photo sera sous ex et le chiffre de l'ouverture clignotera dans le viseur.
 
Si tu veux garder ton temps de pose et "augmenter la lumière" (en étant à PO) il faut augmenter les iso.

Donc, ça revient bien à ce que je disais au début, non ?
1600 iso + 3IL ?
soit 12800 ?
(n'ayant plus de boîtier, j'en perds mon latin ...)

Non c'est pas du tout la même chose.
 
Tu as ta scène on va dire que par défaut le boitier t'indique f/4 1/1000 1600 iso
Si tu fais une correction de 3IL par rapport à cette mesure que tu es en mode Av ta photo va être prise à f/4 1/125 1600 iso
Si maintenant tu booste tes iso de 3 IL ta photo sera prise à f/4 1/8000 12 800 iso.

Mais dans tous les cas elles seront exposé pareil ? (oui si j ai bien compris)

[HS ON cours de révision]
 
Certes, mais il est déjà en Tv, et objo ouvert à son max soit f/4.
Donc Tv ne bougeant pas (1/250ème)
et ouverture figée à f/4 (peut pas ouvrir plus),
 
cela nous donne +3IL à 1600 iso = équivalent 12800 iso non ?
 
(je répète, je n'ai plus rien sous la main pour vérifier)
 
[/HS OFF cours de révision]

Non, quand tu utilises la compensation d'expo au niveau du boitier ça ne change strictement rien à la sensibilité, ça joue sur la vitesse ou l'ouverture (voir l'ISO si tu es en ISO auto), c'est un 1600 ISO ni plus ni moins

Je parle du cas spécifique de major_nikita :
mode Tv 1/250ème (ne peut pas bouger donc)
f/4 (soit le max de l'objo, ne peut donc pas ouvrir plus, donc ne peut pas bouger non plus)
1600 isos.
alors, +3IL=quoi ?

vu les conditions, spas vilain
profite du nouveau 50 f/1.8 par contre, si tu dois renouveler l'opération souvent...

Ca change rien, + 3IL par la compensation d'exposition ne change pas la sensibilité ISO puisque ça joue sur les réglages d'exposition, soit son APN à choisit 1600 ISO justement parce qu'il ne pouvait pas ouvrir plus et qu'il était en ISO auto soit ça n'a pas été vraiment pris en compte puisque l'appareil ne pouvait pas appliquer les +3 IL et a du l'indiquer à la PDV (ce qui est fort probable vu que la photo est limite sous-exposé)

Il ne faut pas confondre une image sous-exposé de 3EV qu'on remonte en post-traitement et qui là équivaut à un ISO 3 fois plus important, à une image qu'on surexpose à la prise de vu, quelque soit le réglage c'est tout a fait différent.

Quelque chose m'échappe ...
Bref pour moi.
Je verrai ça quand j'aurai à nouveau un reflex

avec le DPP de Canon tu peux copier la "recette" et la coller à toutes tes images similaires.
 
Sur la dernière version (4.x), tu peux même choisir ce que tu copie individuellement (lumière, couleur, recadrage..etc)

oui merci c est ce que j ai fait : "recette" drôle de nom ^^
 

salut a tous,
bon c'est les soldes et je voulais me faire plaisir avec un 70d , mais comme tous le monde j'ai entendu parler du problème d'af et du collimateur central....  alors j'ai chercher partout sur le net et j’arrive pas déterminer si un simple micro réglage résoudra l'affaire, si c'est un problème de boitier qui touche aléatoirement certain 70d.... sachant que j'ai lu ici que le micro réglage a résolu vos problème, ailleurs ça n'as pas été le cas avec les mêmes cailloux.... sachant que j’hésite avec le d7200 des jaunes... j'aimerai avoir votre avis avant l'achat
merci d'avance

Mais c'est quoi cette d'histoire de probleme d'af

c'est ce que j'aimerai savoir avant de faire fumer la cb!!! par ce que le dernier reflex que j'ai eu, c'étais un 600d et jamais eu de problème, la j'ai un eos m mais la photo live wiew j'accroche pas, alors je lorgne ce fameux 70d pour rester sur un terrain connu... mais du coup j’appréhende
 

Problème d'AF ? j'étais pas au courant... j ai fais un gala de gym (amateur) et je peux te dire que l AF a sacrément bien marché , et dans des condition de lumière affreuse.
regarde quelque poste plus haut    

ç'est bien la question que je me pose aussi ( non, pas sur la tête !!)
Il y aurait même un forum entier consacré à ce pb (en anglais)

@major_nikita
tu as utilisé quel cailloux et quelle ouverture? ça a l'air d’être récurent avec des objo lumineux a grande ouverture.... mais ta réaction au vu de ton expérience, tend a me faire penser qu il s'agit plus de cas isoler ou de personne utilisant mal les micro réglages, le problème sur 1000 personnes utilisant un 70d 10 ont des problèmes et fréquentes les forums et on a donc l'impression que c'est generalisé , alors que les 990 autres photographie pendant ce temps la!!! lol  
 
yeti28 j'ai pas lu toutes les pages mais j'ai deja compris que tu etait hésitant depuis un long moments (  ) , change de model sinon, pour ma part j'hesite avec le D7200 (orienté plus photo pur amha)  

Euh...non, je veux rester chez les rouge et noir !  

Le 70-200F4L , je ne suis pas un pro, mais j utilise ce 70-200 depuis deja 10 ans.
enfin bref , je peux te dire que l AF en sport est vraiment bonne.

et il paraît que le Yéti existe
 
 
si forum il y a, alors link il faut sinon ça reste des "on dit"