Reprise du message précédent :
ouais enfin il est mignon, mais le 7D est certes un peu au dessus des APSC de base, mais par rapport à un FF ou un argentique ca reste de la merde

faut pas qu'il mette un oeil dans un 5D alors, ça va lui faire un choc

Heureusement qu'il n'a pas mis l’œil dans un 20D dis donc.

Moi le viseur c'est justement un des éléments qui me poussent vers le 70D.  
Car celui que j'ai sur mon D5000 est vraiment merdique, petit et sombre.  
Mais bon, j'ai toujours pas eu l'occasion de tester celui du 70D, tous les modèles d'expo de la fnac que j'ai pu manipuler n'ayant pas de batterie...
Après je me doute que le viseur du 70D n'est pas le meilleur du marché, mais je risque de voir une sacrée différence par rapport à ce que j'ai actuellement non?

meme sans batterie tu peux checker le viseur c'est tout le principe du reflex

J'ai hésité mais j'ai eu peur de sortir une connerie  

   
 
Je mets pas mon oeil dans un réflex sans batterie, c'est un principe...

Sur certains Nikon la visée est plus sombre sans batterie du fait du LCD en surimpression

Ouais mais chez Nikon ce n'est pas aussi simple (il me semble).
Pas de batterie => viseur tout sombre.

EDIT :

c'est bon il revient dans ces prix raisonnable

Ah ben c'est bien ce qu'il me semblait!  
Venant de Nikon, j'avais entendu parler de ça, et je croyais que c'était pareil chez Canon. Il y a bien aussi des infos en surimpression dans le viseur?

C'est pareil chez Canon avec les boîtiers qui ont une surimpression oui , donc le 70D est concerné comme le 7D et le 5DIII

+1
 
Et pour la différence entre un viseur de 70D et de 7D...

 
il parlait d'un 70D ^^
 

 
il parlait d'un 70D ^^
 

 
Le viseur de mon 60D ne change aps avec ou sans batterie ^^
 

 
voir plus haut
 

 
Bah le 7D est le meilleur viseur pour APSC mais il reste ridicule face a un FF ou un argentique

Le viseur de ton 60d n'a (même) pas une surimpression lcd  

Mon 60D il prend des photos au moins lui, contrairement à bcp de 70D ici je pense ^^

Spafaux  

C'est vil, comme attaque

pour ça, faudrait qu'il y ait des 70D sur ce topic

Ca fait un moment que ce n'est plus le topac du 70d

petite question "technique"..
je possede un 40D (10Mpxls), peut-on considerer, en dehors de la PDC bien sur, qu'une photo croppée a 50% du 70D , prise a 70 mm sera aussi "bonne" que la meme photo prise a 140 mm avec le 40D?

pour faire simple : non et en plus, un crop 50% sur 20 MP ça ne garde que 5 MP et pas 10 (quand on réduit les dimensions par 2, on réduit la surface par 4).

 
par 50%, je voulais bien sur dire la moitié des pixels bien sur  

même en faisant le bon crop (quelque chose comme 71% donc ), cropper revient toujours à zoomer sur les défauts de l'optique et à augmenter le bruit, donc non, la qualité ne sera pas aussi bonne. en fait, ça revient simplement à réduire la taille du capteur.
 
après, ça reste du crop "raisonnable" donc ça devrait rester regardable, tout dépend de ton niveau d'exigence.

Oui mais du coup tu n'as pas un équivalent 140 mm en croppant un 70 mm.
Mais plutôt un 100 mm.

Sinon, totalement d'accord avec doubleclic.

 
Merci pour ta réponse Herbert. Donc tu confirmes qu'on a des images bien nettes à pleine ouverture et que la mise au point se fait facilement? (du moins plus facilement que sur un autre boitier? As tu remarqué une différence de confort dans la MAP avec le 70D + objo 50mm 1.8 par rapport à ton ancien boitier?). Merci

Bon alors, du coup,  je ne sais toujours si je vais remplacer mon vieux 450 pour un 70, car le viseur est un des paramètres qui entrent en compte pour moi (l'autre étant la meilleure montée en ISO).
a ce propos, j'ai pris en main un 70 au salon de la Photo, et j'ai mis un oeil ds le viseur; résultat...je n'ai pas eu l'impression qu'il avait une si grande différence avec le mien...

de toute facon si tu veux vraiment progresser niveau visée, go FF

Ce qui m'embete, ç'esdt que je devrai alors changer tous mers objectifs, non ?

C'est quoi tes objectifs ?

Canon 50 1.8  /  Tamron 17-50 2.8vc  /  Tamron 90 2.8 macro  /  Sigma 120-400os  /  Canon 55-250is  et bientôt, si le Père-Noel passe, Canon 70-200 4is

Bah alors il n'y a que le 17-50 et le 55-250 IS qui n'iront pas, si tu comptes prendre un 70-200mm le dernier n'a pas d'importance et pour le 1er tu peux le remplacer par un 28-75 Tamron (ou mieux si tu as le budget)

Dans ce cas, en effet, je vais peut-être attendre un peu...et go FF  !!!
Merci de vos avis.  

Le FF c'est bien beau, mais on perd le facteur x1.5 ou x1.6 avec les focales alors que c'est tout de même intéressant, surtout pour les téléobjectifs.
 
Je me demande si je vais pas m'orienter vers un compact hybride. Les viseurs électroniques sont aujourd'hui de très bonne qualité, et la qualité d'image est équivalente à celle des réflex APS-C, le tout dans un boitier plus léger et plus petit.
 
Au salon de la photo, j'ai été assez impressionné par ce que proposaient Fujifilm, Olympus et Panasonic.

 
oui, mais avec une meilleure image a la base, tu peux te permettre de plus cropper, pour retrouver  ton 1.5 ou 1.6, non?

surtout que l'argument de la qualité d'image vient d'une densité de pixels moins importante, donc à un moment faut savoir ce qu'on veut. Jamais compris l'argument du crop factor personnellement.
 
sinon drap', j'ai eu le 70D dans les mains ce WE, ça semble être une jolie petite machine, même si ça n'arrive pas à l'échelle du 20D   .

Oui c'est vrai. J'ai tellement pas l'habitude de cropper mes images que je ne pense pas à ça.

900€ et des brouettes chez Amazon aujourd'hui

encore cher quand meme :-/ moi qui voulait l'avoir pour 7-800 a noel...

tout est relatif  

Pour les adultes, Noël, c'est en janvier ... juste en même temps que les soldes, nan ?