Reprise du message précédent :
Je viens de l'acheter a la fnac (dispo a montparnasse et italie). Je vous fait un comparo 70d/20d si vous voulez

Troll

Alors pas trop de régression?

Je ne sais pas encore. Jusque là, il est toujours dans sa boîte. Je n'ai pas remarqué de régression notable sur le packaging.

 
T'as des chats ?

Oui, un chat, il sera une des premières cibles

En plus, il a des poils gris neutre. Bien pour tester le bruit (je l'ai choisi spécialement pour ça)

Impec. Un gars bien ça. Moi aussi je suis fidèle à mon 20D et mon chat gris

cool ... HdV va arrêter de râler à dire que c'est une régression
 
 
sauf si il le retourne à la fnouc

on va surtout voir plein de photo de chats

Dailleurs sur le silk epil 7 il ny avait pas des régressions aussi?

Bah éclate toi surtout à topher avec

avec le silk epil?

Bon, jusque là, mes impressions : Le plastique, ça fait vraiment très cheap quand on vient du 20D. On dirait un peu un jouet.

Par contre, le manque de joystick se révèle moins catastrophique que j'imaginais : la sélection du collimateur se fait très bien avec le pad ou la molette avant. Les assistances dans le viseur sont sympa. Je trouve dommage qu'il y ait autant de programmes "total newbie tonton léon qu'a choisi un reflex quand même", comme par exemple un mode "créatif" qui permet de "gérer l'ampleur de sa zone de nettetée" : franchement, suffit d'expliquer deux secondes à tonton léon que c'est avec le paramètre "ouverture" qu'on règle ça, et de lui montrer le bouton testeur de pdf, et c'est beaucoup plus simple que de venir naviguer jusqu'à cette option. Quelques gadgets dans le genre par contre sont de bonnes surprises, comme la fonction, "photo de nuit" qui permet de sauver un peu le coup si on n'a pas de trépied. Plutôt qu'une pose longue de 2 secondes, l'APN en fait 4 de 0.5s (d'affilée sans rebaisser le miroir), et ensuite les superpose "intelligemment" (la photo étant au passage d'autant plus croppée qu'on a beaucoup bougé), ce qui réduit théorie pas mal le flou de bougé. Certes on peut faire pareil en post-traitement, mais c'est quand-même sympa d'avoir ça direct fait par le boitier.

La fonction HDR me déçoit par contre. Je m'attendais à un truc qui tire partie des doubles pixels, en fait non : ça prend juste 3 photos d'affilée en changeant les paramètres d'expo. Visiblement on n'a même pas la choix sur le type de bracketting (de vitesse, j'espère), ni sur la plage. Bref, je continuerai à faire me HDR à l'ancienne.

J'aime pas trop l'écran articulé, qui fait cheap, mais bon, ça va bien avec le côté "plastique" : ça fait un tout cohérent

Sinon, je vais avoir l'occasion de le pratiquer demain au festival "Tokyo Crazy Kawaï", au Parc Floral, à Paris ( http://quefaire.paris.fr/fiche/580 [...] aii_paris_ )

EDIT : Ah, et j'ai un pixel mort sur l'écran tactile. Mais ça je m'en fous, je ne suis pas un de ces extrémistes. J'ai ni poussières sur le capteur, ni pixel mort sur le capteur, ni hot pixel, donc je vais pas le changer pour ça

Ah, et pour Krilo, tu confonds : c'est pas moi le forumeur qui a essayé le silk épil 7 sur son chat

 
heu ... la prise de vue se fait avec l'ensemble des 40 millions de pixels qui sont fusionnés en 20 Mp ... le fonctionnement en mode 40 Mp c'est pour le Dual AF

Oui, je sais, mais on aurait pu imaginer ici une exploitation autre de ces doubles pixels que la simple "fusion à paramétrage identique", notamment donner un temps de pause ou une sensibilité ISO différents pour les "sous-pixels" 1 et 2, afin de simuler un capteur à dynamique plus large

 
moi je voudrais surtout des comparo "test" entre le 20D et le 70D, en lumiere difficile, ozizo, toussa...
Merci d'avance!

Malheureusement, je ne peux pas, car si j'ai remplacé le 20d par un 70d, c'est uniquement parce que mon 20d était mort (et que le 20d ne se trouve plus neuf en magasin).

merde  

Le problème d'utiliser en alternance la moitié des pixels pour 2 photos différentes c'est que le décalage des pixels peut induire un certain flou sur la photo finale. Enfin en théorie, plus il y a de pixels et moins ça se verra et je n'ai aucune idée où se trouve la limite acceptable.

pourquoi ? si l'alternance et sur le même demi-pixel de chaque, je vois pas pourquoi ça induirait un flou. ou alors j'ai vraiment pas compris le dual truc

Parce que c'est un peu comme superposer à une image la même image décalée d'un pixel (enfin d'un demi-pixel, ici) vers la gauche (ou la droite). A moins que les deux demi-pixels 'voient' EXACTEMENT la même portion de l'image (possible que j'aie mal compris le coup du dual pixel)

Et sinon, ça donne quoi tes photos avec ce 70D ?

ah mais on parlait du HDR ok
néanmoins, j'y crois pas trop, un demi pixel d'écart ça doit représenter queud par rapport à :
- la déformation du pied entre 2 shoots
- la modification de la courbe des rayons lumineux en fonction de la température entre 2 shoots
- le mini-bougé du au déclenchement si pas d'utilisation de déclencheur souple/sans fil etc.
non ?

surtout que les demi-pixels sont derrière la même micro lentille, mais ca ne change peut-être rien  

Les demi-pixels sont déphasés puisque c'est ce qui leur permet de faire la mise au point par corrélation de phase.

Arf je n'arrive pas à me décider entre un Canon 70D et Nikon D7100 :
 
-Kit D7100 AF-S DX NIKKOR 18-140mm VR
ou
-Canon EOS 70D + EF-S 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 IS STM
 
Pourriez-vous me donner quelques billes !
 
Merci

Si tu n'as qu'un usage photo, D7100. C'est le boîtier que je prendrais si je n'avais rien

Merci pour la réponse rapide     ,  
 
Actuellement je tourne avec des compacts, comme je vis en montagne, j'adore prendre un paquet de photos (cours d'eau, forêt, contrainte de forte et faible luminosité...).  
J'ai quand même quelques bases car je me suis servis pendant un bon moment d'un D80 (avant qu'on ne me le reprenne)  
 
Je préfère faire un bon investissement, la vidéo m'est égale (pour faire mumuse de temps en temps)  
A ton avis, je peux quand même en profiter si je ne prends pas des objectifs hors de prix ?

Faible lum, pas de secret, faut de l'objo qui ouvre, et donc pas des trucs style 18-140
On peut pas tout avoir
Va faire un tour sur le topic du boîtier demander conseil.
 
Sinon en Canon le 17-55/2.8 IS est très bon

Tu penses quoi d'un objectif comme celui-ci http://www.amazon.fr/Nikon-Zoom-AF [...] .5-5.6G+VR en complément ?
Est-ce qu'on voit la différence s'il est monté sur un Reflex entrée de gamme ?
 
Sinon il y a celui-la mais vla le prix http://www.amazon.fr/Nikon-17-55mm [...] 2.8G+IF-ED
Il n'y a pas des bons objectifs à 400€

le premier que tu linkes n'ouvre pas plus que l'autre donc inutile en low light

le second est bien (ouverture 2.8 constante)

La photo est un loisir cher, cependant tu peux limiter les dégats (focales fixes pas trop cheres par exemple...)

edit : cela dit le prix du nikon 17 55 2.8... pourquoi ne pas aller voir chez tamron? ca doit couter 2 à 3 fois moins cher...

Tu voudrais dire un objectif comme celui la http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] L+%5BIF%5D à la place ?
 
Je n'ai jamais utilisé d'objectifs d'autres marques que l'APN
 
Pour le Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8, j'en avais trouvé à prix très intéressant dans mon département (leboncoin) cependant le modèle date de plus de 5 ans  

Quand j'ai acheté mon 100/2 il a avait peu ou prou cet âge.

Et il s'en sort bien ? (mécaniquement, qualité des images etc)
 
J'ai l'impression que les objectifs progressent bien moins vite que les appareils.

Ah bah les objos c'est du verre, du plastique et du métal
Certains progrès (côté stab par exemple), ou le STM pour la vidéo, sinon...

 
Je lis le topic en sous-marin mais pour avoir le tammy 17-50 VC sur un D7000 je trouve que c'est un très bon objo à tout faire il à juste deux défauts :
 
-La stab et la motorisation de l'af qui sont clairement audible (à désactiver pour la vidéo)  
 
-La bague de zoom plutôt sèche.  
 
C'est clairement pas un objo vidéo mais en photo j'ai rien à lui reprocher, af précis et plutôt rapide vu que sa course est courte. Meilleur a PO que le 18-105 A compléter avec un 70-300 ou 70-200 2,8 pour les plus aisés  
 
Hésitez pas si vous avez des questions

Bon, je confirme que le bruit "brut de capteur" est catastrophique sur le 70D (enfin, sur le mien en tout cas ). En photo de nuit, à 1600 ISO, sur des RAW, si je sette à 0 (sur dpp) la correction de bruit chrominance et la correction de bruit de luminance, le résultat est beaucoup plus bruité que mes RAW du 20d dans les mêmes conditions (avec correction de bruit à 0 également), et pas besoin d'être en crop 100% pour s'en rendre compte. Cet été, un ami m'avait prêté un 500d : même constat, le bruit "brut de capteur" est pire sur le 70d.

sauf que vu que la densité de pixel change, il faut regarder à 100% non?

enfin bon si t'es pas content de ton 70D files le moi ou revends le

Même question, en 100% ou en taille physique équivalente ?