Reprise du message précédent :
Je crains bien que ce soit ça, en effet.
D'autant plus que pour être franc, même si j'ai le 5DIII, je pense pas que je ferais de moins bonnes photos avec mon vieux 30D.
Après je suis un simple amateur, je conçois que ce soit différent pour un pro.
/se convainc que ça ne sert à rien de casser sa tirelire.

Si tu n'as pas d'optique L (par exemple les fameux fixe qui ouvre à bloc), autant garder ton matériel actuel et tu te mets pour 3500e de fixes, et là tu y gagneras énormément en production.  
 
Et puis comme on sait tous que les boitiers passent et les optiques restent, tu seras paré pour en prendre un plus tard

Les MF sont mauvais en haut ISO et n'ont pas forcement une meilleur dynamique non plus, j'ai beau ne pas être intéressé ni fan de megapixels je vois pas trop en quoi c'est marketing et inutile sur des boitiers de ce genre.
 
C'est pas parce ça ne correspond pas à nos besoins qu'on doit généraliser à tout le monde, nul doute que les très hautes définitions peuvent avoir un interêt, notamment dans le cadre d'un usage professionnel, c'est de toute façon pas n'importe quoi qui s'achète un boitier à plus de 3000€.

Des L, j'en ai déjà toute une collection. Mais malgré ça, je crois que si j'avais des sous à dépenser, je les dépenserais tout de même dans de nouvelles optiques et pas dans de nouveaux boîtiers.

Je pense (à moins que je ne me trompe) que tu glisses sur un terrain que tu ne connais peut être pas. Je shoot au MF depuis 2010, c'est mon outil de travail principal, et niveau dynamique c'est autre chose que du 24*36 (bien que ce dernier dans les zones sombres ont fait de sacrés progrès).  
 
Par contre là ou je te rejoins, c'est que sur les capteur CCD effectivement c'est mauvais en haut iso mais ce n'est pas fait pour, les derniers CMOS font des merveilles. Ca reste des boitiers à utilisations exclusives pour certaines applications,  
 
Pour ça que ce Canon en complément de ce que j'ai déjà    
 
Et comme tu dis, chacun son besoin et son outil !

 
Ah clairement, le mk3 est un boitier fantastique (en tout cas pour mon usage) couplé avec les fixes.

Je parlais de la dynamique mesuré par dxo , pas de la dynamique "réel"

 
Ah oui ça c'est sûr je te rejoins à 100%

/est en Canon et se rassure comme il peut

J'ai pas que du Canon et c'etait pas une critique à dxomark je sais bien a quoi correspond leur mesure et les avantages que ça représente en post traitement sur certaine scène.  

5 Reasons I Think the New Canon 5DS Will Kick Ass for Landscape Photographers
http://www.mattk.com/5-reasons-i-t [...] tographers

Tout à fait, ces deux appareils sont formidables pour les paysages mais qui dit paysages, dit déplacements, voyages... A moins de travailler pour National Geographic, ces appareils sont encombrants en déplacement, en voyages.
.

Il y a quand même beaucoup de monde que ça ne dérange pas de trimbaler un reflex en voyage.
 

Mais de plus en plus de monde préfère la compacité en voyages. A moins de rester allonger sur les chaises de plage devant le resort pendant le voyage ou ne pas aller dans les endroits isolés oû se trouve souvent les plus beaux paysages. Je préfère la discrétion.
 
Vol d'objectifs: https://www.youtube.com/watch?v=VxYThYo0UT4
 
Assauts:  

On ne va pas recommencer avec ce débat à la con sur le vol d'objo et si tu veux du matos léger, c'est pas dans ce topic qu'il faut venir.

Je répondais au premier intervenant et à ta replique.
 
Si vous préfèrez les autres trols, soit.

On en veut juste pas un de plus.
 
Pas de nouveaux tests neyneytte?

A bas iso, le DR serait meilleur que celui du 1Dx
 

 
http://www.northlight-images.co.uk [...] n_5ds.html

Ce qui ferait du 13IL ou pas loin non? Ce serait bienvenu!

Soit a peu près autant que le D700 sorti en 2008. Way to go Canon...
 
 
 
 

j'ai pas cherché de test

moi je trouve que le 5ds ne sert à rien pour le consommateur car il y a le 5dIII et autres, c'est plus un boitier de conception, par contre si c'était possible d'avoir le 5ds dans un boitier comme le 1dx.
le 5ds est un beau progrès avec ces 50 mpx mais le prochain 1dx aura beaucoup de pixel , avec beaucoup de colli, beaucoup de rafales, beaucoup d'iso enfin + de tout , il ne va pas tarder à sortir le successeur du 1dx, l'année prochaine peut être , et ceux qui ont acheter le 5ds , revendront pour le nouveau 1dx.

Tu devrais te lancer dans les placements en bourse, ta vision de l'avenir est tellement claire

J'allais le dire Opendtc

carrément

au risque de relancer le débat ... le 5Ds ne s'adresse pas à TOUS les consommateurs ... d'ailleurs il vaudrait mieux définir la notion de consommateur car normalement le 5Ds (et le 5D III) s'adresse aux pros
 
que des non-pros puissent se l'offrir ... tant mieux mais ce n'est clairement pas un boitier qui va se vendre autant qu'un XXXD  
 
d'autre part Canon a, à priori, décidé de créer 2 lignes de produits "5D" ... la gamme "sport" (5DIII puis IV) et la gamme "still" (5Ds et 5Ds R)
 
donc oui quelqu'un qui veut le 5DIII ne pendra pas le 5Ds car ce n'est pas la même cible (à titre perso je vais prendre les 2 ... enfin le 5D IV et le 5Ds R)
 
quant au remplaçant du 1Dx ... je doute qu'on arrive à 50 MP ... au mieux on aura à nouveau une séparation 1Dx et 1Dxs comme sur le segment 5D ... les pro qui utilisent le 1Dx ont besoin de performance et pas un nombre affolant de pixel

Il a déja fallu des années pour que les gens comprennent la séparation 7D/5D (et 6D depuis quelques temps) alors faut pas espérer que le 5Ds soit percu comme il doit l'être avant longtemps, ca c'est clair

Mieux vaut tard que jamais

Le D700 c'est 12 stop hein (12,2ev exactement) et le moins mauvais des Canon c'est le 6D (12,1ev), si le 5Ds était réellement 1,5 à 2 stop meilleur qu'un 1D-X (11,8ev) on serait entre 13 et 14ev, autant dire que la différence serait plus d'ordre théorique que réel par rapport aux capteur Sony.
 
Personnellement j'y crois pas beaucoup, du moins pas si la techno n'a pas du tout évolué, je vois pas bien comment c'est possible de gagner autant avec l'actuelle, de plus je suis pas sur que DPP soit le meilleur logiciel pour comparer ce point, tu peux pas dépasser les 3ev de correction d'expo et le débouchage est également très limité, à la limite il y a la courbe mais bon je me méfie de ce genre d'affirmation

drapal...

surtout gagner en dynamique en utilisant la même techno, mais en divisant la surface des photosites par deux... mouarf !

c'est pas ça qui pose problème à taille de tirage égale, cf. le D800 par exemple

tu as peut être raison neyney peut être que le successeur du 1dx n'aura pas énormément de pixels enfin on verra, mais à ce qui parait le 5dIV aura un arrêt de plus en iso par rapport au 5dIII , bon ce sont les ont dit on verra.
Pour les hauts pixels, l'avenir appartiendra aux hauts pixels qu'on nous veuille ou non.
Bon revendre son 5dIII ou son 1dx pour acheter le 5dIV pour être  un peu plus performant ça laisse réfléchir , attendons le successeur du 1dx ça sera révolutionnaire je pense.
 
Avec plus de pixels on pourra cropper un peu plus
 
le 5ds
http://canon-premium.webcdn.stream [...] ads/01.jpg
 
le 5ds ça sera le top pour les portraits , attention aux détails

Non mais en fait tu ne comprends pas que ce n'est pas du tout la même gamme ?

Je me demande bien pourquoi le 5D III se vendait alors qu'il y avait le 1Dx

Ca me parait évident, il est 5 fois mieux

Et comment ils ont fait pour vendre des 1ds

Je viens de comprendre