Reprise du message précédent :
un utilisateur du SP550UZ et forumeur de Mégapixel a ait une seconde MAJ du firmware et apparemment l'appareil ne réagit plus du tout comme avant : il est bcq plus réactif !!
 
Qu'en dites vous ?

J'ai cherché sur Google, mais je n'ai vu nul part la trace d'un nouveau Firmware, le dernier en date est celui de mars apparemment ... Mais si tel est le cas, tant mieux

Et avec ces MAJ l'appareil est il vraiment plus performant qu'au début ??

Rien que pour vous montrer un ciel vraiment bleu..........................
 

 
 

   Bonsoir à tous.J'ai le 550 depuis hier et naturellement je ne l'ai pas encore en mains.Mais j'ai eu deux petites surprises dés le départ,Sous certais angles et selon la luminosité,en regardant par le viseur et faisant la MAP,apparraissent des teintes violettes plus ou moins accentuées,parfois oui parfois non,selon la position de l'apn vis à vis de l'éclirage.Est ce normal ? En suite en mode auto pas moyen de faire une MAP,zoom à fond,sur un avion volant à haute altitude.Je trouve celà bizarre,étant habitué à mon Olympus 740 qui n'a pas ces deux problémes.

Un grand merci à JOAO10 pour sa réponse rapide qui m'a rendu service.
Peut être à bientôt si je prend ce bridge!

Bonsoir à tous ..
Petite tof du soir ..
Bonne soirée
(oup's plantage de lien )

 
Bonsoir betty. Superbe  
Y de de la bonette la-dessous  
 
Joao: Pas sympa de nous montrer du bleu. Ici c'est très mitigé. Un rayon, une pluie, un coup de vent et ça recommence.    

 
Merci zozor  
La bonnette mais aussi le mauvais temps    
 
 
 
Edit : Tu peux le dire Zozor .. Q U E   D U   M A U V A I S    T E M P S   I C I ..... Pluie .. vent .. averse .. Orage .. Eclairs ..
La Misèreuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh  
 
La dernière avant de couper ..  
(je trouve que le redimensionnement en 800X600 n'est pas top   )
 
l'original ...
 
Bonne nuit ..  et à demain pour de nouvelles aventures ..  

 
C'est ici  
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] +d%E9tails
 
Et là
http://www.nextphoto.net/SP550.htm
Et bon anniv' un peu en avance car je ne serai pas là en juillet. (et c'est sûr qu'à noël, ça le fait moins les bebettes)
Comme vous tous (hormis Joao), pas grand chose a me mettre sous la dent de ce temps.
Bonne nuit à tous

 
 
"Normal", je sais pas, mais c'est quelque chose de très courant, tout APN confondu (trop de lumière ?). Ca concerne que l'affichage, sur la photo, il n'y a rien (heuresement )
 
Concernant la MAP des avions, les seuls problèmes que j'ai rencontré, c'est quand il est trop petit malgrè le zoom (et forcement, un minuscule point blanc, sur un fond bleu ciel / clair, c'est pas terrible). A très haute altitude, le zoom optique suffit généralement pas, faut foutre un coup de numérique pour commencer à le voir (en mode auto, tu peux pas l'avoir il me semble).

 
   A noël .. y'aura les boules et les sujets sur le sapin ..    
Sorry !!!!      
   

Juste un essai il a quinze minutes.
Pris au dépourvu, pas de pied, mode scène, en catastrophe, du balcon avec du zoom. je croyais que le mauvais temps avait fait annuler le feu d'artifice. Damned  
C'est la meilleure de la série

Si on est préparé et bien installé, je pense qu'on peut faire des photos superbes.  
Sinon voilà ce qui se passe quand on n'attend pas assez longtemps sans bouger:    

Bonne nuit. Faites de beaux rêves...photographiques of course  

Je me suis renseigné aussi... et je ne sais pas ce qu'est ta bestiole.
Par contre la photo du site Aramel ressemble plutôt à un frelon européen. Manifestement le frelon asiatique a la tête et le thorax rougeâtres.
 
Sinon, je sui intéressé par vos retours sur ces rumeurs de firmware. En effet, le SP550 est un beau modèle, mais sa lenteur de mise au point + déclenchement me rebutent (je veux faire des photos de gamins et de surcroît en intérieur, donc il me faut un bridge réactif et qui sache faire la mise au point en lumière modérée).
Merci d'avance pour vos avis avertis...

Merci Chitzitoune pour ta réponse.Bon ok,que ces couleurs violacées sont générales.Effectivement sur la photo elles n'apparraissent pas.J''essairai les réglages que tu m"indiques pour les avions.Mais j'ai été surpris parceque finalement depuis trois ans que j'ai eu mon premier Olympus le 740 à ces deux niveaux,ils n'ont pas fait de pogrés,au contraire.
  Par contre hier soir j'ai pu faire un essai sur la Lune à main levée (recadrée).Merci encore pour les renseignements.
 
 
     
 
   

 
Bonjour teddy.
Belle lune.
Pour les traces violacées, on s'habitue, surtout qu'il n'y a pas d'incidence sur le résultat.
Par contre pour le zoom à fond, c'est un peu déroutant. C'est vrai pour les avions, ce n'est pas évident surtout qu'ils ne nous attendent pas.    
Essaie en n'allant pas complètement au maximum. La MAP se fait plus facilement.  

Faut avouer que du blanc sur du bleu / blanc ou du gris, c'est pas génial niveau contraste (ce dont à besoin l'AF), donc faut que l'objet se voit un minimum, et en plus il est en mouvement donc ça demande un peu d'entraînement pour le "suivre" (le MAP en spot, en suivant l'avion bien au centre, ça devrait aider en principe aussi ^^)

Je connais pas le 740, mais c'est pas forcement qu'ils ont régressé, mais plutôt que la difficulté est accentuée avec le zoom à fond.

Les avions qui sont très haut, c'est pas le plus facile à prendre (entre faible contraste, zoom à fond et mouvement), ça demande un peu d'entraînement, mais après on y arrive t'en fais pas.

Oui ok,Zozor8 et Chitzitoune pour vos appréciations.Oui le 740,j'en ai été enchanté,c'est pour celà que suis resté fidéle à Olympus(malgré que j'ai été tenté un moment par le s3is de canon et puis j'ai bien fait d'attendre).Le 740 avait déjà un zoom à X10.Pour la mise au point sur les avions je peux comprendre la lenteur et la mise au point plus laborieuse qu'avec un X10 mais pour les franges violacées je reste perplexe.Parceque le 740 sur les avions,du moment qu'il y avait un point blanc ,il faisait une mise au point presque immédiate.Tellement ces deux points m'ont surpris que je pensais avoir eu un apn défectueux.Mais ensuite,je reconnais les progrés dans la facilité des menus et dans la compacité de cet appareil.Pour les photos,j'ai pas encore eu l'occasion de sortir afin de faire des essais de paysages,ce qui est mon dada.Pour le filtre UV afin de protéger le verre d'objectif je pense commander la bague qui se visse en bout chez Next photo puisque la CL10 est inutilisable à petite focale,c'est dommage parceque celà aurait été l'idéal,comme j'ai d'ailleurs fait pour le 740 et ceci protégait le fût et le verre d'objectif.

Bonjour,
 
Une nouvelle mise à jour pour Olympus Master v2.03 est disponible

Si quelqu'un réussi à voir ce fameux Manomètre qu'il se manifeste, je le cherche toujours    
 
Bonne journée et dans l'espoir d'un temps plus favorable  

    Entre deux averses      
 
   
 
 

Bonjour à tous, j'entends toutes les critiques mais Toumba est imperturbable dans la qualité de ses oeuvres..............
 

Des avis là dessus?
 

 
Merci d'avance  

 
 
A mon avis, La lenteur de MAP est loin d'être pénalisante pour prendre des enfants, même si ils courent, c'est relativement lent (à moins d'être le fils de superman ) comparé à ce qu'on peut faire avec.
 
La où ça péche vraiment et où ça demande un petit temps d'adaptation, c'est vraiment en conditions difficiles, surtout en faibles contrastes à fond de zoom, pour des très petits objets (ou loin) qui ressortent mal du décors autour (ce qui n'est pas le cas d'enfants)
 

Je ne voudrai pas être désagréable, mais il me semble avoir déjà répondu à ce type de questions, toutefois de 2 choses l'une :
- Ce sont des portraits, ils ne bougent pas donc pas de pb.
- Il bougent et la lampe AF fait un super boulot .
 
Et enfin si c'est au flash, a l'intérieur avec l'objectif à 8 il est possible de prérégler à 1m (ou même moins à vérifier avec la profondeur de champ) et toutes les photos sont nettes .
 
En ce qui concerne les avions ou autres objets volants très lointains, rien n'empêche de mettre en mémoire un réglage à l'infini en visant n'importe quoi suffisamment loin, du moins je le pense, toujours pour les mêmes raisons de profondeur de champ.
Je sais que intellectuellement c'est gênant et que quand un matériel est fait pour faire des photos sans s'occuper de rien c'est râlant de finalement devoir s'occuper de tout, mais il est pénible d'entendre parler de cela à toutes les pages pour des utilisations somme toutes assez exceptionnelles (avions, oiseaux, combats de rats dans un terrier ........je peux en trouver d'autres ) la réponse sera tjrs la même, avec les réglages manuels disponibles il est toujours possible de faire la photos que l'on veux d'autant que la quantité n'est pas limitée et le résultat visible immédiatement.
Je suis navré mais je ne répondrai plus aux questions sur l'AF. La moindre des politesse est de regarder les pages précédentes en mettant un filtre.
   

 
 
Un gros +1
Beaucoup de gens pensent que le mode auto permet de tout faire, c'est très adapté à la plupart des cas courants (les photos de famille ) et / ou statiques (paysages,...) mais dès qu'on veut quelque chose de "particuliers" (objet très loin, macro, photo de nuit, mouvements rapides...) y'a pas de secret, faut sortir du tout auto pour forcer certains réglages et ça demande un peu d'habitude pour maitriser la chose (mais c'est loin d'etre impossible, y'a de nombreux exemples ici, et je pense pas qu'il y ai beaucoup de professionnels qui aient posté, c'est à la portée de tous, à condition de s'entraîner un peu)
 

 
   Merci Joao, l'effet Gentiane est nettement plus influent avec un beau soleil,
   ... mais sommes-nous vraiment en été ?      
   
   
 

Cela coute combien de l'heure un modèle chez les Syrphes.....? cela se voit qu'il fait nettement plus froid chez vous qu'ici, car j'ai remarqué que l'activité des insectes était inversement proportionnelle à la température. A moins que tu aies camouflé ton appareil et que tu sois en combinaison noire et jaune. tu ne pourrai pas les approcher comme cela ici.
Mais j'arrête les compliments.
Edit:

 
Tu comprends pourquoi je te demande le prix, pour savoir si je ne me suis pas fait avoir........................!
   

Bonjour à tous ,
 me revoilà enfin sur ce topic toujours aussi actif. Ouf, 12 pages à lire et à admirer    
Un grand bravo à noon, betty, lilou, zozor, chitzitoune, joa, pasdesouci et bien sûr à Toumba pour toutes ces belles photos. Je reste sans voix sur les dernières de Toumba, comme d'habitude MAGNIFIQUE ! Et je me demande si on a le même appareil !? Le jour où j'arriverais à faire d'aussi belles photos, je serais comblé!
Je n'ai pas trop essayé l'appareil ces temps-ci donc ça sera pour plus tard la petite série.
Je n'ai pas encore essayé les close up dans de bonnes conditions donc je ne peux pas juger de leurs qualités. Et Betty, tu n'en as plus parlé des close up ? Tu les as reçu ou pas. Ce serait intéressant de faire la comparaison avec la bonnette. D'ailleurs quelqu'un sait quelles sont les différences entre les deux utilisations ?
A bientôt,
 

Tu ne t'es pas fait avoir , tu as oublié la gentiane    

Bon d'accord j'ai un peu forcé le traitement  

 
S.U.P.E.R.B.E.    
 
J'ai cherché le manomètre mais je n'ai rien trouvé.  
Je me demande ce qu'ils entendent par manomètre ( est-ce le traducteur qui n'a pas compris ?)    
     
 
 

j'ai essaye de faire la mie à jour, mais ca n'a pas l'air de fonctionner.
 
Ca me met "telechargement du programme de mise à jour", mais j'ai beau attendre que ca télécharge, il ne se passe rien...
 
Finalement si, la mise à jour s'est faite.  
Par contre, le manomètre ? Késako ???    

Zozor, là t'en as pris un verre de trop et puis c'est pas ma faute si elle remuait du c....
Soyons sérieux un petit test réalisé en mode P zoom quasiment à fond, en moins d'une minute 8 photos en balayant dans la bande 40 mètres 100 mètres sans mémoire AF, en qualité SHQ, spot ce qui fait 7,30 s par tof, en sachant que l'enregistrement est féroce, j'avais laissé la visualisation donc j'ai été contraint d'attendre entre chaque déclic, il a fallu que je cadre, je suis sans trépied donc minimum de stabilisation entre deux prises, ou est la fameuse lenteur de l'AF ?    
Les Exif sont lisibles et témoignent de l'enchainement. Avec toutes mes excuses pour le place prise.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756505.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756547.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756549.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756551.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756554.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756557.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756558.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 756560.jpg
Je peux poster n'importe lequel de ces clichés en full, il y en a qu'un qui est moyen à 100%, mais n'attendez pas trop, car je ne vais pas les garder.
   
 
 

Manomètre......pas vu, mais soyez poli, de tt manière je n'utilise que très rarement le logiciel OLY, je charge les tofs avec xnview et un mini lecteur de XD, que j'ai eu en cadeau je sais plus chez qui...mais c'est immédiat.
Pour le reste, Xnview et Gimp, Photofiltre quand je me trouverai assez bon pour mettre un cadre et signer.
 
J'ai pas résisté à vous mettre la 1º en full , les arbres se sont des caroubiers, les fruits font 2cm de large et 15/20 cm de long, c'est à 100 m environ.

Toutefois on peut remarquer dans les parties à l'ombre donc se retrouvant en contre jour des aberrations chromatiques importantes, y a t-il une marque de gentiane adaptée ?

 Donc, tu veux dire par là que finalement son temps de réaction est tout à fait honorable pour un zoom 28-504 mm
Et qu'il n'a rien à envier aux autres bridges. Comme c'est mon premier numérique, je n'ai pas de point de comparaison.
je te fais confiance pour les exif. Donc test concluant. Merci

 
Justement c'est la question      

Les exif sont visibles sur les photos postées.1º 14:02:30 derniere 14:03:28, il y a quand même un secret.........  

pour info, j'ai essayé de faire une mise à jour du firmware. Il n'y a rien de nouveau. La version 1.1 est la plus récente
 

 
Dans la fenêtre propriété, je vois rien de "neuf", y'a l'histogramme et les infos (exif et de base)Y'a pas une version original du changelog, histoire de voir c'est quoi le mot en anglais
 
Rien qui ressemble à un manomètre...

Personne ne peut répondre à mon message d'hier concernant la distance focale notamment ? Snif ...
 
Par ailleurs, quelqu'un pourrait il me dire comment utiliser la fonction recherche ou filtre dans un même post, quand je tape par exemple AF puis coche filtre, rien ne se passe ?
 
Merci pour votre aide

 
pour ce qui est de la distance focale, a priori y a pas de moyen de la connaître directement sur l'appareil (mais en même temps ça n'a pas vraiment d'intérêt). si tu veux vraiment la connaître, c'est enregistré dans les exif, que tu peux consulter sur l'ordinateur. mais attention, ce qui est enregistré c'est la focale réelle. par exemple, à fond de zoom, ça affichera 84 mm et pas 504.
 

 
la recherche se fait à partir de la page courante. si tu veux faire une recherche sur tout le topic, faut d'abord aller sur la page 1 puis faire ta recherche

 
Bonjour à tous ..
Concernant les lentilles close Up .. je l'ai reçu .. bien entendu ..  
je n'ai pas vraiment trouvé de différence avec la N°1 Et la N°2 ...
Par contre la N°4 .. c'est pas mal du tout .. (mais faut quand même recadrer plus ou moins le sujet)
et la 10 ... Pas moyen de faire la mise au point ...  
 
De plus entre temps .. j'avais commandé la Bonnette RAYNOX .. et du fait .. je ne me sers plus que de celle-ci ..
deja pour le coté pratique .. (avec l'adaptateur universel) et il est clair que la mise au point est beaucoup plus facile .. plus besoin de recadrer les photos .. non plus