Reprise du message précédent :

http://www.casimages.com/index.php
Tu choisis ta photo et après le lien que tu veux utiliser (par exemple afficher directement l'image pour forums).
Avant il est préférable de la retailler en 800x600 ou 640x480 et 150ko max

 
1er test

et de deux.
 

et la derniere pour aujourd'hui ou plutôt la 1ere....
 
Mon chien Jack .
 

Jack in the box

Encore une question, j'ai lu que sur certain apn, les filtres UV font donne des erreurs de map quant penser vous pour le 550 uz ?
Et peut-on trouvé un filtre ou protege objectif qui se fixe sur le petit pas de vis + ou- 38 ou 39 mm???

   
Maypat : sois courageux, commence à lire le topique depuis la page 5 et là tu trouveras une vrai mine d'infos, crois moi sur parole.
Petit conseil : prépare papier et stylo pour noter ce qui t'intéresse aux fil des pages, cela t'éviteras des recherches fastidieuses par la suite (style ah! j'ai lu ça qlq part, mèzou ?).
De mémoire je dirais 37mm, tu trouveras même un lien vers un vendeur. De mon côté, fouiner sur ce forum est un plaisir alors les notes du début je les laisse de côté.  
 

en bout de l'objectif, on peut y visser un filtre uv avec un filetage de 37 mm, disponible ici, site très fiable d'ailleurs ---->   http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] b2588f8430  
J'ai trouvé çà page 17, post de mattremy.
La preuve que la mine d'infos existe!!!  
   

 
 
J'ai fait quelques tests sur la lune et je confirme qu'à environ 340 000 km de la terre, il faut corriger la position du curseur du focus manuel, à partir de la position selon la méthode de Toumba de 4 crans vers le repère 5m (1 cran = 1 appui sur la touche pour déplacer le curseur du focus)  
 
 - voilà le meilleur résultat en MF (Focus manuel) :
 
     
 
 - il est même meilleur qu'en mode AF (Auto Focus) :      (j'aurais peut-être dû doubler ce shoot   )  
 
     
 
Ainsi ce termine ma période ''je photographie la lune'', à présent il faut passer à autre chose    
Excellente journée
 

Un truffe à truffe de la part de Toumba et une caresse à Jack de ma part    

 
Tes photos sont sympa, mais je constate le même "défaut" que sur pas mal des miennes dans certaines conditions, je m'explique...
 
Il semblerait que dès qu'on essaie de shooter un paysage sur lequel on trouve du ciel bleu et des zones de verdure, la balance des blancs automatique est très irrégulière et nous fait très souvent une teinte qui est trop "jaunie" je trouve...
 
Zozor8 as-tu aussi eu cette impression ? comme on peut le constater mais légerement sur tes photos, j'ai eu bien pire comme résultat parfois...  et je pose également la question à tous les heureux autres possesseurs ?
 
 

 
  et oui, je sais bien que ce topique est super...
 
Je l'ai lu il y à une quinzaine de jours et depuis la première pages, mais sans prendre de note, il devrai avoir un système de recherche dans les topique pour se retrouvé dans cette mine d'info....  
 
(ma femme croit que je drague sur le net   ) telement je suis sur le net à chercher des info sur l'Olympus sp 550 uz  ,filtre, house, etc  

 
Merci pour lui  
wouaf wouaf  
   
 

 
 
Merci pour le sympa.
Il faut que je me penche sur la question.
Pourrais-tu en mettre 2 ou 3 sur le forum pour voir si ce n'est pas simplement un calibrage écran.
As-tu fait un tirage papier pour voir la différence?

Avec mon oeil de néophyte, je ne perçois pas de dominante jaune dans les clichés de Zozor8  
à part le champ de "colza" ou peut-être de "gentiane"  

 
Bonjour Tumba
 
C'est bien du colza    hélas!    
 
Ta lune MF est parfaite (à mon goût).
Peux-tu me mettre tes réglages complets pour cette photo. Merci  

 
Salut maypat
 
sympa le Jack   Belle truffe et belles moustaches    
Bienvenu au club

 
 
Les voilà :
 
    23:41 - Mode M - 50 ISO - F4.5 - 1/50s - 504mm (+ numérique) - Mesure luminosité sur "Spot"
    Trépied - Stab. Off - Retard. 2s
    MF avec 4 crans au dessous de l'infini réel (suivant méthode Toumba   )
    Netteté & Saturation sur +2 et contraste à 0
    Recadrer, redimensionner et comprimer (aucun post traitement)
 
Il y a sûrement là une opportunité à saisir pour l'agriculteur, à la vue de la promotion de ladite gentiane sur ce forum    

Bonjour à tous !  
désolé de ne pas être beaucoup présent mais pas mal de boulot.  Enfin je prends le temps de vous lire et de prendre des notes, pour la lune et la goutte d'eau par exemple. j'attends toujours mon trépied alors je ne peux pas trop faire d'essais.
Il y a toujours de très belles photos, bravo à tous (ce qui m'a marqué: la goutte d'eau de Toumba superbe , une belle araignée et la lune mais je ne sais plus qui a pris quoi) et merci pour ces renseignements.
Pour ce qui est du mode MF je n'ai pas bien compris les explications de la méthode Toumba. Il faut que je fasse des essais.
Je voulais remercier Matremy pour m'avoir refiler son Tcon17. Bon je ne l'ai pas encore beaucoup essayer mais c'est très difficile de s'en servir sans trépied. Enfin, question d'habitude sûrement.
Sinon j'ai une question, est-ce que quelqu'un se sert du mode AF continu (c'est à dire que la mise au point se fait en continu sans avoir à enclancher à mi course le bouton). Je viens de m'apercevoir qu'il y a cette option sur l'appareil et je me demande si c'est utile ou pas. En tout cas si on allume l'appareil avec ce mode et qu'on se ballade avec j'ai peur que le bridge chauffe trop vite. Ou alors le mieux c'est de le mettre dans le bouton perso (ah c'est dommage qu'il y a qu'un bouton paramétrable parce que c'est bien pratique).
Allez une petite série sans avion, sans lune et sans goutte d'eau :
[img][/img]
La dernière est prise avec le Tcon17. Je pensais l'avoir réussi mais l'image était vraiment trop sombre; j'ai essayé de la modifier avec Olympus Master 2, ça vaut ce que ça vaut.
Ah j'oubliais, j'ai moi aussi envoyé à Olympus la lettre type et j'ai reçu la même réponse que vous.
Bonne continuation à tous, je ne sais pas quand je pourais revenir !
Bon je sais pas ce qui s'est passé (j'ai encore foiré le coup) mais les images faut les voir de gauche à droite !

 
Tes photos sont magnifiques. bravo  
 
Merci Tumba pour les renseignements.
 
Je vais de ce pas voir l'agriculteur  

+1 ... je dirais même plus, elles sont magnifiques      

Le moulin de Montfermeil (dans la brume de chaleur, il était 16 h 35 hier.)
Photo tout automatique, zoom à fond, distance à l'appareil 3750 mètres
Il faudra que je la reprenne avec la méthode "de qui vous savez"  

La sortie du dimanche préférée au temps de la belle époque : "allons poulette on s'fait une virée au Moulin de la Galette ou au Moulin de Cosette !"    

Allez, voici une petite dernière en AF.  
Je trouve pour ma part que la MAP en AF peut aussi donner de très bons résultats.(quand elle veut bien)
c'est surtout que je suis jaloux de ne pas avoir réussi la map MF.  
 

J'aurais dû la doubler    
Apparemment les accus sont rechargés    
   elle est parfaite en AF

Disons que J'ai fait un emprunt provisoire de piles ...
 
Un petit challenge pour changer de la lune..
Qui va nous publier celle de la terre prise avec un sp550

Y a que les accros à la gentiane qui peuvent relever un tel challenge    

Ah! Ah! Ah!      
La terre la voilà ! Mais qu'est-ce que je vois à l'ouest ? ne serait-ce pas une forêt de gentiane ?      
Vite mon alambic   Nom d'un Tumba !!!  

Qu'est-ce que je disais        

Bon pour en revenir au filtre!
37 mm ok!
Mais UV, ou neutre???

Bon pour en revenir au filtre!
37 mm ok!
Mais UV, ou neutre???

Attention, pas sûr que le 37 mm soit OK
Attention, pas sûr que le 37 mm soit OK    
Pour ma part je mesure plus et le problème c'est qu'entre 37 et 40,5, il n'y a rien au catalogue...  
A moins que quelqu'un nous dise que c'est le bon....(40,5, je sais, ça ne vas pas )

euh oui attention, le filtre 37mm ne se visse pas dessus, trop petit.
Ayant acheté un filtre 37 mm Cokin UV j'ai eu cette malheureuse expérience...
Olympus à mis un diamêtre non-standard sur cette bête
 
Preuve à l'appuie pour St Thomas:

 
Aucune info sur leur site...
Et même si on arrive à mettre un filtre dessus, on ne pourra plus mettre le cache Olympus (qui tient déjà faiblement...)

 
Et bien, je pense que la question sur le sujet et bonne....  
 
Merci pour les infos, mais ça nous arrange pas tout ça      
 
Peut-être possé la question directement chez Olympus ?!
 
Et pour changer de sujet, j'ai voulu faire la mise à jours de l'appareil, à part ajouter des langues, le système me dit que l'appareil est déjà à jour!?
Quelqu'un peu me dire plus sur le sujet!
 
Et la petite dernière, les filtres U.V. et la map pas de problème connu ?????
 
Merci pour vos reponses  
 

je viens de recevoir mon Tcon 17.
Un petit essai. J'irai le tester en longue distance plus tard.
Ici c'est juste pour voir si l'image ne se dégrade pas.
Attention en utilisant le Tcon 17 il faut penser à passer par le menu et sélectionner  lentille de conversion pratiquement à la fin du menu appareil.
Distance de la tête de la statue environ 12 mètres: mode P ; MAP auto
1:en grand angle:

2: zoom optique 504 mm

3: zoom optique 504 mm + Tcon 17

Sur les images taille réelle, j'ai de l'aberration chromatique rose sur le bras et les genoux de la statue avec le zoom à 504 mm. Avec le Tcon 17 même aberration qui semble x 1,7. ce qui est normal. Il n'y a pas d'aberrations supplémentaires. Avec Noiseware ou autres cela doit être rattrapable    

 
Et avec de la toile isolante, si tu le colle        
 
Hé je rigole, c'est pas à faire, mais si on me tant la perche,    
 
Donc ATTENTION, pas de filtre 37 mm, ça ne va pas !!!

Ca donne envie d'en avoir un  
On veut voir la lune avec cette jolie bête!!
Tu pourrais aussi faire un exemple d'une vue en 28mm puis avec le Tcon puis avec Tcon zoom max puis avec le Tcon max avec zoom numerique max juste pour le fun?

 
Ok j'en mettrai une ou deux parmi les plus catastrophique dès que je serai devant MON ordi...
 
Enfin pour repréciser un peu, je trouve que le vert ne ressort pas aussi vert qu'il ne l'est, contrairement aux photos ou il n'y a que du vert, typiquement sur celle ci http://img127.imageshack.us/img127 [...] 600ib9.jpg où il y a une majorité de vert, les couleurs sont fidèles je trouve, alors que sur celle ci http://img378.imageshack.us/img378 [...] 600qc7.jpg ou il y a autant de ciel bleu que de verdure, le vert parait très jaune... c'est mes yeux ou quoi ???      
 

maypat : moi aussi il me dit firmware a jour ... je pensais qu'il y en avait un nouveau pourtant ...
 
zorzor8 : tu l'as acheté ou ton TCON-17 ?
 
Philgood69 : ce ne sont pas tes yeux a priori, je vois pareil, encore un coup de la WB peut etre ? j'y connais rien du tout mais j'ai l'impression que c'est ce genre de problème que certains revolvent avec des filtres polarisant qui font le ciel bien bleu et pas blanc et du coup la végétation doit resortir bien verte et pas jaune ...

 
Je pense que les conditions de prises de vues sont très différentes:
La première totalement à l'ombre et en contre-jour d'où l' aspect vert plus profond bien que les feuilles soient nouvelles.En plus c'est le dessous des feuilles que l'on voit.
La seconde, le soleil frappe directement les arbres. Les feuilles sont très jeunes et le vert tendre tire vers le jaune ce qui est normal à cette période l'année. La terre labourée et sarclée doit aussi par reflet influer sur les couleurs.
Il y a une petite expérence amusante: tu poses une feuille de papier blanche verticalement et tu prends des feuilles de différentes couleurs que tu poses à plat devant ta feuille blanche. Ta feuille blanche n'est plus blanche mais à les reflets des feuilles de couleur que tu as posées successivement. Je pense que dans la nature les couleurs interagissent de la même façon.
 
 

C'est juste une histoire de balance des blancs. Quand la balance des blancs est trop froide, le vert va bien ressortir, si elle est trop chaude, le vert va paraitre un peu trop jaunatre et rouge.
 
Voici tes 2 photos avec les BDB retouchées:
 
(balance des blancs réchauffée pour que le vert ne soit pas trop vif et que la couleur "terre" du sentier ressorte)

___
 
(bdb refroidie pour refaire sortir le vert de la forêt)

 
PS: Il faut aussi faire gaffe au rendu de ton écran qui n'est peut être pas parfaitement juste si il n'a pas été calibré.