Reprise du message précédent :
Je vends mon SP 590 uz acheté en Juin encore sous garantie, si ça intéresse quelqu'un !

Bonjour tout le monde, il y a une éternité que je ne poste plus rien, cause, (changé de matériel) je suis passé au canon EOS 550D, une vraie bête de course, une petite dernier juste pour le plaisir.
Je passe quand même assez souvent sur le forum pour vous lire et voir les merveilles que vous faites avec l'olympus

Pourquoi Canon plutot que Olympus, juste par curiosite ??

 
Bonjour, pour répondre a ta question j'avais un canon déjà et tous les objectifs qui allaient avec, et de plus pour les reflex je suis plus canon pour le piqué et le rendu des couleurs, et la simplicité des menus, et dans le prix que je voulais y mettre pour avoir du 18 mégapixels il n'y avait pas mieux, ni dans la montée a 6400 iso sans grain.
 
exemple, photo prise en 3200 iso  

Merci fadom pour cette photo ! Elle est superbe !
Question encombrement, ca fait vraiment beaucoup plus que l'olympus ? Je me tate (heureusement que le budget me freine encore )

 
 
L'olympus peut tenir dans une poche de jeans, le reflex, même sans objectif, faut pas y compter (avec un 500 mm encore moins, la c'est assez encombrant, et plus du tout discret / léger). Après, le cout et la qualité ne sont pas les mêmes non plus.
 

L'olympus dans une poche ? Mince, j'ai pas du forcer assez lol ! ou alors il me faut des jeans plus larges !
Je me doute bien  pour le cout... est-ce qu'une meilleure montée en iso vaut la dépense...

Faudrait voir des photo d'interrieur sans flash pour s'en assurer !

 
 
Faut pas un jean moulant, certes (ou alors avoir une taille xxxxl ), mais perso c'est pile poile la bonne taille, j'ai juste un bout de la poignée qui dépasse, permettant de le retirer rapidement si besoin, tout en le gardant dans la poche.
 
Pour la montée en iso, c'est ce qui m'a fait passer au réfex. Du 6400 ISo utilisable, c'est un avantage énorme pour les photos sans flashs en milieu faiblement éclairés
 

 
Bonjour a tous  
la photo que j'ai posté est prise en intérieur le matin et sans flash comme tu peux le constater sur les exifs, il y a aussi un autre avantage, c'est que l'on arrive a prendre des oiseaux en plain vol et figer les ailes.

 
Enfin c'est possible aussi avec le SP, après, c'est une question de lumière / vitesse
 
En pleine été en extérieur, c'est faisable sans soucis. Si le temps est moins clément, ca devient plus dur (associé à la vitesse de l'AF, forcement, c'estt encore plus dur)

Avec mon SP560 j'ai vraiment du mal a reussir des "Supermacro" alors qu'avec mon vieux 2500L j'arriver pratiquement a tout les coups !
Fadom si tu as encore ton Olympus, peux tu nous faire les meme photos avec les deux appareil qu'on vois vraiment la difference ! Mais je ne doute pas que le Canon serra meilleurs

 
Bonjour désolé mais mon Olympus est déjà parti, mais je peux te dire déjà que par les mêmes conditions je n'arrivais pas a avoir le même résultat, surtout en faible lumière ou je tape dans les 6400 iso ......même en macro à l'objectif 100mm canon sans flash et avec les 3 bagues kenko.
 
photo prise a 18h45 hier et la bestiole ne fait que 3 ou 4mm de long...pour tout dire c'est le coeur d'une fleur de pissenlit vous pouvez imaginer la grosseur de la sauterelle et à l'heure ou je l'ai prise coté ombre il n'y a pas beaucoup de luminosité, âpres tout est question de qualité de l'objectif et de sa luminosité..  
 
 

A oui quand meme on tres bien les detailles de cette petite bebette qui doit etre tres tres petites !

c'est clair qu'avec le 560 on fait pas sa :-/
la 1ere peut etre mais surement pas la seconde  ^^

Avec l'olympus j'avais la bonnette RAYNOX DCR 250 et je devais prendre au plus loin à 5 ou 6 cm voir moins encore ce qui fait que tu faisais qu'assombrir ton sujet, tandis qu'avec un objectif macro canon 100mm couplé aux bagues rallonge Kenko la (map) se fait soit a 31cm ou 48 cm, voila toute la différence....tu laisses beaucoup plus de lumiere passer entre ton objectif et ton sujet...et par la même occasion d'éviter d'effrayer les insectes.

Jolie photo fadom.
 
J'ai toujours mon SP 550, je l'utilise volontiers, notamment lors de concert de jazz, étant souvent assez loin de la scène.
J'ai aussi depuis peu un reflex Olympus E-520 10Mp, acheté très peu cher, les optiques livrées sont cependant très bonnes, même si la montée en iso n'est pas comparable au 550D (le prix non plus). L'image peut être très fine, et le reflex est une autre façon de photographier (différente d'un bridge ou compact, même évolué, le reflex utilise un viseur, la vision, et parfois le type de photos changent avec cela).  
Ce n'est pas le même poids ni encombrement (l'Olympus est parmi les plus petit reflex cependant), la même utilisation.
Le SP 550 reste donc complémentaire pour moi.
 
Quelques photos prises avec le E-520 (bas de page, même profil) http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 60_362.htm

 
ha d'accord, c'est sur c'est pas la méme chose , c'est clair
 
pour exemple une de cet aprém au plus proche possible (les petites fleurs violettes que l'on trouve dans les pelouses), mais j'irai pas plus prés, map impossible, j'etait a environ 1 cm de l'objo
 

 
et la méme un peu arrangé
 

 
mais bon peut etre a changer pour un autre bridge de catégories supérieures j'y pense...
apres c'est vrai que je trouve bien la vision a l'ecran qui peut servir de temps en temps mais bon je sais  que si je m'embarque dans un reflex je vais finir avec une brouette lol  

temps gris ce soir vers 16h30 mais elles travaillaient quand même très dur, et toujours MAP à 31cm du sujet  
 

ouai, sans discutions    

 
J'adore les fourmis, et cette photo est superbe  

A la vitesse ou bouge une fourmis c'est impossible a faire avec un 550/560 a moins qu'elles soient morte ??

     
allé, tous a faire des photos de fourmies  

Apres il reste la fourmis geante de Bedarieu http://farm1.static.flickr.com/131 [...] fd97_o.jpg

ha oui      
sa fait un petit moment que j'y suis pas passé la bas  
pas besoin de macro pour celle-là  

Bonjour tout le monde, une petite question, qui sait comment ajouter automatiquement les exifs sous les photos....? après lecture de différents forums je n'ai rien trouvé...! c'est quand même bien plus sympa d'avoir les exifs sous la photo.
Merci pour votre éventuelle aide.

Qui a parlé de fourmis....? en voila une toute fraiche l'encre de la photo n'est pas encore seiche......(rires)

Une petite dernière toute fraiche elle aussi, pour vous souhaiter a tous un bon week end......!et bonnes photos.........

je ne sais pas si sa se rajoute automatiquement, je crois que c'est a toi de les mettre..............
 
 
 
belles photos fadom   ;-)
moi je suis dans les tulipes  

Bonjour fadom, belles photos !
Pour les Exifs, elles sont sur tes fichiers de base de l'apn, après cela dépends du logiciel du traitement qui peux ou non (volontairement ou pas) les garder ...  
Perso j'utilise souvent cam2pc (génial) ou photofiltre (génial 2) pour toutes les opérations de base et pas de prob avec les exifs (ou peut faire ce qu'on veut avec). Ces 2 logiciels existent en version freeware (gratuite) ou shareware.
Pour les voir depuis le navigateur Firefox j'utilise fxif ... qui est très leger en octets, super

Bonjour
Je vient d acquerir un olympus 550 uz et je voudrais utiliser la fonction panoramique.
Mes pb sont les suivant ,vu que je ne l ai pas acheté neuf il me manque le cd d installation sur pc permettant la retouche d image et sur l appareil j ai une carte Fujifilm xd de 2gb or d apres la notice si je veu utiliser la fonction panoramique il me faut une carte xd de marque olympus.J ai essayé dans le menu de l appareil d aller dans la fonction panoramique mais je n y ai pas accés et ce dans n importe quel mode (sauf erreur de ma part).
Quelqu un aurait il la solution pour me permettre de faire des photos en mode panoramique et y aurait il une solution pour telecharger le logiciel PC adapté?
Merci d avance pour vos reponses.

Pour le Exif il ya aussi certain hebergeur d'image qui vire les infos moi j'utilise ExifViewer avec Firefox .
Pour le panoramique avec le 550/560 theoriquement il faut une cart de marque olympus, mais dans la pratique, la fonction est presente dans l'appareil il te demande bien dans quel sens tu veux faire ton panoramique, sauf que contrairement a un bete appareil a 60 euros , il ne te propose pas de superposition d'image ou de cadre qui bouge , a toi de te demerder , donc le panoramique des 550/560 et leur logiciel ne servent a rien!  
Utilise Autostich ou Microsoft ICE
http://cvlab.epfl.ch/~brown/autostitch/autostitch.html  
http://research.microsoft.com/en-u [...] s/ivm/ICE/

 
 
impossible, non, difficile, ça fait aucun doute (et comme toujours niveau vitesse, faut un minimum de bonne conditions)
 
Dans le même style, essaye les différentes petites bébétes en vol, c'est assez sport
 
 
L'appareil ne fait pas tout, le photographe y est pour beaucoup (et pas seulement pour la compos). Après, c'est sur que la monté en iso, la luminosité, la distance de map, ... sont des gaines fort appréciable

 
Merci !!
 
Tes photos sont sublimes Fadom !!
bravo ! ca donne vraiment envie de changer !
 
Le Glod : j'avais réussi à "figer" des fourmis, avec un peu d'eau sucré, mais c'était très bref !

 
Pour ma part, je n'utilise plus le logiciel fourni avec... je fais un montage avec autostitch, c'est mieux réussi je trouve ! Tu prends juste le nombre de photos voulues, en gardant les mêmes réglages, et en te déplaçant sur une ligne bien droite en prenant soin d'avoir une partie commune dans deux photos consécutives, puis tu les charges dans le logiciel, et c'est bon !!

Merci pour les infos dida48 et LeGlod.

je me suis commandée une carte olympus afin de pouvoir accéder à l'option panoramique.
j'ai également installé le logiciel autostitch mais comment faire pour ne pas avoir la version démo ?

 
sympa ton blog, surtout la partie coucher de soleil !

En faite c'ets pas vraiment une version demo, mais les premiere version etait limiter dans le temps pour forcer l'utilisateur a prendre la derniere version sur le site de l'editeur, mais depuis la derniere elle ne semble plus etre limiter dans le temps, au pire si ca le refait et qu'il n'y pas de nouvelle version il suffit de reculer la date du PC !
Le logiciel de Microsoft est pas mal aussi et arrive des fois a assembler les images quand autostich n'y arrive pas meme s'il ne le fait pas aussi bien !

 
comme j'ai vu écrit "démo" je pensais que ça aller couper d'ici quelques jours mais peut être pas. je verrai bien.
 
j'ai essayé d'installer Microsoft ICE mais quand je commence l'installation il me dit que je dois installer Net Framework 3.5 SP1. il me dirige sur un page web pour télécharger Net Framework... puis à la fin de l'installation on me dit que l'installation n'a pas pu être terminée. donc j'ai laissé tomber...

Ouep j'aime pas Framwork.net mais on est obliger de passer par la de plus en plus et obligatoirement pour certain programme ! Il faut peut etre installer le 3 puis avec le 3sp1 voire meme le 2 je ne sais plus !

Je suppose que les autres sont payantes...
Ma version fonctionne toujours en mode démo, et pour faire des panoramas, cela me suffit !
Il faudra nous montrer ce que ça donne pour les pano !