Reprise du message précédent :

En tout cas, pour le nez c'est bon +0EV
Pour tes tofs, sans vouloir te vexer, je préfère l'original.

 
Bonsoir Noon. Tu as peut-être raison. En regardant les deux ensemble,sur le forum, la seconde manque d'espace. Les oiseaux sont "enfermés" et "butent" contre le cadre.
 
On va dire que c'est un exemple de raté    
 
   
 

Voila j'ai reçu l'APN hier, j'ai fait quelques photos, je vais en poster une rapidement, seulement une question que je pose: il n'y a pas de flash en mode super macro?

Bonsoir, ça commence plutôt bien.
Non il n'y a pas de flash en mode super macro.
La raison est très simple, la lumière ne pourrait pas éclairer la zone de 1cm devant l'appareil.
La solution : close-up ou raynox.
   
 
Edit : tiens c'est pas la tof de Houba qui a disparue  

 
Oui et non.
 
En SMacro, y'a pas le flash "habituel" (In)
 
Si vraiment t'as besoin du flash en macro il faut le mettre en mode escalve.
 
Tu peux régler la puissance de 1 (faible) à 10 (fort). Ca permet d'avoir un flash beaucoup moins puissant, ne cramant pas la photo, même à 1 cm

Merci bcp pour vos réponses!
De 1, j'ai eu un argument de noon en plus concernant la bonnette
De 2, j'apprend un truc sur le flash de la part de chitzitoune
 
THX guyz!

Sauf que ça n'est pas qu'un problème d'intensité du flash, c'est l'appareil qui fait de l'ombre.
Tu peux facilement essayer. tu te mets en Smacro puis tu reviens en macro sans toucher à la position du zoom et tu prends à 1 cm avec le flash. tu verras tout de suite (ou plutôt tu ne verras pas grand chose....)
La bonnette prends à 10cm donc pas de problème d'ombre (sauf avec l'adaptateur d'origine qui est trop gros.)

j'avais fait quelques tests
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Merci noon pour tes précieuses réponses. En effet j'avais lu tes tests sur ce topic, il y a un problème d'ombre.
Donc si je résume, grace à la bonnette ( plus adaptateur modifié) tu peux faire des SuperMacro avec le flash sans avoir d'ombre ?
Ou alors je me trompe? Avec la bonnette on est en mode macro normal peut être.
En y réflechissant sa parraîtrait plus logique d'ailleurs...

Bonsoir à tous !
 
J'ai besoin de vôtre aide, en fait il me faut un avis "objectif"    sur le SP-550 UZ . En fait j'hésitais entre un Lumix DMC-TZ3 et un Lumix DMC-FZ8 et j'ai vu une promo interessante sur Amazon sur ce bridge x 18   , a t'il un quelconque problème récurent, est-il assez rapide, y a t'il une grosse différence avec le SP-560 UZ ? Le truc qui m'embète un peu, c'est que j'ai plein de SD chez moi, et là je devrais recheter des cartes mémoire qui sont assez chères je trouve ... Sont elles performantes au moins ?
Merci d'avance, je n'y connais pas grand chose et je suis un peu perdu ...

Bonsoir à tous et toute(s)
 
Ouf, j'ai enfin ratraper mes 20 pages de retard sur ce topique...
 
Je vois qu'il y a des nouveaux venu, c'est sympa, et bien sur, je vois aussi tjr les que les pioniers du sp-550 UZ sont tjr là aussi, c'est super tout ça.
 
Pour maumau73, je ne peut que te parler du sp-550 UZ car c'est celui-la que j'ai.
Si je devais choisir aujourd'hui, si c'est une question de prix, je prend le 550, si c'est pas un problème, je prendrai le 560 car il y à quand même qlq amelioration par raport au 550! Sinon, pour les lumix, à toi de faire les comparaisons.Personnes ne peux choisir  a ta place.
Moi j'avais un bridge fuji avant avec des carte XD, c'est pour ça que je voulais un bridge qui avait les même carte et aussi des piles AA pour l'alimentation...Donc voilà.  
 
 

D'après la lecture de ce topic, il ne semble pas y avoir de problème majeur sur cet appareil.
Je pense qu'avec la promo amazone on atteind un rapport Qualité/Prix de haut niveau.
Après tout dépend du type de photo que tu veux faire...

 
 
Merci en tout cas pour vos réponses rapides    
 

Pas besoin d'être en mode macro, on peut aussi utiliser le zoom sur toute la plage. la map se fait surtout avec la bonne distance.
Maumau73, cet apn n'est pas des plus rapides (surtout pour la map), effectivement, tout dépend de ce que tu veux faire.

 
- C'est pas un appareil "rapide" (niveau AF), amis c'est largement utilisable, y compris pour des animaux en vols comme ceux qui ont été posté sur ce thread
- les cartes xD sont plus chères et moins performantes
 
Pour le reste, c'est un excellent rapport qualité / prix. Après tout dépend de ton utilisation / besoins.

Je suis moins chaud du coup  

EDIT : m'enfin c'est si agaçant que ça la mise au point, ou alors c'est vraiment seulement dans des conditions extrèmes ... On peut quand même prendre des photos d'intérieur sans trop s' arracher les cheveux ? La lampe AF est elle efficace à ce sujet ? (Sinon j'achète un compact à 100 € ...)

Sinon, Lumix DMC-TZ3 ou SP-550UZ, ... Est-ce qu'un bridge fera toujours de meilleurs photos qu'un compact ?

 
J'en suis qu'a une centaine de photos, et franchement la MAP n'est pas si galère que ça. Sur certains sujets peu contrastés il peut patiner pendant 2 secondes, mais la plupart du temps il s'en sort. Effectivement le FZ18 semble bien meilleur sur ce point, et semble aussi présenter moins d'abérations chromatiques sur le zoom. D'un autre coté, il coute 100€ de plus.
 
Pour les cartes XD, oui c'est chiant, car elles sont chère et pas très performantes. Mais en contrepartie cet APN n'a pas de batterie propriétaire, j'ai toujours voulu des piles pour mes appareil, c'est bien plus pratique quand on est en panne dans le trou du cul du monde, des AA y'en a partout.
 
233€ fdpin chez amazon, c'est une super affaire je pense, et c'est pour ça que j'en ai profité. Tous les bridges ont leur points faibles, malheureusement le bridge parfait n'est pas encore sorti   A toi de voir selon ton budget et tes exigences... Et puis, la loi sur la vente en ligne oblige les commerçant a reprendre ton bien sans frais (sauf fdp) dans les 7 jours. Et Amazon fait même mieux, 30 jours ! Donc, tu mitrailles pendant 15 jours, et si ça te plait pas, retour Amazon qui te rembourse.  
 
http://www.amazon.fr/gp/help/custo [...] eId=548582

Si pour une raison ou pour une autre vous n'êtes pas satisfait d'un produit que vous avez commandé, vous pouvez nous le retourner dans les conditions spécifiées ci-après, sous 30 jours, et nous vous rembourserons l'intégralité du montant de l'article.
 

Salut, pour ceux qui esite entre le Pana et l'Olympus, il ya aussi le Fuji http://www.lesnumeriques.com/article-271-2711-24.html bon il est casser chez les numerique mais bon, le 550 aussi

Bonjour à tous et toutes,
 
Comme je viens de le dire sur le topic du 570, je trouve les 1ères photos du 570 à 1600 isos fort buitées et les AC sont toujours présentent; je pense que le passage de 8m de pixels à 10m sur ce petit capteur 1/2.3 du 560 l'on tué    
Bonne journée à tous  

J'ai un peu regardé les tests du  Fuji, et ce qui me gène le plus c'est sa tendance très marqué de produire des bandes violettes. La réduction du bruit semble légèrement meilleur, mais il ne propose pas de RAW. Et il est plus cher...
 
Sinon le 550 est a 229€ fdpin chez rue du commerce si vous choisisez le point retrait Va il encore baisser ?

Je trouve que le RAW n'a aussun interet l'apapreil met 20 seconde voir plus a enregistrer la photo, qui n'est pas meilleurs que du JPG et pour les retoucher les logiciels pour le faire coute cher, meme mon PC a du mal a les ouvrir, XNVIEW met 10 secondes pour les ouvrir, alors quand tu en passe pluiseurs c'est long, la photos fait plus de 10 mo mon ancien appareil avait le TIFF et meme probleme
Bref le RAW n'est pas un argument valable sur ces appareils je trouve !  
Apres pour le violet moi aussi je le trouve axentuer par rapport au 560 ...

Salut à tous,
 
Perso, j'ai le 560 depuis un peu plus d'un mois.
Par rapport à un apn compact, le plus indéniable est la visée à l'oeuil, surtout au télé.
 
Et puis très rares sont les apn compacts ayant un zoom démarrant à 28mm, ce qui pour ma part est primordial.
 
Maintenant, si on compare les bridges, et les tarifs......et bien, la promo sur le 550 est extra.
J'ai même l'impression que le 550, avec un peu moins de pixels, fait des photos un peu plus "piquées".
 
Reste le FZ18, plus rapide, mais les photos que l'on voit sur le topic dédié ne m'ont pas du-tout couvaincu!!!
 
Voili-voilou.
 
Mich

 
Aller une autre vite fait!
PS: c'est une imitation d'insecte émergent ( pour la peche a la mouche ^^)
 
Voila maintenant je fais mes petits essais d'ouverture de diaphragme et de profondeur de champs
 

Bonsoir,ou bonjour, je ne sais plus    
 
En tous cas, tes photos sont bien, thespyz.
Cependant, si la "mouche" est superbe, la voiture nous révèle une prof. de champ bien plus grande à f8, ce qui est normal, mais moins net sur l'avant,ce qui l'est moins. Doit-on comprendre que la vitesse nécessairement plus lente crée du trouble, que l'objectif est moins bon à cette ouverture, ou que le point ne s'est pas fait au même endroit?
Va falloir prolonger les essais.....................
 
 

 
D'un autre coté, t'en connais beaucoup des compacts ou bridges qui ne bruitent pas à 1600 ISO ?
 
La quasi totalité des appareils de ces gammes ne sont clairement pas fait pour dépasser le 400 ISO (bruit déjà présent). A 800 ISO, même avec des capteur plus gros (genre 1.7), ça bruite quand même.
 
Si tu veux du 1600 ISO potable ou propre, faut regarder du coté des réflexs...
 

 
Pour le F8, tu as tout à fait raison, j'ai du mettre une ouverture de presque 1seconde et j'ai légèrement bougé, d'où l'absence de netteté. Je recommence ce soir, il faut perséverer...c'est sciant que léonard de vinci...  
 

Bonjour,
si tu as fait ça à main levée à une seconde, c'ets plûtot un beau résultat . une belle maîtrise de ton corps  

 
Voila a nouveau a main levée pour celle de droite(1seconde de prise en F8):
 

 
C'est mieux que le premier essai pour la netteté en F8 non?
(PS, aucune retouche, juste un recadrage)
 
   

Test du zoom:
L'oiseau est sur le dernier arbre le plus grand et le plus au fond au milieu de la premiere image.




 
Ps: les deux dernières sont en zoom numérique  

Wouahhhh,  une chose est sure, c'est que tu sais ne pas bouger!!!

 
Pour la F8 main levée, j'utilise le retardateur 2sec pour éviter que la pression sur le bouton ne me fasse pas bouger. Ensuite...je bouge plus!!
 
Bon je suis pas expert en goutte d'eau, ce sont mes premières...: ( on voit bien la crasse autour du robinet sa donne plus envie de boire   ):
 



 
j'aime bien cet apn  
vivement demain il devrait faire beau!

Salutàtous,
 
Jolies prises d'eau...
 
Je me suis permis, juste parce que c'est gratuit! :
 

 

 
Et pour vous encourager à encadrer et signer vos photos        
 
 

En effet je le ferais la prochaine fois!
PS: quel logiciel as tu utilisé pour enlever les parasites? on dirait que c'est lissé?  
J'utilise photoshop, comment puis-je faire avec ce logiciel? merci d'avance

plugin noiseware
http://www.clubic.com/telecharger- [...] ition.html

 
 
Le "problème" de l'importance du zoom avec les oiseaux, c'est que bien souvent, je les vois pas à l'oeil nu quand ils sont dans les arbres

Salut une petite du week-end dernier pris au vol, pinaise ca cour vite ces petites choses !
J'ai retailler ,recadrer et totationner avec Xnview et passer un coup de Noiware oui normalement les fleur sont vers le haut mais la bete n'est plus dans le bon sens !
Mais ca a fait peter les donnees Exiff

 
Je te remercie

 
Meuh non, ma petite collection insecte en vol de cet été, vu que je vais plus grand chose en ce moment:
 

(vous remarquerez la taille de l'objectif qui se reflète dans la vitre )
 
Ma préféré (j'ai d'ailleurs déjà du la poster je crois)

 
Dans le coin à gauche, elle se barre la vilaine:

 
Un syrphe ceinturé (pour commencer c'est plus facile, vu qu'ils vont du vol stationnaire par moment)

Une photo de début d'après midi:
 

 
et une autre:
 

Bonjour
Avec le soleil, c'est quand même plus facile.
En voilà un qui se cache bien, mais avec le zoom.. C'est un geai. distance environ 25 m

 
Quelques unes d'un pigeon qui a pris la pose. distance 15 m environ.

 

 

 
recadrage de la précédente

 
J'ai retrouvé celle-là pour les petites bêtes volantes