Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2185 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  140  141  142  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom

n°2091550
aln69
Posté le 18-11-2007 à 18:08:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Quelqu'un a t'il déjà essayé le FILTRE UV SKYLIGHT pour Appareil photo numérique Olympus Camedia SP-550UZ ?
 
Celà se vend sur internet par http://www.digitaltoyshop.be.
 
Est ce un site sérieux (ils disent que les adaptateurs sont fournis.
 
Merci de vos conseils.
 
Alain

mood
Publicité
Posté le 18-11-2007 à 18:08:52  profilanswer
 

n°2091724
noon25
Posté le 18-11-2007 à 19:13:28  profilanswer
 

aln69 a écrit :

Bonjour,
 
Quelqu'un a t'il déjà essayé le FILTRE UV SKYLIGHT pour Appareil photo numérique Olympus Camedia SP-550UZ ?
 
Celà se vend sur internet par http://www.digitaltoyshop.be.
 
Est ce un site sérieux (ils disent que les adaptateurs sont fournis.
 
Merci de vos conseils.
 
Alain


Je monte parfois ce type de filtre pour protéger l'objectif. Je ne connais pas ce vendeur, mais attention, l'adaptateur proposé est un tube et là aucun intérêt avec cet accessoire (effet tunnel). il te faut trouver une bague. En plus a 20€ le filtre, ils peuvent le donner l'adaptateur.
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 18-11-2007 à 19:15:40
n°2091815
aln69
Posté le 18-11-2007 à 19:38:43  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Je monte parfois ce type de filtre pour protéger l'objectif. Je ne connais pas ce vendeur, mais attention, l'adaptateur proposé est un tube et là aucun intérêt avec cet accessoire (effet tunnel). il te faut trouver une bague. En plus a 20€ le filtre, ils peuvent le donner l'adaptateur.
 :hello:


 
Merci noon, mais où trouve t'on une bague qui permet de mettre des filtres sur l'appareil ?
comme tu le sais un filtre UV permet d'avoir de meilleures photos en evitant cet effet brumeux dans les paysages.
 
Merci de ta réponse ou celle d'autres qui connaissent.
 
Bonsoir

n°2092021
noon25
Posté le 18-11-2007 à 20:44:17  profilanswer
 

aln69 a écrit :


 
Merci noon, mais où trouve t'on une bague qui permet de mettre des filtres sur l'appareil ?
comme tu le sais un filtre UV permet d'avoir de meilleures photos en evitant cet effet brumeux dans les paysages.
 
Merci de ta réponse ou celle d'autres qui connaissent.
 
Bonsoir


Pour ma part, j'en connait qu'une : nextphoto.net.
quant au filtre UV, il n'agit pas vraiment sur la qualité des photos dans la mesure ou les objos sont déjà traités UV.
 :hello:  

n°2092071
herve 34
Posté le 18-11-2007 à 20:56:58  profilanswer
 

Bonjour à tous, toujours de magnifiques photos Merci a vous.
Modeste contribution, début d'après midi, pas le temps de faire autre chose que démarrer l'appareil et de pendes les photos en position auto, pas le temps non plus de mètre en prédictif.
Merci encore pour vos tofs A+++
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180849351635273.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180850451635285.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180851451635294.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180852321635308.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180853101635318.jpg

n°2092171
laurent-de​-metz
Posté le 18-11-2007 à 21:26:20  profilanswer
 

herve 34 a écrit :

Bonjour à tous, toujours de magnifiques photos Merci a vous.
Modeste contribution, début d'après midi, pas le temps de faire autre chose que démarrer l'appareil et de pendes les photos en position auto, pas le temps non plus de mètre en prédictif.
Merci encore pour vos tofs A+++
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635273.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635285.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635294.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635308.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635318.jpg

 


Quelle maîtrise de l'objectif !!!    :ouch:  ( tu vises à l'écran ou l'oeilleton ? )


Message édité par laurent-de-metz le 18-11-2007 à 21:30:44
n°2092210
chitzitoun​e
Posté le 18-11-2007 à 21:47:45  profilanswer
 

Un gros noiseau qui est passé assez près de cher moi:
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180948371635905.jpg
 
 
 
Lachez moi entrer, j'ai froid !
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/18/0711180945561635887.jpg

n°2092265
aln69
Posté le 18-11-2007 à 22:17:43  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Pour ma part, j'en connait qu'une : nextphoto.net.
quant au filtre UV, il n'agit pas vraiment sur la qualité des photos dans la mesure ou les objos sont déjà traités UV.
 :hello:  


 
Bonsoir noon,
 
Tu m'as donné l'information que je cherchais !
Merci de ton aide et bravo pour toutes photos très réussies.
 
Une vraie PRO !
 
Bonsoir
 


---------------
Alain 69 + 450D +18-55 +55-250 +G5 +SP550UZ
n°2092674
laurent-de​-metz
Posté le 19-11-2007 à 02:23:36  profilanswer
 

chitzitoune a écrit :

Un gros noiseau qui est passé assez près de cher moi:
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635905.jpg
 
 
 
Lachez moi entrer, j'ai froid !
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 635887.jpg


 
 
Salut! je trouve que ta photo à franchement un très bon piqué pour une telle focale !!! tu nous prouves ( toi aussi  ;) que les clichés peuvent être vraiment superbes à fond de zoom  :sol:  
 
justemment , une question m'interpelle : dans les reglages de l'appareil, as tu poussé la netteté .?
 
Et si sur le forum quelqu"un l'a fait, aurait il vu une différence à fond de zoom ? je vais tester cela pour ma part demain, par curiosité  :??:  
 
sinon faudrait que j'aille me coucher, bonne nuit à tous !  :wahoo:

n°2092676
laurent-de​-metz
Posté le 19-11-2007 à 02:27:33  profilanswer
 

Ah j'oubliais
 
j'ai acheté un "pauvre kit grand angle 0,45x " sur Ebay pour 50Euros TTC qui fournit aussi la bague adaptatrice;
 
je m'attend vraiment pas a des miracles mais simplement pour m'amuser ....
 
si quelqu'un aurait déjà testé ?? oui je sais, vous avez surement évité d'acheter un tel produit "bas de gamme" ... :kaola:  
 

mood
Publicité
Posté le 19-11-2007 à 02:27:33  profilanswer
 

n°2092683
chitzitoun​e
Posté le 19-11-2007 à 03:13:54  profilanswer
 

laurent-de-metz a écrit :


 
 
justemment , une question m'interpelle : dans les reglages de l'appareil, as tu poussé la netteté .?
 
Et si sur le forum quelqu"un l'a fait, aurait il vu une différence à fond de zoom ? je vais tester cela pour ma part demain, par curiosité  :??:  
 


 
Netteté, contraste, saturation à +2 dans l'appareil, sans retouches logicielles.
 
Y'a plusieurs pages de cela, certains avaient pas mal d'essai sur la netteté, est certains en étaient arrivé à la conclusion qu'il fallait quasiment toujours rajouter un coup de netteté logicielle. Personnellement, j'aime pas du tout, je trouve que ça détruit la photo, que ce n'est plus aussi "naturel".

n°2092784
laurent-de​-metz
Posté le 19-11-2007 à 09:22:45  profilanswer
 

chitzitoune a écrit :


 
Netteté, contraste, saturation à +2 dans l'appareil, sans retouches logicielles.
 
Y'a plusieurs pages de cela, certains avaient pas mal d'essai sur la netteté, est certains en étaient arrivé à la conclusion qu'il fallait quasiment toujours rajouter un coup de netteté logicielle. Personnellement, j'aime pas du tout, je trouve que ça détruit la photo, que ce n'est plus aussi "naturel".


 
 
[:and garfunkel]  Tout à fait d'accord ; merci pour l'info ! (contraste +2 ça doit pas mal crâmer quand même  :??:  )

n°2092807
pasdesouci
Posté le 19-11-2007 à 09:44:45  profilanswer
 

chitzitoune a écrit :


 
Netteté, contraste, saturation à +2 dans l'appareil, sans retouches logicielles.
 
Y'a plusieurs pages de cela, certains avaient pas mal d'essai sur la netteté, est certains en étaient arrivé à la conclusion qu'il fallait quasiment toujours rajouter un coup de netteté logicielle. Personnellement, j'aime pas du tout, je trouve que ça détruit la photo, que ce n'est plus aussi "naturel".


 
Bonjour tout le monde,
 
ALN69, en ce qui concerne les filtres, j'ai opté pour un polarisant circulaire et la différence des photos avec ou sans n'est pas exceptionnelle, en mode P, par exemple, l'appareil n'utilise pas les mêmes paramètres pour une même prise, le rendu est légèrement différent et le choix de la "meilleure" est encore une affaire de goût personnel..., il est courant de lire que ce genre de filtre " élimine " les reflets, ce doit être dans des conditions particulières car je n'ai pas obtenu le résultat escompté, mais il me faut rappeler que c'est ici que j'ai pris goût à shooter tout et n'importe quoi, en respectant au mieux (de mes possibilités!) les conseils prodigués.
 
Chizitoune, je me suis permis quand même, par curiosité, de passer une minute trente deux sur le gronoasô :
 
L'originale
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/19/0711190912501637541.jpg
 
L'autre
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/19/0711190930341637631.jpg
 
Je respecte ton choix, et comme pour bien des choses, les histoires de goût reviennent sur le tapis.
Il y a qqles mois j'avais posté deux tofs, une "nature" et la même que j'avais qualifiée de "trafiquée". J'ai eu le plaisir de lire qu'une prise, si elle est correcte, permet des retouches, mais qu'une photo ratée sera tjrs une photo ratée!. Depuis, j'ai malheureusement eu l'occasion de vérifier la véracité de ces propos...
Pour en revenir au gronoasô : sur l'écran, je préfère la seconde, encore que j'ai un peu forcé la netteté.
 
 :hello:

n°2092842
laurent-de​-metz
Posté le 19-11-2007 à 10:15:33  profilanswer
 

pasdesouci a écrit :


 
Bonjour tout le monde,
 
ALN69, en ce qui concerne les filtres, j'ai opté pour un polarisant circulaire et la différence des photos avec ou sans n'est pas exceptionnelle, en mode P, par exemple, l'appareil n'utilise pas les mêmes paramètres pour une même prise, le rendu est légèrement différent et le choix de la "meilleure" est encore une affaire de goût personnel..., il est courant de lire que ce genre de filtre " élimine " les reflets, ce doit être dans des conditions particulières car je n'ai pas obtenu le résultat escompté, mais il me faut rappeler que c'est ici que j'ai pris goût à shooter tout et n'importe quoi, en respectant au mieux (de mes possibilités!) les conseils prodigués.
 
Chizitoune, je me suis permis quand même, par curiosité, de passer une minute trente deux sur le gronoasô :
 
L'originale
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 637541.jpg
 
L'autre
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 637631.jpg
 
Je respecte ton choix, et comme pour bien des choses, les histoires de goût reviennent sur le tapis.
Il y a qqles mois j'avais posté deux tofs, une "nature" et la même que j'avais qualifiée de "trafiquée". J'ai eu le plaisir de lire qu'une prise, si elle est correcte, permet des retouches, mais qu'une photo ratée sera tjrs une photo ratée!. Depuis, j'ai malheureusement eu l'occasion de vérifier la véracité de ces propos...
Pour en revenir au gronoasô : sur l'écran, je préfère la seconde, encore que j'ai un peu forcé la netteté.
 
 :hello:


 
n'empêche ça se défend bien  :sarcastic:  !!!
 
Tu as utilisé le Nolympus Master 2 ?
 

n°2092845
noon25
Posté le 19-11-2007 à 10:16:17  profilanswer
 

Salut. :hello:

 
pasdesouci a écrit :

 

Bonjour tout le monde,

 

...... il est courant de lire que ce genre de filtre " élimine " les reflets, ce doit être dans des conditions particulières car je n'ai pas obtenu le résultat escompté,.....

 

En effet, il y a des conditions particulières car il tamise la lumière. Il faut un angle particulier avec cette lumière sinon l'effet est nul. Sinon, c'est l'un des rares filtres qu'on ne sait pas vraiment recréer en PT.
Moi je trouve que ça fonctionne bien.

 

Je respecte ton choix, et comme pour bien des choses, les histoires de goût reviennent sur le tapis.
Il y a qqles mois j'avais posté deux tofs, une "nature" et la même que j'avais qualifiée de "trafiquée". J'ai eu le plaisir de lire qu'une prise, si elle est correcte, permet des retouches, mais qu'une photo ratée sera tjrs une photo ratée!. Depuis, j'ai malheureusement eu l'occasion de vérifier la véracité de ces propos...
ça me rappelle aussi quelque chose  :whistle:

 

Pour en revenir au gronoasô : sur l'écran, je préfère la seconde, encore que j'ai un peu forcé la netteté.
là c'est c'est plus un problème de piqué que de netteté. après comme tu le dis, les goûts....

 

:hello:

 

Un ti lien
http://pagesperso-orange.fr/2.8/te [...] ariser.htm


Message édité par noon25 le 19-11-2007 à 10:18:45
n°2092992
chitzitoun​e
Posté le 19-11-2007 à 11:38:07  profilanswer
 

pasdesouci a écrit :


 
Je respecte ton choix, et comme pour bien des choses, les histoires de goût reviennent sur le tapis.
Il y a qqles mois j'avais posté deux tofs, une "nature" et la même que j'avais qualifiée de "trafiquée". J'ai eu le plaisir de lire qu'une prise, si elle est correcte, permet des retouches, mais qu'une photo ratée sera tjrs une photo ratée!. Depuis, j'ai malheureusement eu l'occasion de vérifier la véracité de ces propos...
Pour en revenir au gronoasô : sur l'écran, je préfère la seconde, encore que j'ai un peu forcé la netteté.
 
 :hello:


 
 
Bah c'est pas moche hein, mais c'est un peu comme la saturation des couleurs, c'est en effet une question de gouts.
 
Beaucoup de personnes du forum semblaient apprécier les photos avec beaucoup de netteté. Personnellement, je trouve que si ça rend pas mal sur certaines parties, sur l'aspect général par contre, j'apprécie pas trop (bon après ça dépend des photos et comment c'est appliqué, tu n'y a pas été si fort je trouve, ça va encore, c'est limite pour la nacelle / le bas, mais c'est pas encore trop "abimé" )

n°2093162
noon25
Posté le 19-11-2007 à 13:08:48  profilanswer
 

c'est parce qu'il a travaillé sur une image réduite.

n°2093277
pasdesouci
Posté le 19-11-2007 à 14:00:12  profilanswer
 

laurent-de-metz a écrit :


 
n'empêche ça se défend bien  :sarcastic:  !!!
 
Tu as utilisé le Nolympus Master 2 ? Non
 


 :hello:  
 
Photofiltre, gratuit et simple d'emploi (le plugin pour encadrer/recadrer est aussi gratuit sur le net).
 
Noon, merci pour le lien sur le polarisant.
 
 :hello:  
 

n°2094103
herve 34
Posté le 19-11-2007 à 18:51:04  profilanswer
 


 Bonjour a tous
laurent-de-metz J'ai pris les oiseaux, comme l'hélico au viseur je trouve sa plus facile, mais franchement je n'ai pas de mérite c'est l'appareil qui fais tout.
Pasdesouci, allez s'il te plaît, tu me faire un tour de ta montgolfière, s'il te plaît, s'il te plaît. Quelles belles photos de paysage on doit faire à bord.
A+++

n°2094424
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 19-11-2007 à 20:20:47  profilanswer
 

pasdesouci a écrit :


 
Bonjour tout le monde,
 
ALN69, en ce qui concerne les filtres, j'ai opté pour un polarisant circulaire et la différence des photos avec ou sans n'est pas exceptionnelle, en mode P, par exemple, l'appareil n'utilise pas les mêmes paramètres pour une même prise, le rendu est légèrement différent et le choix de la "meilleure" est encore une affaire de goût personnel..., il est courant de lire que ce genre de filtre " élimine " les reflets, ce doit être dans des conditions particulières car je n'ai pas obtenu le résultat escompté, mais il me faut rappeler que c'est ici que j'ai pris goût à shooter tout et n'importe quoi, en respectant au mieux (de mes possibilités!) les conseils prodigués.
 
Chizitoune, je me suis permis quand même, par curiosité, de passer une minute trente deux sur le gronoasô :
 
L'originale
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 637541.jpg
 
L'autre
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 637631.jpg
 
Je respecte ton choix, et comme pour bien des choses, les histoires de goût reviennent sur le tapis.
Il y a qqles mois j'avais posté deux tofs, une "nature" et la même que j'avais qualifiée de "trafiquée". J'ai eu le plaisir de lire qu'une prise, si elle est correcte, permet des retouches, mais qu'une photo ratée sera tjrs une photo ratée!. Depuis, j'ai malheureusement eu l'occasion de vérifier la véracité de ces propos...
Pour en revenir au gronoasô : sur l'écran, je préfère la seconde, encore que j'ai un peu forcé la netteté.
 
 :hello:


 
Bonsoir à tous ..
 
ma préférence .. pour la seconde .. question netteté !
(c'est pas pour autant que l'original n'est pas top .. au contraire .. Un chouya d'netteté et c'est du best of)
 
Sinon .. je vais avoir besoin de vous ..  :D  
Bientôt la période des fêtes .. et le marché de noêl va se mettre en place dans peu de temps ..
Je ne voudrais point manquer cela !  :sarcastic:  
 
Donc .. petit tour ce soir .. pour quelques tests .. (Pas de cadres et pas de B.lam)
(toujours sans trépied) mais avec l'aide de bornes  :lol:  
j'ai besoin de vos avis ..  de vos conseils .. :??:  ce qu'il serait éventuellement préférable de prendre au niveau du Mode .. (les Iso surtout)
 
 
J'ai essayé plusieurs mode .. changer les Iso .. a gogo .. ca me semblait vachement bruité .. de visue sur l'écran
Là .. Brut de pomme .. juste redimensionnées
Ce qu'il me semble le mieux .. au niveau de ma série ..
 
exemple de ce soir ..
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/19/0711190811141641476.jpg
 
en mode Scene pour celle ci ..
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/19/0711190830031641689.jpg
 
Désolée je regarde les exifs en meme temps ..  :cry:  
 
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/19/0711190814561641507.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/19/0711190817071641522.jpg
 
Merci d'avance Messieurs !  :jap:  
 :hello:


Message édité par bettylam le 19-11-2007 à 20:32:17
n°2094665
noon25
Posté le 19-11-2007 à 21:31:34  profilanswer
 

Salut Betty, pour moi, c'est sans conteste avec pied (ou support) et 50 ou 100 iso max qui donne le mieux. (je vote pour la première). Par contre, Attention à la balance des blancs.
Maintenant, si il y a du mouvement, t'as pas trop le choix il faut être plus rapide donc montée en ISO.
Le mode scène, tu ne maitrises pas grand chose, l'ideal serait le mode manuel. Difficile de donner un réglage sans devant la scène.

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 19-11-2007 à 21:35:36
n°2095001
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 19-11-2007 à 23:50:04  profilanswer
 

noon25 a écrit :

Salut Betty, pour moi, c'est sans conteste avec pied (ou support) et 50 ou 100 iso max qui donne le mieux. (je vote pour la première). Par contre, Attention à la balance des blancs.
Maintenant, si il y a du mouvement, t'as pas trop le choix il faut être plus rapide donc montée en ISO.
Le mode scène, tu ne maitrises pas grand chose, l'ideal serait le mode manuel. Difficile de donner un réglage sans devant la scène.


 
Re à tous .. (c'est la pub  :D )
 
Oki pour le trépied .. je vais y penser ..
 
Concernant les iso .. au depart j'avais bloqué sur 100 ... puis j'ai essayé en auto .. ca monté grosso modo .. entre 125 .. jusqu'à 400 maxi .. mais alors ..pas mal de bruitage ..  
 
Concernant le WB .. j'ai positionné sur tungstène  
 
. Pour la balance des blancs ? c'est WB+/- ... C'est ca ? c'est le réglage de la compensation de la balance des blancs ? ils disent qu'elle peut s'ajuster sur 7 unités dans la direction (bleu) .. et dans la direction (rouge) si on modifie .. on va partir sur une couleur bleuté .. ou rougâtre Non ?  
 
je vais tester à la prochaine occasion .. si au cas ou quelqu'un à un exemple de tof .. en ayant regler la balance des blancs .. que cela me donne une idée .. (TILT.. Il y a Nosoucis avec la luna ..  :whistle: )
 
Merci à toi Nonn !!!!  :jap:  
 
Bonne nuit à vous tous .. :hello: et à demain pour de nouvelles aventures ..  :hello:
 
Edit ...je viens de lire aussi .. dans le menu WB une touche (le petit carré avec deux petits coins en dessous)
         c'est la meme chose ou pas ? that's the question !
         Bon allez .. dodo .. demain il fera jour .. :D   :hello:


Message édité par bettylam le 19-11-2007 à 23:56:34
n°2095475
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 10:35:09  profilanswer
 

Bonjourà tous
Pour répondre à Betty, ce petit carré c'est la balance de référence rapide : on prend avec soi un morceau de carton blanc uni que l'on expose sous la source de lumière que l'on a, sans faire d'ombre sur le carton, ensuite, on vise ce carton avec l'objectif pour qu'il remplisse tout le viseur ou l'écran et on valide avec la touche OK.
L'appareil va garder en mémoire cette balance pour toute les photos que la va faire avec cet éclairage.
Si l'on change d éclairage, on recommence depuis le début.
Ceci est particulièrement pratique lorsque l'on à différentes sources d'éclairage différentes (ex : tungstène + fluoressent).

n°2095509
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 10:53:40  profilanswer
 

Svp, j'aurais une petite question aussi :
d'habitude, après une prise de vues, je transfère les photos dans Olympus master, je recadre un peu certaines photos, ensuite, je grave mon CD, afin de le porter chez le photographe pour développement et ensuite, j'efface les photos de l'ordi.
Si je veux apprendre à poster des photos, je pensais que au lieu de supprimer les photos, après ma gravure, je pourrais peut-être les redimentionner avec Olympus master (j'ai vu cette fonction) mais ne pas dépasser 1Mo (ça veut dire quoi).
Ici, j'ai un petit carré pour répondre mais je ne vois rien pour mettre des photos ou même pour mettre des petits bonhommes jaunes ou verts comiques comme vous ponctuez vos phrases.
Dimanche, très beau temps, 300 photos, et je peux confirmer que l'af du 560 est plus rapide que le 550.

n°2095795
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 13:11:35  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

Svp, j'aurais une petite question aussi :
d'habitude, après une prise de vues, je transfère les photos dans Olympus master, je recadre un peu certaines photos, ensuite, je grave mon CD, afin de le porter chez le photographe pour développement et ensuite, j'efface les photos de l'ordi.
Si je veux apprendre à poster des photos, je pensais que au lieu de supprimer les photos, après ma gravure, je pourrais peut-être les redimentionner avec Olympus master (j'ai vu cette fonction) mais ne pas dépasser 1Mo (ça veut dire quoi).
Ici, j'ai un petit carré pour répondre mais je ne vois rien pour mettre des photos ou même pour mettre des petits bonhommes jaunes ou verts comiques comme vous ponctuez vos phrases.
Dimanche, très beau temps, 300 photos, et je peux confirmer que l'af du 560 est plus rapide que le 550.


 
Bonjour à tous ..
 
Merci jacques pour la réponse ..
Pour les smileys .. tu dois certainement poster ton message .. en passant par le bas .. réponse rapide ..  :??:  
tu peux aussi répondre directement via un post .. le3ème en partant de la gauche .. "Répondre à ce message" ou de la droite d'ailleurs  :whistle:  
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/20/0711200125001645906.jpg
et la tu trouveras tous tes smileys ...  
 
Pour les photos .. tu dois les redimensionner en 800X600 .. et passer par un hébergeur d'images de ton choix ..
comme par exemple Casimages .. mais il y en a bien d'autres ..
http://www.casimages.com
Sur cette page de casimages.. tu fais Parcourir .. tu vas chercher ta tof que tu as redimensionné .. sinon en poids elle va être trés lourde ..
Tu choisis le lien .. afficher directement l'image sur le forum ..
tu copies le lien .. et tu le colles dans ton message ..
ET hop .. valider votre message  
 :hello:


Message édité par bettylam le 20-11-2007 à 13:34:27
n°2095798
noon25
Posté le 20-11-2007 à 13:12:11  profilanswer
 

Pour poster, je t'ai donné la procédure page précedente.
Pour la taille : photofiltre va très bien. (lien mis déjà de nombreuses fois).dasn taille de l'image, tu mets 640x480 ou 800x600. puis quand tu sauvegardes, il te demande la qualité (curseur en haut). la position détermine le niveau de compression donc  le poids de l'image. pour le connaitre, clique sur aperçu. si tu est > à 150ko, pousse a nouveau le curseur sur la gauche.
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 20-11-2007 à 13:12:47
n°2095804
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 13:13:25  profilanswer
 

noon25 a écrit :

Pour poster, je t'ai donné la procédure page précedente.
Pour la taille : photofiltre va très bien. (lien mis déjà de nombreuses fois).dasn taille de l'image, tu mets 640x480 ou 800x600. puis quand tu sauvegardes, il te demande la qualité (curseur en haut). la position détermine le niveau de compression donc  le poids de l'image. pour le connaitre, clique sur aperçu. si tu est > à 150ko, pousse a nouveau le curseur sur la gauche.
 :hello:


 
 
Bonjour Noon ..  :lol:  On s 'est croisé pour le post  :hello:

n°2095948
noon25
Posté le 20-11-2007 à 13:54:42  profilanswer
 

bettylam a écrit :


 
 
Bonjour Noon ..  :lol:  On s 'est croisé pour le post  :hello:


 
Salut Betty  :hello: ouf, on aurait pu se contredire... :lol:  
Pour les smileys on peut aussi écrire dans réponse rapide puis ensuite éditer pour les ajouter
Ou encore pour un nouveau post, répondre et effacer ce qu'il y a dedans.....
Que de solutions... ;)  

n°2095981
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 14:07:07  profilanswer
 

noon25 a écrit :


 
Salut Betty  :hello: ouf, on aurait pu se contredire... :lol:  
Pour les smileys on peut aussi écrire dans réponse rapide puis ensuite éditer pour les ajouter
Ou encore pour un nouveau post, répondre et effacer ce qu'il y a dedans.....
Que de solutions... ;)  


 
Exact .. un grand choix de manipulations .. :lol: On en apprend tous les jours ..    
Pour éditer un message dans réponse rapide .. je fais la copie manuellement ..  mais je ne mets que celui là ":hello:" :lol:  
 
 :hello:


Message édité par bettylam le 20-11-2007 à 14:07:48
n°2096138
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 15:00:44  profilanswer
 

Merci, pour vous celà à l'air d'être un jeu d'enfant, mais concernant l'ordi, je suis plutôt autodidacte, donc j'aimerai le voir faire une fois car éditer, sauvegarder,... pour moi c'est plus vite dit que fait, de plus, j'ai l'ordi de ma fille qui n'est pas toujours à ma disposition et où je n'ai pas envie de lui bloquer ou de le saturer de programmes. Mais j'essayerais peut-être bien dimanche prochain.

n°2096142
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 15:02:09  profilanswer
 

ps : oui, je passe par le bas réponse rapise

n°2096160
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 15:10:48  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

Merci, pour vous celà à l'air d'être un jeu d'enfant, mais concernant l'ordi, je suis plutôt autodidacte, donc j'aimerai le voir faire une fois car éditer, sauvegarder,... pour moi c'est plus vite dit que fait, de plus, j'ai l'ordi de ma fille qui n'est pas toujours à ma disposition et où je n'ai pas envie de lui bloquer ou de le saturer de programmes. Mais j'essayerais peut-être bien dimanche prochain.


 
 
Tu ne peux pas lui saturer ces programmes .. ouvres toi un dossier "'spécial SP550"  :lol: dans les images par exemple .. (ou renomer au nom de ton choix)
si tu graves toutes tes photos sur cd... tu n'es pas obligé de tout garder sur le pc de ta fille ...  
mais simplement selectionner et envoyer dans ce dossier les photos que tu veux vraiment poster sur le forum ..
 
Tu redimensionnes avec ton logiciel olympus ou photofiltre .. 800X600 .. en les récupérant dans ce dossier .. et pour le poids .. Noon a expliqué au dessus ..
Ensuite .. c'est notifié plus haut pour poster sur le forum ..  
encore un petit effort et tu vas y arriver ..  :hello:


Message édité par bettylam le 20-11-2007 à 15:11:42
n°2096183
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 15:24:34  profilanswer
 

Redimentionner en 800X600 ok, mais pour le poids, supérieur à 150 ko pousser le curseur vers la gauche, oui, mais jusqu'où?

n°2096201
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 15:36:45  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

Redimentionner en 800X600 ok, mais pour le poids, supérieur à 150 ko pousser le curseur vers la gauche, oui, mais jusqu'où?


 
 
Il me semble avoir vue sur le forum .. que le poids maxi pour poster .. c est 200 ... Sinon on se fait remonter les bretelles .. :D  
Tu remontes un peu le curseur .. au niveau de la compression .. et tu fais aperçu .. pour voir le poids maxi de ton image
moins ou égal à  200 .. tu enregistres ...
 
 :hello:


Message édité par bettylam le 20-11-2007 à 15:44:10
n°2096282
noon25
Posté le 20-11-2007 à 16:03:31  profilanswer
 
n°2096322
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 16:12:30  profilanswer
 


 
Maxi 180 ... Oula .. va falloir que je revois le poid de mes tofs  :whistle:  
je vais jouer du curseur aussi .. pour la compression
Merci Noon Pour l'info  :hello:

n°2096354
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 16:22:58  profilanswer
 

bettylam a écrit :


 
Maxi 180 ... Oula .. va falloir que je revois le poid de mes tofs  :whistle:  
je vais jouer du curseur aussi .. pour la compression
Merci Noon Pour l'info  :hello:


 
 :bounce: je viens de trouver les smileys  :pt1cable: c'est déjà un début  :hello:

n°2096367
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 16:28:00  profilanswer
 

jacque1 a écrit :


 
 :bounce: je viens de trouver les smileys  :pt1cable: c'est déjà un début  :hello:


 
Tu es sur la bonne voie Jacques..  ;)  
 
Tu as raison Nooon pour le poids des images .. je viens de retrouver le message de Bricocoman
merci de réduire le poids de vos images. Pour rappel, c'est 180 Ko maxi
 
Désolée pour le 200 Ko maxi ..  
 :hello:

n°2096374
noon25
Posté le 20-11-2007 à 16:30:05  profilanswer
 

bettylam a écrit :


 
Tu es sur la bonne voie Jacques..  ;)  
 
Tu as raison Nooon pour le poids des images .. je viens de retrouver le message de Bricocoman
merci de réduire le poids de vos images. Pour rappel, c'est 180 Ko maxi
 
Désolée pour le 200 Ko maxi ..  
 :hello:


Alors 3 points de moins pour exces de vitesse.  :fou:  
 :lol:

n°2096427
jacque1
Posté le 20-11-2007 à 16:53:51  profilanswer
 


 
Je viens de lire le petit tuto, mais lorsque je vois le dernier tableau correspondant plus ou moins à celui-ci pour les réponses, celui du tuto à un lien direct (au dessus à droite) "afficher une photo sur le forum", or je ne le vois pas ici  :??:  
y-a-t-il une autre astuce?  :ange:   :sweat:  

n°2096530
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 20-11-2007 à 18:18:23  profilanswer
 

noon25 a écrit :


Alors 3 points de moins pour exces de vitesse.  :fou:  
 :lol:


 
 
 :D  :D  Ben moi ca va .. 3 points en moins .. :lol:  
Zozor .. ce jour là .. pensait que c'était 400 Ko ... Suspension de permis pour lui  :lol:  :lol:  
 
Sinon Jacques.. là je n'ai pas compris ta question ! :??:  
 :hello:
 
Pour afficher une photo sur le forum ..
 
Rend toi sur ce lien .. http://www.casimages.com
sur la page d'accueil de ce lien .. tu fais parcourir pour aller chercher ta tof dans ton dossier ..
double clik sur la photo .. ok ....
puis tu récupéres le lien de ta tof de l'Hebergeur .. en bas pratiquement je vais faire plus petit hein ..
http://nsa01.casimages.com/img/2007/11/20/0711200629571648524.jpg
Afficher directement la photo .. tu selectionnes ce lien .. tu le copies .. et tu viens le coller dans ton message du forum ..
et le tour est joué ..
 :hello:


Message édité par bettylam le 20-11-2007 à 18:28:26
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  140  141  142  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel appareil bridge ou reflex occaz ou neuf pour environ 300 euros ?FUJI FinePix S9500 - 9Mpix - Zoom 10X - 28-300 MM
APN a 200€ ? Sony W50 ou Olympus mju 700 ?..Pb objectif bloqué en zoom max sur Konica Minolta Dimage Z6
[Topic unique] Voile & VoiliersReflex ou Bridge!!
sd 400 bruit dans le zoom[Philosophie] Du zoom et de la focale fixe
[Avis] Quel Bridge choisir? 
Plus de sujets relatifs à : [Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)