Reprise du message précédent :
Bonjour à tous
Envie de me racheter un boitier....
A votre avis, un D7100 d'okaze ou un D7200 ?
Merci

 
Je me pose la même question depuis deux bons mois, surtout que les différences sont apparemment faibles.
 
Mais quand même le D7200 a visiblement 2 atouts qui me font franchement hésiter à prendre un D7100, une meilleure gestion des haut iso (j'ai découvert que le D7100 souffrait potentiellement d'un problème de banding réglé sur le D7200) et un buffer permettant de vraiment tenir le mode rafale.
 
Après le prix du 7200 me refroidit toujours, même avec les 100€ d'ODR qu'il y avait jusqu'au 10/01.
 
Donc pour le moment je reste sur mon D90

oui pour le pb de banding du D7100.. ça c'est vraiment chiant..
 
Pour la montée en ISO, je dois avouer que j'ai été très agréablement surpris de ce que j'ai pu obtenir en montant à plus de 1600 (ce que je n'avais jamais osé), mais ça dépend aussi et pour beaucoup du sujet mais aussi de sa destination (web / dimensions..)
Je vous en mettrais 1 ou 2 si vous voulez..
 

 
Ca dépend si tu veux des  jpeg un peu meilleurs (expeed 4) et une rafale un poil plus tenace, ou si tu développes tes raws et qu'une rafale pas très violente te suffit
 

 
Il me semblait que les deux étaient strictement identiques niveau montée en iso ? Faut que je retourne lire le comparo paru dans CI.

 
En fait je suis tombé sur cette video https://www.youtube.com/watch?v=erCZ5SRXwKI où le gars teste les 2 appareils et mentionne ce problème de banding dès qu'on monte dans les iso qui semble connu sur le D7100 (et qui se voit bien sur ses photos).

le banding se voit sous certaines conditions quand même, pas tout le temps et pas forcément parce que tu vas monter en ISO.. On va dire qu'il y a toute une "recette"..
 
J'ai fait des photos au mois d'août sur lesquelles on voit effectivement cet effet (grr!), et d'autres faites début novembre, avec lumières de scènes, montée en ISO plus importante (il me semble), et cela ne m'a pas sauté aux yeux (sinon pas mal de mes tophs seraient parties à la benne )

budget? utilisation? optiques à dispo?

Je repart de zéro (j'avais vendu mon D90 au profit d'un Nex5 que j'ai toujours)
Budget non défini, utilisation paysage/archi, portrait, macro et dans un futur proche, photo astro
Sinon un pote photographe me propose un rouge 40D en super état vraiment pas cher mais je pense que c'est un peu à la traine niveau techno...

Bonjour,
j'ai lu sur le forum de CI que comme le D7000, le D7100 est "atteint" du souci de tache de graisse.
Des confirmations ?
Sinon pas de Topic Unique pour le D7200 ?

c'est quoi cette histoire de graisse??    
 
Très heureusement surpris par la montée en ISO du D7100
 

 

oui ici on voit pas mal de grain, mais je trouve que ça colle très bien à l'ambiance..
 
et oui, ici c'est flou, mais j'aime beaucoup ce que cela donne
 

 

 
sur le site de la fnac concernant le d7200 il y a 3 avis où des clients se plaignent de tâches de graisse sur le capteur
je pense que ce sont juste des poussières + psychose liée aux soucis du d600
 
moi j'en suis bien content de mon d7200 mais je trouve le 18-105 mou du genou
vivement que j'ai les fonds pour autre chose

Voici le lien du topic en quetsion:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 988.0.html

Trouvé un D7100 à vil prix en occasion avec peu de déclenchements. Dans le but de remplacer mon D7000 dont les sauts d'humeur de l'AF (une fois plein pot, une fois à l'ouest, dans les mêmes conditions   ) ont fini par me fatiguer.
A lire plein de choses sur les forums, j'avais hésité en ce qui concerne ce fameux banding. Après deux jours d'essai, je suis plus que rassuré.
Cela ne se voit que lors de "remontages" extrêmes d'ombre (genre, en partant d'un niveau déjà bien bouché et en compensant 2.5 à 3eV) où de toute façon, même sans banding, le bruit ruine l'intérêt de la photo. Bref, pour moi, c'est un faux soucis.
A moins d'avoir exposé avec les deux pieds et de vouloir rattrapper l'irrattrapable, ce n'est pas un problème.

Va pas trop mal ce 7100    
A condition d'avoir les objectifs qui vont bien, c'est quand même plus polyvalent qu'un hybride. Même si je possède des boîtiers et objectifs des deux technos (top en fait   )
 

The ghost pier by Lionel, on Flickr
 

Where the ducks go to by Lionel, on Flickr

la seconde

mes toutes dernières..

1.

2.

3.

4.

5.

tiens on dirait Bruxelles

La dernière pour moi  

Early morning atmosphere by Lionel, on Flickr
 
Assemblage au D7100 et 50mm  

jolie, par contre elle penche "un peu" vers la gauche..

La banding machine a encore frappé    
 

Coquetterie lacustre... by Lionel, on Flickr
 
Au Sigma 120-400
 
 

 
Merci... Il paraît que j'aurais dû éviter de prendre cette foulque en plongée... cf topic Animaux  

dans animaux, il y a les spécialistes et les meilleurs photographes animalier qui sont très exigeant sur la qualité. Depuis peu il y a en plus les cocheurs et le foulque c'est d'un commun  
Cela dit, l'instant est beau et tout le monde n'a pas forcément envie de se mettre sur un affut flottant ou se vautrer dans la boue pour photographier la petite bête.

Contribution du jour, au Pentax K1 + 31 ltd    
 

Early morning in Ascona by Lionel, on Flickr
 

joli
j'aurais certainement coupé le bas avec le morceau de truc
 

Merci de ton commentaire.
 
J'ai d'autres versions à d'autres focales mais c'est celle-ci qui me plaisait le plus  

le matériel utilisé est certes pourave.  
Mais cela est largement compensé par le privilège d'habiter en suisse et d'ainsi bénéficier de lieux magnifiques

   
 
Mais ferme-la !!!!  

Drap

Bonjour,
 
Je viens d'acquérir un D7200 avec un objectif AF-S 35mm f1.8 G.
 
J'ai un doute sur comment avoir un aperçu de la profondeur de champs (en mode priorité à l'ouverture).
Ce que j'aimerais, c'est avoir (sur le viseur ou sur l'écran) un aperçu de la profondeur de champs quand je change l'ouverture. Comme montré ici :
https://www.youtube.com/watch?v=cEM4SlO6KY
 
Si j'utilise le viseur avec le bouton Pv :

• Si j'ouvre à f1.8, dans le viseur l'arrière plan est presque net (équivalent à f4.0), contrairement à ce qui apparaît sur la photo prise (où l'arrière-plan est flou)
• Si j'ouvre à f8, dans le viseur l'écran s'assombrit un peu, l'arrière plan est net (bien équivalent à f8).

Si j'utilise Live view, l'écran montre le résultat avec l'ouverture qui était paramétré au moment où j'ai appuyé sur le bouton Live view. Donc si je change l'ouverture après avoir appuyé, rien ne se passe.
 
Est-ce qu'il y a moyen de changer ce comportement ? Ou bien est-ce spécifique à Nikon ?
Il semblerait que ce soit différent chez Canon.
 
Merci par avance,

Je ne comprends pas le soucis, d'abord tu parles du viseur et ensuite du live view. Les comportements sont effectivement différents. Mais cela me semble normal par rapport à l'expérience que j'en ai.

 
Je reformule :
1) Je tente d'avoir un aperçu de la profondeur de champs réelle avec le viseur. J'utilise pour cela le bouton Pv :

• Je note que pour les ouvertures en dessous de f4.0, le bouton Pv n'a presque aucun effet perceptible sur la profondeur de champs. En tout cas ce que je vois dans le viseur est très différent de ce qu'il y a sur la photo prise.
• Je note que pour les ouvertures au dessus de f4.0, le bouton Pv marche pas trop mal. Ce que je vois dans le viseur se rapproche pas trop mal de ce que j'obtiens sur la photo prise

2) Comme cela ne marche pas comme je le souhaiterais avec le viseur, je tente d'avoir un aperçu de la profondeur de champs avec le Live view :

• Si je règle l'ouverture avant d'activer le Live view, ce que je vois sur l'écran du Live view est exactement identique à la photo prise
• Si je règle l'ouverture après avoir activé le Live view, ce que je vois sur l'écran du Live view ne change pas quand je change l'ouverture.  Ce que je vois sur l'écran du Live view est au final différent de la photo prise.

En résumé, pour avoir un aperçu de la profondeur de champs, cela ne marche pas vraiment comme je l'aurais souhaité (i.e. pas intuitif). J'aurais préféré le comportement décrit dans cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=cEM4SlO6KY  

Le comportement est tel que tu l'as décrit en live view. Cela explique aussi pourquoi tu ne peux pas changer l'ouverture à la volée en vidéo. Et ce n'est pas non plus paramétrable.
Pour moi qui fait uniquement du live view sur des sujets statiques ou en paysage, je ne trouve pas cela très pénalisant.
 
Par contre, d'après ce que j'ai pu en tester, l'aperçu de la profondeur de champs dans le viseur fonctionne bien comme attendu. La différence de rendu dans le viseur est certes subtile en 1.4 et 3.5 (j'ai essayé avec mon 50/1,4) mais je pense que c'est assez fonction du sujet et de la distance minimum de mise au point de l'objectif.

C'est vraiment bizarre que ton bouton Pv marche pour toi. Tu as quel boîtier ?
 
Voici ce que je vois pour ma part.
 
Viseur à f1.8 sans avoir pressé le bouton Pv :

Viseur à f1.8 après avoir pressé le bouton Pv :

Photo à f1.8 :

Viseur à f2.8 sans avoir pressé le bouton Pv :

Viseur à f2.8 après avoir pressé le bouton Pv :

Photo à f2.8 :

Viseur à f4.0 sans avoir pressé le bouton Pv :

Viseur à f4.0 après avoir pressé le bouton Pv :

Photo à f4.0 :

Viseur à f8.0 sans avoir pressé le bouton Pv :

Viseur à f8.0 après avoir pressé le bouton Pv :

Photo à f8.0 :

Tu es en quel mode?

Mode priorité à l'ouverture.

Normalement, le boîtier fait une présélection du diaphgramme à la prise de vue afin que le viseur ne soit pas complètement obscure...
Apparemment cette présélection correspond à la pleine ouverture. Donc si ton ouverture est réglée à 1.8, il ne devrait rien se passer quand tu appuies sur le bouton d'aperçu.
Quand je dis rien, je veux dire que tu entendras certes le bruit de l'action de ce ce bouton, mais la vue devrait être identique dans le viseur avant et après.
Maintenant la différence qu'il peut y avoir, c'est que quand tu presses le déclencheur, le boîtier fait la mise au point avant de prendre la photo.
Dans ton cas, la map n'est pas "bonne" ou n'est pas au même endroit dans les deux cas à 1.8. Et sur une petite distance comme ça, tu peux voir des changements dans le rendu du bokeh.
Essaie de te mettre en map manuelle et compare...

C'est clair que ce n'est pas facile (n'ayant que deux mains) de prendre une photo du viseur tout en maintenant le boîtier, et en appuyant sur Pv !  
 
Mais je crois que la question n'est pas tant de savoir si appuyer sur Pv à un effet (aussi léger soit-il) mais de confirmer que l'effet obtenu est sans comparaison avec la photo prise.
 
De ce que je vois, en dessous de f4.0, appuyer sur Pv a peu ou prou d'effet dans le viseur. En tout cas rien à voir avec la photo obtenu (notez le bokeh à f1.8 obtenu sur la photo vs le viseur).
 
Au dessus de f4.0, appuyer sur Pv donne un bon aperçu de la profondeur de champs.

 
le " je ne vois pas la PDC avant F2.8-4 dansle viseur" est normal.
C'est lié au dépoli, incapable de discriminer la PDC aussi finenemnt que sur l'image finale pour les grandes ouvertures: il faudrait que tu change le verre de visée en prenant un verre de visée fin (pour map manuelle).
C'est comme cela sur tout les réflexes.
Le test qui le démontre facilement c'est une image avec un point lumineux dans le bokeh ou c'est facile de se rendre compte par la taille de la tache lumineuse l'équivalence de l'ouverture vue dans le viseur au mieux.
 
Sur le liveview c'est le truc naze de nikon... oui il faut choisir le diaph avant le switch en liveview...
 
donc pas de solution facile-intuitive à te proposer: 2 voies:
 
- le liveview avec préméditation: pour avoir le bon dipah et controler.
- l'habitude + le controle sur la photo prise: avec l'habitude tu connais assez bien selon ta focale et ordre de grandeur de la distance de map du sujet pour choisir le bon diaph: un clic plus tard tu revérifie que tu en as suffisament sur la photo prise...
 
Voila. Sinon changement de verre de visée.. (renseigne toi un peu la dessus (pour lequel choisir et comment le changer).