Reprise du message précédent :

 
C'est vrai pour l'interieur: le reglage du flash n'est pas top dans la plupart des cas, et faut corriger la balance des blancs dans un prog de retouche ou la regler manuellement avant (enfin sur le p72 je c pas si ya l'option... mais ca doit y etre)
 
mais fait le tests, de toutes en interieur au prix du p72 yen a pas bcp qui ont toujours de bons resultats

bon alors jai testé le p72 un petit peu mais il me senble ke jai mal réglé lappareil ! (je suis habitué a mon A40 canon !)
 
donc les photos en extérieur sont correct mais en intérieur c bof, mais apparement le flash étais au minimum !
 
sinon pour les vidéos, c le pied ! grande resolution, c net, pas de pixel, le son exellent, limage pas trop sonbre meme en interieur, recompressable facilement en divx sans aucune perte de qualité, taille divisé par deux apres !
 
franchement en video c tres tres correct, c sur conparé a mon A40 en video,ya pas de mal !  
 
donc je reteste ce soirle tout et je redonnerai mon sentiment...
 
mais, finalement, je me tournerai vers le 5mp peut etre ...
 
PS : on ne peut pas cumuler le zoom optique+numérique en meme temps ! gros point noir, quoi que le zoom numerique est a chier..

 
tu es sur? sur le p92 a priori il y a la fonction smartzoom, et je supose que ca y est sur le p72.... si tu prend une image a 3mp sur le p92 il gere tout seul que le zoom peut etre a 5x sans perte je crois

 
 
g pa compri ce ke tu as voulu dire

ben sur lecran en 3mp, y me mettais un zoom de 0 a 3x et c tout !
 
jai demandé au mec ki lavais et y ma dis ke cétait pas possible de cumuler les deux (sur mon A40 je peux...)

 
Faut activer l'option dans setup sinon c pas dispo
Maintenant c'est possible qu'il ne grossisse au max numerique que dans une resolution inferieure au maximum du capteur (comme si tu faisais un crop toi meme dans l'image)

ouais, il est équivalent a mon A40 niveau qualité de photo a quelques choses pres...
 
mais vraiment ce ki me botte dans cet appareil c la fonction video, elle cartonne ! plus de 10 minute avec une carte de 128mo, ca le fais !
 
d'ailleur, je soupsonne les autres fabrikant d'apn de brider volontairement leur apn en limitation de durée dans la fonction video, pour ne pas fair de tord a leurs autres produits anexes (camescopes numérique!)...
 
c bizar ke sony nen a pas décidé ainsi... ils ont une grosse gamme de caméscope quand meme !

en proposant la video sur ces APN, Sony sait que cela n'interefera pas sur son autre segment (camescope numérique).
Les cibles ne sont pas les memes. Un personne qui veut un camescope achetera un vrai camescope, et ne se limitera pas a un appareil photo evolué faisant de la video. D'un autre coté, celui qui prend gout a faire de mini video sur son APN peut tres bien etre tenté par le camescope plus tard... et vu qu'il possede deja une mémory stick il se tournera peut etre plus facilement vers sony qui propose le mode "photo" grace a la MS sur sa cam... enfin, moi c ce ke je pense...
 
Si pr en revenir a l'histoire de Zoom, il m'a semblé aussi qu'on pouvé pas cumuler les 2 zoom contrairement au P50. j'ai trouvé ca vraiment nul, mais il é possible que cela ne fonctionne k'au résolution de 2 et 3 MP que je n'ai po tester...

je sais pas si vous avez vu mais le p72 et le p92 baissent petit a petit !
 
toute les semaine, c presque 15 euro de moins !
 
tin, moi kan voulais un dici peu, je vais attendre un peu, genre 1 mois encore histoire de choper le p92 a 2300 Frs !!  

Prix au 7 Septembre
Prix Pixmania : 381.00 ?  (2499.2 FF)
Prix Alifax : 385.00 ?
Prix Nomatica : 386.00 ?
 
Le 8 Aout, je l'avais payé 419?... c un truc de ouf qd meme !
10% par mois !
 
NB : Pensez a aller sur monsieurprix.com pour les reduc sur Nomatica (3%) et Pixmania (9?) qui alterne chaque semaine a peut pres

t'oublie qu'il est a environ 500? a surcouf (ta vu, ta fait une affaire)

oui, comme partout ailleurs ds les 'vrai' boutik

new prix pour le p92 et p72 !!! ils ont encore baissé de + de 10E chacun !
 
p92 : 372
p72 : 270
 
c dingue, jamais vu un truc ki baissais autant en si peu !
 
mais jai remarqué ke pixmania voulait tout le temps etre en premiere place et donc moins cher ke tout le monde, mais ya tjr un concurent ki baisse de 5 ou 10E et hop il passe devant, le jour dapres, pixmania réagit et hop moins 10E encore !!! etc
 
c comme ca ke les deux sony baissent considerablement...
 
mon pote a acheté son p72 a pixmania le 5 juin et il lavais payé 2300Frs, la aujourdhui il se retrouve a 1770 Frs tjr chez pixmania ! soit une baisse de presque 600 frs en 3 mois    pas mal ! lui en tout cas est dégouté... un peu komme fabd d'ailleur !    

Rigole pas trop, moi je l'ai ramené l'appareil qd g vu ke ca baissé trop
 
mais c clair ke pixmania et nomatica joue au chat et a la souris

et ou fait, c pas des capteurs SUPER CCD ki ya sur le p72 et p92 ??
 
car apparament les super ccd sont bcp plus net ke les ccd standards...

finalement a la place du dsc-P92 je me suis pris un Cyber Shot DSC-P10 l'avantage c le boitier plus petit et la batterie stamina
 
j'ai payé 425? , la j'attend le colis pour vous donner mes impressions

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/p92.html
 
nouveau test

 
2 mois plus tard, tjrs o meme prix

 
j'ai plus de "chance" que toi.
a surcouf il etait a environ 600? je crois

Le P-92 a 350 Euros... chez rueducommerce... pas mal non ;-)
 
J hesite entre le P92 de sony et le canon A70 / A80...
J arrive pas a me decider...
 
Qu en pensez vous?

Si tu veux avoir des réglages manuels, fonce pour le A70/A80, si ta préférence va à l'encombrement minimum prend le Sony.

ca dépend de toi...
le p92 fé de la video, mais n'est pa utilisable en manuel ou tres peu tandi ke les canon sont reputé justement parce k'on peut les utiliser en manuel.
 
moi je prendré le a80 mnt si je devé choisir !
 
 

Effectivement le mode video etait assez interessant pour moi (Sony 640*480) sans limitation de 3 mn comme pr les canon...
Je debute ds la photo (num ou argentique) je voulais un apn qui puisse me permettre de toucher de tps en tps eventuellement en manuel...
 
Peuvent t ils tous faire des photos en macro (g vu un test positif pr le sony qd au canon...???)? peut on adapter un zoom????

sur le p92 oui pr le macro, oui pour la bague d'adaptation et le grand angle (environ 40+130?)

 
 
MErci pr la reponse... ;-)
 
et Le canon en macro?  
 
desole la bague sert t elle uniquement a adapter un zoom? (40 + 130 Euros c est pr le P92 c ca?) et le canon peut t on adapter un zoom aussi?
 
 
 

pour le canon, je c pas, je ne m'y suis pas interessé, c un topik Sony ici monsieur
 
va voir sur www.pixmania.com tu trouvera tous les accesoires compatbile

PS : oui le canon a un mode macro, certainement mieux ke le p92, mais je n'ai pas regardé de plux pres

Je vais apporter ma pierre à l'edifice. Je ne connais pas les produits Sony, mais y'a quelques details d'ordre general à preciser. C'est concernant le post sur megapixel et son forum.
 
C'est au sujet des resolutions. Il faut savoir, comme l'optique, que la taille du capteur ne change pas. Alors que la resolution passe de 3 à 5 Mp. Ce qui veut dire plus de photosites pour une meme surface. Vu que l'optique ne change pas, elle ne sera pas plus lumineuse. Du coup, entre un 3 et un 5Mp, les photosites vont devoir se partager la meme quantité de lumiere. Il en resulte moins de lumiere par photosites.
Si l'on ne veut pas voir le temps d'exposition exploser sur le 5Mp par rapport au 3Mp, il faut amplifier les signaux recus des photosites. Ce qui implique plus de bruit.
 
Pour que ca reste acceptable, il faut faire un plus gros post-traitement. Celui-ci se fait suovent au detriment de la qualité de l'image. Elle va perdre de sa netteté. Du coup, lors du traitement, un filtre semblable au sharpen sera appliqué. Ce qui implique l'apparation d'artefact sur l'image et une perte de details, meme si la netteté semble accrue.
 
De plus, l'optique ne changant pas. Celle-ci devient limite. Elle va etre juste pour la taille du capteur. Elle n'aura pas un pouvoir separateur suffisant pour apporter les details de l'image au capteur. Ce qui implique là aussi un flou relatif.
 
Tout ca poru en venir au choix de la resolution. Rien de sert de prendre un 5Mp si le capteur est de trop petite taille. Il n'y aura pas de difference.

Encore merci de tt tes reponses fabd (desole je suis consciens que c est pas du tt 1 topic canon)
 
En reponse a cinocks (Question de newbie et je me trompe tres certainement) si j ajoute par la suite un zoom sur le P92 le capteur devient alors un 30 mm de diamètre? ce qui est bcp mieux d avoir alors une resolution + importante (d ou un 5Mo)? (ou alors rien a voir?)
 
Un zoom de 30 mm est il suffisant pr faire des photos en macro? (bien que ce ne soit pas mon but principal!!!!)
 
Le P92 est t il reelement limite pr des reglages en manuels? (tjs par rapport a un canon A70/80 desole  
fabd ;-) )

 
J'ai rien compris. Peu importe le zoom montée sur un appareil, la capteur aura tjrs la meme taille. Et c'est quoi ce 30mm de diametre? En photo, on parle de focale. Elle est exprimée en mm. C'est tout simplement de l'optique.

 
Desole... je suis vraiment nouveau en photo...
Je parlais en fait d un zoom additionel de 30mm, j ai confondu focale et taille du capteur (je pensais qu en montant un zoom on augmentait en gros "la taille du capteur" et je me suis trompe) c est une donnee qui est sans doute invariable... desole encore
 
Qu en pensez vous?
Le P92 est t il reelement limite en reglages manuels? (en le comparant avec un canon a80 /70)

Tu dois aussi confondre la taille physique du complement d'optique et la focale resultante.
 
Le capteur ne peut etre qu'une chose fixe. C'est assimilable à une pellicule. La taille de cette derniere ne varie pas avec le zoom.

 
oui tt a fait c est encore des notions que je maitrise mal...
 

Tjs pas d idees?
 
Le P92 est t il reelement limite en reglages manuels? (en le comparant avec un canon a80 /70)

Bah il serait plus simple de prendre la fiche technique pour chacun et comparer.

 
c est sur mais vu que je ne maitrise pas trop le sujet :-( (c ce que j ai tente de faire)
sur ces 2 caracteristiques par exemple... je ne peux dire lequel est meilleur que l autre... et pourquoi l un est + interessant que l autre
 
Sony P92
====
Ouverture et vitesse F2.8 / 5.6    
 
Distance mini (macro) 50cm
 
Canon A80
=====
Ouverture : f/2,8 - f/4,9
 
Distance de mise au point :
 + Macro : 5 cm à 46 cm
 + Normal : 46 cm à l'infini  

Pour l'ouverture c'est simple. Plus le nombre est petit plus il y aura de lumiere a marquer le capteur durant un laps de temps donné. Ici, il y a 2 nombres correspondant aux ouvertures aux focales mini et maxi (Grand Angle et Teleobjectif). A savoir qu'a f/5.6, il y aura 4x moins de lumiere qu'à f/2.8
 
Donc le canon à un net avantage puisqu'il sera plus lumineux à la focale maxi. Par contre, et ce n'est jamais dit, il est interessant de connaitre l'evolution de l'ouverture (nombre f) en fonction de la focale.
 
La distance mini pour la macro est la distance à partir de laquelle tu va pouvoir obtenir une image nette. La valeur me parait erronée pour le Sony. Ca doit etre la distance mini en mode normal.
 
Si tu veux pouvoir te servir de ton appareil par la suite une fois que tu auras acquis de l'experience, il faut s'interesser aux differents reglages manuelles et programmes.
A savoir, pouvoir regler soi-meme l'ouverture et la vitesse d'exposition, avec des modes de priorités où tu ne regles que l'un des parametres, l'appareil faisant le reste. Etc...
 
Mais le plus simple dans ton cas, si tu veux faire le bon choix est de definir ton besoin, te documenter en consequence, et choisir ensuite. Car tu ne pourras pas comparer sans bagages.
Et surtout, ne pas se laisser seduire par des chiffres farfelus comme la possibilité d'enregistrer de la video sans contrainte de durée. Quel est l'interet de pouvoir filmer durant 60 minutes non stop? Je plainds ceux qui vont devoir regarder ca par la suite. A savoir qu'un plan video ne dure rarement plus de 10 secondes. Puis ne pas perde d'esprit que c'est un appareil photo, et pas un camescope. Si l'argument video devient decisif, autant prendre un camescope permettant de faire de la photo

encore merci de tous ces conseils
 
je vais me documenter sur tt les paramatres (ca risque de prendre un certain temps ;-) ) mais je ne prefere pas me planter et je ne veux surtout pas me tromper lors de mon achat.
 
De plus j aimerais bien savoir ce qui ce cache derriere les reglages auto et pouvoir integralement passer en manuel...je pars ce soir avec mon ami gooooogle ;-) pour de la doc
 
et encore merci a ts ;-)

Chez Sony, le seul compact 5MP crédible, c'est de DSC-V1

moi pour le sony Les modes me suffisent, on peu regler quand meme un peu, c pas aussi limité qu'un jetable.
 
pour les videos, je peux faire 6 minutes avec la carte de 128mo que j'ai, c sympa (films avec des potes bien delires)
sinon pour les reglages, vu que mes parents sont censés s'en servir et que moi quand je prend des photos en general j'ai pas trop le temps de regler ça me convient parfaitement.